(3 of 3)OCZ Vector 180试用征文之断电测试

有了第一篇的理论性能测试和第二篇的实际游戏体验之后，今天就是最终篇掉电保护理论与实践相结合的内容了。希望大家能在试用活动结束以后的投票环节中投我一票，谢谢！

由于试用活动规则要求不允许拆解，所以这里只好引用Vector 180断电保护专题里的图片：http://www.pceva.com.cn/topic/ocz/Vector180/

掉电保护不仅仅是给SSD加个大电容就完事那么简单，即便是我们平常用的充电宝，也需要充放电管理芯片控制，防止过压、过流等。在SSD内部的充放电管理要求更高，毕竟SSD是一个高速存储器，对电源质量要求其实并不低，尤其是要在断电瞬间检测到这一异常情况，瞬即启动断电保护“预案”：抓紧时间将FTL等重要数据写入NAND闪存，让各个部件稳妥断电软着陆。




Test 1：Vector 180的断电保护能保护已修改但未保存的数据吗？

创建一个Word文档，输入一些内容，然后拔掉机箱电源插头模拟异常断电。


结果是再次开机以后未保存的数据丢失，只剩下一个完全空白的文档。SSD断电保护不是UPS不间断供电电源，他保护的仅仅是SSD，无法在断电后给主机供电，毫无疑问主机运行内存RAM中的数据在断电后肯定会丢失。

Test2：Vector 180的断电保护能保护已点保存但尚在缓存中的数据吗？

无论是Windows自身还是SSD内部，都有一个数据缓冲区，在写入数据时，数据会先进入缓存内整理排序后再写入到闪存当中，一方面可以提升性能，一方面可以降低写入放大。由于缓存是在主机RAM内的，因此和Test 1中一样，Windows缓存中的数据一样无法被SSD的断电保护所覆盖。

这个测试没有截图，如果要问为什么，我从M5Pro中复制2.9GB的PCM8压缩包到Vector 180中，当复制过程对话框完成消失，硬盘灯还亮时拔掉主机电源，这时数据还在从Windows缓存向SSD传输的过程中，并未完成。因此断电后再次开机，文件并没有完成复制，什么都没有留下。

Windows默认开启了写入缓存，这个缓存是主机RAM内的。


这里顺便提一下我在一个程序员博客上看到的内容：http://www.cnblogs.com/eaglet/archive/2012/09/13/2682951.html

程序为了将需要保存的数据实际写入到磁盘当中，可以调用Flush命令，但Flush命令实际上也仅仅是将程序的文件流数据写到Windows系统缓存当中，也就是说作为程序员，Flush也不能确保数据已经实际写入到非易失性存储当中。

Test3：Vector 180的断电保护能保护FTL数据完整性吗？

存储在线的一篇文章http://www.dostor.com/article/2014-12-05/5824328.shtml介绍了SSD缓存掉电保护的三种形式：保护全部缓存数据/保护元数据和正在写入的Page/只保护正在写入的Page。

在SSD内部应该有两个易失性存储器，除了DARM外置缓存之外，主控内部一般还会有一个更小容量但速度更快的SRAM。这些易失性存储器当中除了有用户写入数据（待写入闪存）之外还有FTL表这样SSD内部维护用的数据。根据EVA的评测和OCZ官网上的介绍，OCZ Vector 180的掉电保护应该属于上面提到的第二种，即“保护元数据和正在写入的Page”。

SSD的FTL就是一个索引表，将文件系统管理的逻辑地址转换为SSD内部闪存的物理地址。如果这张表损坏，SSD上数据将无法读取。著名的Intel 8M故障就是FTL表损坏导致的，而这个8M故障和异常断电是有一定联系的。异常断电不是危言耸听，尽管我们日常使用中绝少能遇到FTL彻底损坏、SSD变砖，但只要中招就只能后悔莫及了。


这个Test3测试纯粹就是花样作死了，因为谁也不知道如何能把FTL破坏掉玩死他，玩不死就说明Vector 180的掉电保护是有效的…跑测试时断电、开机过程断电、复制文件过程断电、IOMeter随机写入时断电、手动Trim工具运行后断电（手动Trim会导致FTL的变化，并会引起GC垃圾回收过程开始，Trim后立刻断电考验SSD）。总之最终我没能把Vector 180变成砖头，让大家失望了哈哈。虽说No Zuo No Die，Zuo了没Die也是一喜！

为何Vector 180不选择第一种保护模式，即保护DRAM/SRAM中的所有数据呢？在存储在线的那篇文章中其实可以找到答案，那篇文章中讲的都是企业级的存储设备，首先企业级对成本的接受能力肯定是要高出我们个人消费者N个数量级的，除了稳定安全，我们还需要成本可以负担得起。其次掉电保护电容越大，充电时间也就越长，有些企业级SSD需要更长时间充电后才能使用，而我们个人用户来说买SSD是为了开机速度更快，而不是更慢。最后，作为民用级产品，2.5寸的规格决定了空间有限，即便成本允许，也无法放下特别大的电容。普通的电解电容（也就是平常说的液态电容）容易做到更大的容量，但是寿命较低。

综上所述，第一OCZ Vector 180不是万能的不间断供电电源（UPS），更不能代替你点击保存按钮；第二OCZ Vector 180不是万元级企业级产品，缓存中数据不能保障万无一失；第三OCZ Vector 180达到了设计目标，那就是异常断电不变砖，不会损坏盘上已有数据，提升了数据安全，而且最终价格不太贵。

高端不是以堆料达成的，而是要切实达到设计目标才行。可能有人会说Vector 180上的掉电保护电容没有美光M550上的电容那么一大排那么多颗看着舒服，不过事实是不管用了多少颗电容美光掉盘问题始终没彻底解决，而OCZ Vector 180在Vector 150基础上升级而来，上代的Vector 150的稳定性就不错，增加掉电保护功能之后的Vector 180更值得信赖。

Word自带有自动存档功能，而且这个和断电保护好像没多大关系吧。
第二个文件复制黏贴，复制的文件是存储于“剪贴板”中，在系统关闭时会自动清空。

小y 发表于 2015-5-18 10:52
Word自带有自动存档功能，而且这个和断电保护好像没多大关系吧。
第二个文件复制黏贴，复制的文件是存储于 ...

你理解有误，Word测试是打完一段简单文字后立刻断电，Word没有自动保存的机会。这里测试的内容不涉及自动保存。其实第一个测试本身就是为了说明带掉电保护的SSD不是系统UPS，内存中未保存的数据是无法获得保护的。

Windows中复制一段文字，文字进入剪贴板。但是复制一个文件，剪贴板中的只是一个指针而已，文件内容并不会在你按下Ctrl+C后就进入剪贴板。我的测试是在复制大文件过程中进行，由于Windows有写入缓存区，在复制窗口消失时，粘贴数据已经到了Windows写入缓存，但还没有完全进入SSD，所以硬盘灯还是亮着的，测试方法是在这个时候断电。

CUDA 发表于 2015-5-18 11:08
你理解有误，Word测试是打完一段简单文字后立刻断电，Word没有自动保存的机会。这里测试的内容不涉及自动 ...

你有试过在剪切文件的时候拔U盘吗或在进程中强制中断吗？试过你就会知道，原文件还存在，且会有一个文件在目标盘和源盘同时存在的

小y 发表于 2015-5-18 11:21
你有试过在剪切文件的时候拔U盘吗或在进程中强制中断吗？试过你就会知道，原文件还存在，且会有一个文件 ...

剪切过程是在复制完成后才删除原文件，所以只要复制没完成就中断，原文件件肯定还在，这毫无疑问。
剪切其实就是复制加删除原文件操作。

CUDA 发表于 2015-5-18 12:00
剪切过程是在复制完成后才删除原文件，所以只要复制没完成就中断，原文件件肯定还在，这毫无疑问。
剪切 ...

谢谢指点，受教了

看来掉电保护只能防止ssd变砖

多谢指引，一直以为断电保护就是断电后，还能找回原来的文档~