安钛克 EA450Gold 450W 金牌 电源评测

安钛克的EA系列电源，前后经过多次演变，效率也不断提升。
这次给大家带来的是EA系列最新产品，EA450Gold，450W 80Plus Gold 电源。



EA系列属于主流级别产品，没有花哨的包装。



绝不虚标的字样非常显眼。
另外还写有80Plus金牌认证，Intel Haswell System Ready。



包装盒的侧面有电源的基本参数，方便用户了解产品信息。
可以看到，这款电源是100-240V全电压适用。
单路12V 34A输出，12V输出功率408W。

电源本体

电源铭牌

基本信息齐全

性能测试

静态性能测试结果


数据下载： EA450Gold.rar (2.63 KB, 下载次数: 43)

2015-5-4 21:14 上传

点击文件名下载附件

满载纹波截图

3.3V


5V


12V


主要性能测试结果都很正常，这里说一下Intel Haswell System Ready，对应测试中的CL 1

Haswell 这一代CPU，引入了更加深度的节能状态，C7
在C7状态，CPU几乎不会消耗电能，这会使得电源的12V负载极低。
若用户配有独立显卡和机械硬盘，显卡和硬盘可以让电源的12V输出有适量负载，不会出现问题。
但有一种极端情况，使用核心显卡和SSD的场合，12V负载低至几乎没有。
对于传统磁放大设计的电源，不允许12V完全空载运行，会触发保护停机。

安钛克这款电源设计为 Intel Haswell System Ready
即允许12V完全空载，5V 3.3V带少量负载运行。
CL 1 实测表明，5V 3.3V各带2A负载运行，没有问题。

考虑到部分用户使用高端显卡，12V负荷极高，这里的CL 2，即是12V满载测试。
结果一切正常，电压和纹波都没问题。
12V满载时的电源效率比均衡负载更高一些，大部分电源都是这样。

动态测试


3.3V 5V 12V 三路同时同方向加载，10A Step
可以看到，3.3V的恢复时间在1ms左右
5V 12V联合稳压，恢复时间在2ms左右
动态性能正常，没有Vp-p超标的情况发生。

拆解




从这几张图可以看出，EA450 Gold 由全汉代工，类似全汉AS的方案。

采用带LC缓冲的主动PFC，有源钳位正激，同步整流。
5V 12V联合稳压，3.3V采用二次调制稳压。

二次调制稳压的原理类似磁放大，但是性能更好。
输出侧的那个小磁环就是3.3V储能电感。
大的那个磁环，绕有两种颜色的漆包线，是5V 12V共用储能电感。


高压侧电路

开关采用了同时切断L线N线的双极开关

EMI滤波器用料充足

主动PFC电感（大）和LC缓冲电路（小电感）

主电容，420V 270uF，看上去比较小，但是按照以往测试全汉AU AS系列的结果，
这样的电容配置可以保证保持时间达标，这也是有源钳位正激的优势。

控制IC和其他细节展示








总体看来，做工属于中上水平。
滤波与储能元件规格略高于全汉自家产品。
这在实际纹波测试中也有所表现，纹波低一些。

电源风扇


风扇采用温控设计，轻载时噪音很低。
满载时，随着温度不断上升，风扇转速提高，噪音加大。
在开放环境中，噪音比较明显，装在机箱里面会小一些。

总结

Antec EA系列经过多次进化，现在以主流市场金牌电源的身份出现。
性能符合金牌电源的预期，适合普通家庭用游戏主机。
消费者根据价格情况，可以考虑购买。

Y6-0785 发表于 2015-12-17 19:12
挖坟请教狮大

全汉自家产品是指RA450还是AS450？AS450是全日系电容，而且主电容是105度，纹波比EAG450高， ...

开关电源的纹波由多方面因素影响。

对于LLC结构，确实是主电容和输出电容的性能决定纹波。

但全汉这个架构是有源钳位正激，输出电感对纹波的影响更大，电容的影响相对小。

你叙述的问题，没必要换来换去，麻烦。。。。
后配的机器就用新买的电源，少折腾。

挖坟请教狮大

滤波与储能元件规格略高于全汉自家产品。
这在实际纹波测试中也有所表现，纹波低一些。

全汉自家产品是指RA450还是AS450？AS450是全日系电容，而且主电容是105度，纹波比EAG450高，是因为容值太低么？同方案全日系居然不如全台系，参考http://www.itocp.com/htmls/60/n-4760-10.html。
我大奶在用AS450，准备给二奶买EAG450，有必要把EAG450换到大奶上么？

mkmk891 发表于 2015-5-19 14:44
对于“其他地方”可有其他猜想或验证？后来corsair如何做的？

調整異音頻率到人耳聽不見的層度,但不容易

blackdenoir 发表于 2015-5-19 14:23
不盡然如此,因為通常會發出聲音的不見得是電感,
早先Corsair請代工廠增加線圈的密度,包膠帶或是點膠能減 ...

对于“其他地方”可有其他猜想或验证？后来corsair如何做的？

Mufasa 发表于 2015-5-11 20:16
海韵应该不怎么控制成本吧，用料经常比台达还好。。。。

啸叫是某些固有的设计理念导致的，我个人猜测如 ...

不盡然如此,因為通常會發出聲音的不見得是電感,
早先Corsair請代工廠增加線圈的密度,包膠帶或是點膠能減少的異音仍然有限...
更多的異音問題,其實是在其他的地方

虽然不太懂那么专业的知识，能了解了解也不错

又学到了不少电源知识，我在用的安耐美的NX600，不知道如何，狮子头讲解一下呗~

Mufasa 发表于 2015-5-11 20:16
海韵应该不怎么控制成本吧，用料经常比台达还好。。。。

啸叫是某些固有的设计理念导致的，我个人猜测如 ...

冒出个想法，如果把差模电感和二次侧储能电感点很多胶，或者用封闭式电感(类似一些pfc电感)，对震荡是否有帮助？
另，x系列km3改善了啸叫，是通过怎样的方式实现的呢？
最后，小瓦产品也上差模电感是否有必要，x电容不够过滤dmn吗？

红色狂想 发表于 2015-5-11 19:13
以前经常见玩家捧海韵这个牌子，怎么是二线厂商啊，怪不得啸叫的产品那么多，成本控制得太厉害了吧，又要 ...

我目前在用海韵代工的安钛克TP-550C，属海韵G系，现在用了有半年了，机箱里我平行距离大概一米左右，从没听到过什么啸叫，用时间久了会不会有问题就不知道了。

红色狂想 发表于 2015-5-11 19:13
以前经常见玩家捧海韵这个牌子，怎么是二线厂商啊，怪不得啸叫的产品那么多，成本控制得太厉害了吧，又要 ...

海韵应该不怎么控制成本吧，用料经常比台达还好。。。。

啸叫是某些固有的设计理念导致的，我个人猜测如下：

海韵一直坚持使用很大的EMI差模滤波线圈，这个 益衡 CWT 和 台达 几乎不用，全汉也只用一个很小的（比如这个EA450G）。
大滤波线圈对净化电流质量有帮助，但是如果电网有干扰，啸叫的概率增加。

海韵一直坚持低纹波，非常低的纹波，滤波器采用大电感大电容设计。
这样会在某些特定的场合引起不必要的震荡，产生啸叫。

全汉，纹波不做很低，电感电容也就不会很大，产生啸叫的概率也降低。

Mufasa 发表于 2015-5-10 20:40
现在电源厂家排名已经模糊了。

台达是产量最高的一线厂

以前经常见玩家捧海韵这个牌子，怎么是二线厂商啊，怪不得啸叫的产品那么多，成本控制得太厉害了吧，又要性能又要价格

红色狂想 发表于 2015-5-10 20:21
受教了，对电源了解不深，以前从某表格中看的是全汉。那请问，海韵、台达、全汉这三家分别是几线厂商啊？ ...

看27楼狮大的就没错。

现在电源厂家排名已经模糊了。

台达是产量最高的一线厂
全汉也是一线，产量低一些
海韵是二线厂

jon722 发表于 2015-5-10 08:29
VP350P是台达代工产品。还有，台达可不是二线厂商啊。。。。。。

受教了，对电源了解不深，以前从某表格中看的是全汉。那请问，海韵、台达、全汉这三家分别是几线厂商啊？

红色狂想 发表于 2015-5-6 21:29
明明是全汉，啥时候变台达了，VP系列是安钛克的低端产品，怎么会是二线厂商代工呢？
...

对了，忘说了，安钛克自己不生产电源，它的品牌下所有电源都是别家代工的。

红色狂想 发表于 2015-5-6 21:29
明明是全汉，啥时候变台达了，VP系列是安钛克的低端产品，怎么会是二线厂商代工呢？
...

VP350P是台达代工产品。还有，台达可不是二线厂商啊。。。。。。

Mufasa 发表于 2015-5-5 18:56
后来应该改掉了吧，超载过多很容易坏的。。。。

另外不正常的超负荷能力，也会误导用户的选择。

哦。。。我就是冲着它是暴力电源买来收藏的。。。原来已经没有当年的霸气了，真可惜。

Mufasa 发表于 2015-5-5 10:36
台达的设计太保守了。。。。

像Antec SIG650 那种东西，650W电源，12V用了5个60A的肖特基二极管（2整流 ...

觉得很多顶级产品都是做得很多富余量的，用高标准来保证标称的质量，像intel的cpu，nv的芯片，华硕的rog主板，越高端越是有很大的超标能力，反而采取性价比方案的产品只能刚好满足要求

就看定价了，性价比高点可以考虑，否则选择的余地很多。

安钛克这几年市场一般，销量好点的还是几年前的产品。