本帖最后由 bookabc 于 2015-1-28 23:58 编辑
开头：第一次参加测评活动，有点鸡冻，不姿道说啥好。说下偶为什么参加活动吧，偶其实是2014年10月才开始关注的ssd，然后立即中毒，遇上准备双11这个好时节，10天内连撸4块，第14天又加撸了一块，其实真不能怪偶，699 240G ME2颗粒的520，Ocz 599特价都赶上了，果断剁手了。在网上搜索到本站以后，一直在潜水吸毒草，手上撸的都是20或者25nm的颗粒，突然发现有Zeta 这块16nm的，忍不住毒发，所以又有了此番折腾……
合伙照： 沙发开箱帖已经被偶抢了，所以就不重复发开箱图了，咱改成合伙照，继续水经验 先是外包装合伙照： 阳光下滴合伙照，相机不好，技术不好，但是咱数量补救哦～
然后是背面： 大部分都有写参数哦～
纱衣装，M500由于已经脱光光进了屋，就不出来见人了
再来个脱光光的沙滩照： 其中Sandisk是全塑料的，最轻 Ocz是全铁皮的，最沉 Zeta嘛，中间
背面沙滩照： 能吐槽下Zeta 的贴纸歪了么？其实Ocz也有点，不过不如Zeta歪， 而Sandisk其实也是贴纸，不过人家那个是凹进去的位置，还真不好贴歪 细节呀细节……
测试篇：
参加对比的4个硬盘介绍： 以上资料来源于度娘，有误也很正常。偶不会承认有拆开核对过～  其中Sandisk是用过2个月左右，做测试的时候有分区，还有点数据 Ocz只跑过几次测试，系统都没装过。
下面先介绍下测试平台：
平台一：dell E5400笔记本 P8400（迅驰2- Montevina） GM45+ICH9M SATA2接口 系统：win7 64bit
先上Tx测试： 为了方便大家观看，特意做了拼图，从左到右依次是 Zeta sandisk和OCZ 注意这是sata2接口……
然后是ASS测试图，同样为了方便对比，做了拼图，顺序不变依旧是Zeta sandisk和OCZ
看到4k对齐和ahci开了么？
最后是pcmark7测试，用的是1.40版 下面是Zeta的结果
同样为了容易对比，直接取中间部分拼图，顺序依旧是Zeta，sandisk，OCZ
嗯，不用钛合金狗眼也能看清楚吧，是不是很爽？ 如果你看不清，那就该去医院和医生童鞋谈谈人生了
开机测试：从按下电源按钮开始计时，到听到windows登录时截止 其实差别不明显
Office2007安装测试：默认选项，点击开始安装开始计时，到安装框框消失截止
偶是觉得Sandisk有点抽风的样子。
平台二：Dell OP7020 I5 4590（Haswell），4G单条内存，Q87 SATA3 接口 用500G 希捷硬盘做系统盘（nnd 大家要记住这个希捷硬盘！ ），ssd分别挂成从盘测试。 操作系统是IT交付的64 位win7生产系统，内含有各种神秘优化以及symantec企业版杀毒软件。
照旧先来Tx测试：照旧拼图，顺序照旧
都是F盘，换成SATA3接口以后，ssd都活力全开了，连续写入速度拉开了距离
下面是ASS：
感觉Zeta的读取很猛，4k性能也不弱，和东芝的颗粒有得一拼
然后是pcmark7 测试： 首先要说一下，偶其实是第一次折腾这个pcmark，所以对数据不敏感，跑完截图就收工了。 然后写测试的时候发现了很诡异的事情，囧rz 嗯，好吧，偶承认是把三个ssd挂在从盘位置，左下角选了ssd盘符以后，跑了3次测试……然后就以为完事了，各位尽情笑吧，照旧上个图…… 介个应该是那500G 希捷*3的分数吧。囧rz……
这分数，说多了都是泪呀……
开机测试： 操作系统：用某纯净版的win7 64bit，装好以后没有任何软件。 装好系统以后直接ghost到其余两个ssd。 然后单独接ssd做开机测试。 从按下电源按钮开始计时，到听到windows登录时截止。 差别不大，可以算是误差之内，Zeta开机快点是个意外，也许和4k速度比较快有关
文件互copy测试： 测试方案：做完上面的开机测试以后，以Ocz作为系统盘，分别单独挂上Zeta和Sandisk 从Ocz复制到从盘，再从从盘复制到Ocz
测试文件1：单个视频avi格式，2.82G 测试文件2：数码相机sd卡上导出的图片文件夹，jpg和短片，合共792个文件，3.49G 从按下粘贴开始计时，到复制框框消失截止
稍微调整了一下列的顺序，这样看起来更直观。 可以看到三款ssd在写入速度上的差异，最后两列其实都是Ocz的写入速度，数据的差异可以说是误差之内。 结果和预料的一致，写入速度的差异展现出来了 不过这种ssd之间的互相copy数据是不常见的。
平台三：Lenovo K27 I3 2350（SNB），2G+8G， HN76 SATA3 接口 这个是个附加赛 M500是msata接口的，M500做的系统盘，也是用上面的某纯净版本64位win7。
先来个ass测试：
从分数就应该明白，为何偶会做这个附加测试了吧，其实M500才是Zeta的同级对手，可惜是msata接口，平台1和平台2都没办法跑测试，只好在最后来个附加赛过过瘾了。
文件互copy测试：
注意和上面平台二做个对比。 偶能吐槽下，这是Msata还是那个2G+8G的双通道有神秘加成呀？
总结： 整场对比做完，从测试数据上看Zeta整体表现非常不错，尤其是连续写入以及4k性能，在测试对比过程中，表现很稳定，没有出现过异常状况，而Sandisk 可能由于已经使用过一段时间，测试过程中偶尔会波动比较大。
在2个平台上的开机测试差异并不能说明Sata2和Sata3接口的差别，估计还和电脑本身设备的多少以及其他设置有关，请各位看客多关注同一平台不同ssd的横向比较，这台E5400的开机速度不知为何确实不能令人满意，之前在另外一台Sata2接口的E5410上，用intel520 120G的开机速度也比这台E5400快许多。 最后，感觉Zeta的这个16nm的ssd整体表现相当不错，偶觉得偶又毒发，要剁手了
谢谢各位观看～
最后来一张背部对比照，一个注意一个是磨砂一个是拉丝哟～
| 
收藏
转播
