NV官方已对970显存问题作出回应

http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/NVIDIA-Responds-GTX-970-35GB-Memory-Issue


大概意思就是970的显存有两个分区，一个区是3.5 一个区是0.5
系统优先走3.5哪个区，只有用超过3.5的显存，才会去到0.5那个区

而0.5的区是有问题的，不过影响很少

660Ti的时候都没有这样的回应

文中举了个例子反应970不是坑

On GTX 980, Shadows of Mordor drops about 24% on GTX 980 and 25% on GTX 970, a 1% difference.  On Battlefield 4, the drop is 47% on GTX 980 and 50% on GTX 970, a 3% difference.  On CoD: AW, the drop is 41% on GTX 980 and 44% on GTX 970, a 3% difference.  As you can see, there is very little change in the performance of the GTX 970 relative to GTX 980 on these games when it is using the 0.5GB segment.

大意是说通过对游戏画质进行设置,来对比显存小于3.5G和大于3.5G时的性能表现,来证明970和980一样都能完整的用到4G.

那么分别代表过去,现在,未来世界的游戏被选中(中土:摩多之影,男友4,使命召唤:高级战争).根据测试要求,记录下游戏的帧数,通过对比,证明了两者使用大于3.5G显存画质时,性能下降比例是几乎一样的.既然两者的性能下降比例一样,那么两者都是真4G.(不然非.4G的970性能应该下降更多)

v724 发表于 2015-1-25 08:50
660Ti的时候都没有这样的回应

660/660ti时候显然是以为五毛公司能搞定事实给了他们一个教训……还好长记性

又来非对称显存?!等等,970是256bit显存控制器,应该能有效管理4G显存才对啊

lacsiess 发表于 2015-1-25 11:01
又来非对称显存?!等等,970是256bit显存控制器,应该能有效管理4G显存才对啊

管理显存的某组东西居然和SMM绑定，然后在SMM被砍的时候一起被阉了

leozww 发表于 2015-1-25 08:58
文中举了个例子反应970不是坑

大意是说通过对游戏画质进行设置,来对比显存小于3.5G和大于3.5G时的性能表现 ...

那个表格说明了980和970类似，我看也没啥了

lacsiess 发表于 2015-1-25 11:01
又来非对称显存?!等等,970是256bit显存控制器,应该能有效管理4G显存才对啊

实测没问题（继续闹

又来那个不对称现存吗？！不顾没事啦，4k，核心先hold不住啦！！

660TI时候不就干过这事吗

反正是用22寸显示器~~~坐等看会不会和660ti一样~~~

又是非对称？当年就是为了660的非对称显存我才换7950的，现在刚想换970，N卡又来了？

mavis_07 发表于 2015-1-27 10:23
又是非对称？当年就是为了660的非对称显存我才换7950的，现在刚想换970，N卡又来了？ ...

这次更炸裂,连L2都砍到了1.75M,还不如750ti,ROP也不是官标的64组而是56组,淫威大摊上大事了

http://pclab.pl/art61614.html

观望中，闹得越大越好。大家只是纠结价格问题而已，觉得知道这个事情了。没有性价比了吧！2000以内立马爽歪歪…