PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 120GB硬盘： OCZ Vertex 2 128GB和 intel X25 120GB 我应该选择哪个？ [打印本页]

作者: oxoooooooo 时间: 2010-11-29 14:46
标题: 120GB硬盘： OCZ Vertex 2 128GB和 intel X25 120GB 我应该选择哪个？
google过来的，发现咱这儿固态硬盘讨论比较火。
特地注册帐号上来下拜帖。 :)

顺便向各位SSD的资深专家咨询一下，今明两天就要去买一块固态硬盘，
初步瞄定 OCZ Vertex 2，现在taobao价格1600，作功课时，发现本论坛并不吹捧SF12xx系列主控的高参数。看得心里有点儿发毛。又看到intel x25-m系列也有120G的了，价格貌似没有贵多少（taobao价）。所以现在问问各位专家，我应该选哪个？

我的条件和要求:
1，笔记本用，容量120GB左右
2，至少保证3年内数据比较稳定，不要坏（当然，要是人品太差那也没办法）
3，速度其实不用特别高，能比台式机的130MB左右的速度高一些就可以了
4, 要用windows和linux，所以，系统不一定支持trim优化，所以要保证没有trim优化的情况下，数据读写速度不能太糟糕。

或者，我有更好的选择？（预算不能太高，1800以下吧。）

作者: oxoooooooo 时间: 2010-11-29 14:48
顺便说一下，正在下载版主的两个主控选择参考，
网速非常慢～～～ :(

作者: oxoooooooo 时间: 2010-11-29 15:05
本帖最后由 oxoooooooo 于 2010-11-29 15:14 编辑

顺便说一下，如果Vertex2稳定性可以的话(读写不会突然卡、顿，正常使用情况下数据不会丢失）。
如果速度是越用越低，但在没有trim机会的情况下，若速度依然能稳定到最低读180，写100左右的水平，那我觉得相比intelde x25-m g2系列，也算是值了。

作者: James007ss 时间: 2010-11-29 15:13
按老大的说法，SF的方案貌似才会卡，因为它那独特的压缩/解压，楼主仔细翻翻这里的帖子吧。

作者: oxoooooooo 时间: 2010-11-29 15:34

按老大的说法，SF的方案貌似才会卡，因为它那独特的压缩/解压，楼主仔细翻翻这里的帖子吧。 ...
James007ss 发表于 2010-11-29 15:13

感谢城管 :)
因为今明就可能出手，所以先问问，
正在对论坛进行挖坟呵呵

作者: neeyuese 时间: 2010-11-29 17:23
你适合选择X25-M 120G，没有悬念的。

作者: yeyunew 时间: 2010-11-29 17:31
照片里是版主？

作者: westmere 时间: 2010-11-29 18:47
本帖最后由 westmere 于 2010-11-29 18:49 编辑

看清主控的本质，不要被虚标的速度欺骗。一对比sf＋烂NAND成了性价比最低的。没有TRIM可以考虑C300。

作者: icz88 时间: 2010-11-29 19:54

看清主控的本质，不要被虚标的速度欺骗。一对比sf＋烂NAND成了性价比最低的。没有TRIM可以考虑C300。 ...
westmere 发表于 2010-11-29 18:47

Intel自家的盘子也是用这个编号的NAND, 我不认为Intel会有空特挑好的NAND给自己,"差"的卖给别人.
从成本角度考虑更不会这样做.

作者: westmere 时间: 2010-11-29 22:06

Intel自家的盘子也是用这个编号的NAND, 我不认为Intel会有空特挑好的NAND给自己,"差"的卖给别人.
从成本 ...
icz88 发表于 2010-11-29 19:54

这个是ocz经理自己说的，ocz使用1000-3000次的nand。

作者: oxoooooooo 时间: 2010-11-29 22:06
好吧，初步锁定intel x25-m g2系列，刚刚在淘宝上搜索，发现160g也是16xx？
http://item.taobao.com/item.htm?id=8313271620

各位专家们，这个靠谱不？可不可以买？鄙人网购经验相当欠缺，借各位慧眼帮忙把关~~~
没问题的话，明天下手。

作者: oxoooooooo 时间: 2010-11-29 22:09
好吧，初步锁定intel x25-m g2

突然发现网上有个160gb也才16xx元，
item.taobao.com/item.htm?id=8313271620

鄙人网购经验欠缺，借各位专家慧眼帮忙把把关。

作者: icz88 时间: 2010-11-29 22:17

这个是ocz经理自己说的，ocz使用1000-3000次的nand。
westmere 发表于 2010-11-29 22:06

原文出自哪里? 是指哪个型号的产品?

作者: westmere 时间: 2010-11-29 22:20
本帖最后由 westmere 于 2010-11-29 22:22 编辑

回复 13# icz88

你买了所以不愿意承认吧？但是事实。http://www.ocztechnologyforum.co ... x-2-vs-Vertex-2&;highlight=onyx2
至于那个提到的cheaper NAND曾经在另一文中提到，pe是1000-3000。但是那个忘了在哪了。

作者: icz88 时间: 2010-11-30 00:11

回复 icz88

你买了所以不愿意承认吧？但是事实。;highlight=onyx2
至于那个提到的cheaper NAND曾 ...
westmere 发表于 2010-11-29 22:20

原文指的cheaper NAND是Onyx 2这款低端产品, 和V2有啥关系?
另外告诉你,我没有V2,我的是LE版. 只是不想某些人毫无根据的乱说

作者: westmere 时间: 2010-11-30 00:31
本帖最后由 westmere 于 2010-11-30 00:43 编辑

回复 15# icz88

LE真高级。敢拿RC固件量产的所谓限量版，没丢盘就好。也许连nand也是用RC版的吧？{:3_55:} 只能说OCZ企业道德烂。

作者: icz88 时间: 2010-11-30 00:54

回复 icz88

LE真高级。敢拿RC固件量产的所谓限量版，没丢盘就好。也许连nand也是用RC版的吧？{:3_5 ...
westmere 发表于 2010-11-30 00:31

Intel还试过刷新固件变砖呢,数量还不少呢

Nand也是RC版?根据在哪? 不会又是信口开河吧?

作者: westmere 时间: 2010-11-30 01:10
本帖最后由 westmere 于 2010-11-30 01:33 编辑

回复 17# icz88

你怎么知道不是呢？{:4_139:} 什么心态，没证据就要别人还要帮你贴出来？你是哪个领导啊？算了就自我安慰吧，期望一切都好。不要老是质疑别人是否信口开河，都是些很久的旧闻了，ocz用垃圾nand的现象，为什么相同型号的NAND MLC还能有cheaper的呢？浴室大大早就分析过了，只能说你看文章不仔细罗(自己找）～最近京东卖翻新货，据说早已成行成市了呢，你怎么知道是不是呢？买个限量版RC烂盘在那沾沾自喜，随你便，尝鲜就好。既然用这么久没啥毛病，即使是烂NAND又如何呢？

作者: neeyuese 时间: 2010-11-30 03:12
我也用LE，觉得也没啥，其实就是Sandforce 1500的A2版被OCZ打磨了下当1200的A3版卖罢了。

作者: westmere 时间: 2010-11-30 04:23
回复 19# neeyuese

1500的优秀特性都被去掉了，比如支持SLC，支持电容，高IOPS，剩下的就是高功耗，完全就是把1500当1200用，相比现在的1200破解版比没有任何优势，最多算是Vertex2的RC版。后来换成1200就成了Vertex2了。。。连底板都没改{:4_132:}

作者: neeyuese 时间: 2010-11-30 05:03
这样说也没啥错的，不过当初LE卖的可是比V2便宜的，这就是优势。

作者: westmere 时间: 2010-11-30 06:07

这样说也没啥错的，不过当初LE卖的可是比V2便宜的，这就是优势。
neeyuese 发表于 2010-11-30 05:03

是啊，那个时候连芯片都是打磨过的。。。。唉～

作者: icz88 时间: 2010-11-30 08:58

回复 icz88

你怎么知道不是呢？{:4_139:} 什么心态，没证据就要别人还要帮你贴出来？你是哪个领导啊？算了就自我安慰吧，期望一切都好。不要老是质疑别人是否信口开河，都是些很久的旧闻了，ocz用垃圾nand的现象，为什么相同型号的NAND MLC还能有cheaper的呢？浴室大大早就分析过了，只能说你看文章不仔细罗(自己找）～最近京东卖翻新货，据说早已成行成市了呢，你怎么知道是不是呢？买个限量版RC烂盘在那沾沾自喜，随你便，尝鲜就好。既然用这么久没啥毛病，即使是烂NAND又如何呢？
westmere 发表于 2010-11-30 01:10

你还真搞笑, 你提出的观点,难道不是你自己拿证据出来证明, 反倒是我来帮你证明?

你以为你是领导阿能信口开河,点石成金阿?

作者: westmere 时间: 2010-11-30 18:17
回复 23# icz88

无聊。

作者: neeyuese 时间: 2010-11-30 18:22
别争了，INTEL自家的固态颗粒确实有特挑过，这点我有测过。至于目前各厂家SF的颗粒咋样，我不想多说，记住一点，SF是做的类似RAID5的形式，颗粒差点并不会影响很大。

作者: westmere 时间: 2010-11-30 18:45
回复 25# neeyuese

浴室的话很中肯，受教了。

作者: icz88 时间: 2010-11-30 20:22

别争了，INTEL自家的固态颗粒确实有特挑过，这点我有测过。至于目前各厂家SF的颗粒咋样，我不想多说，记住 ...
neeyuese 发表于 2010-11-30 18:22

参考内存类产品, 特挑可能会增加15~30%的成本, 导至产品没有价格竟争力.

另外像Intel这种巨量出货的厂商,特挑显然也是不现实的.

从产品标称值来看Intel的也是5000次擦写.

你测试的产品会不会是个别情况? (这个取决于测试的产品数量, 测试数量越多越接近实际情况)

作者: westmere 时间: 2010-11-30 20:33
回复 27# icz88

哟，这次变得有礼貌了呢，不错。不是开口就喷人信口开河了？

作者: neeyuese 时间: 2010-12-1 02:51

参考内存类产品, 特挑可能会增加15~30%的成本, 导至产品没有价格竟争力.

另外像Intel这种巨量出货的厂商 ...
icz88 发表于 30/11/2010 22:22

我朋友2块X25-V, P/E 18000次和14000次（上个月去看的）还屹立不倒，虽然坏块开始明显增加了，不过至今完好。

我自己是不用Intel SSD的，因为太没折腾性，不适合我。

作者: icz88 时间: 2010-12-1 09:17

我朋友2块X25-V, P/E 18000次和14000次（上个月去看的）还屹立不倒，虽然坏块开始明显增加了，不过至今 ...
neeyuese 发表于 2010-12-1 02:51

这里先要解析一下NAND的写入寿命，

NAND写入寿命5000次并不是指写完5000次后就马上挂盘，

而是指超过这个次数后，写入的数据开始变得不那么可靠，表现出来的特点就是坏块开始明显增加，ECC校检到的错误增多。

你看到的情况，正正表明INTEL自家的产品也是没有特挑。

作者: neeyuese 时间: 2010-12-1 09:37

这里先要解析一下NAND的写入寿命，

NAND写入寿命5000次并不是指写完5000次后就马上挂盘，

而是指超过这 ...
icz88 发表于 1/12/2010 11:17

你咋知道没有特挑？拿出你的理由来，5000次并不是指就会挂这个我早知道。

作者: icz88 时间: 2010-12-1 09:45

你咋知道没有特挑？拿出你的理由来，5000次并不是指就会挂这个我早知道。 ...
neeyuese 发表于 2010-12-1 09:37

27楼的贴子中, 我已从成本,生产的角度分析了,

29楼你朋友的情况也是另一个角度的印证.

作者: neeyuese 时间: 2010-12-1 09:47
2块Ｘ２５－Ｖ　P/E 14000和18000和没有特挑有啥关系？

作者: icz88 时间: 2010-12-1 09:54

2块Ｘ２５－Ｖ　P/E 14000和18000和没有特挑有啥关系？
neeyuese 发表于 2010-12-1 09:47

超过了标称的写入寿命后 " 坏块开始明显增加 " ,这就是正常情况阿。

如果是特挑的产品(质量好寿命超长的) 应该不会出现这类情况.

作者: neeyuese 时间: 2010-12-1 09:59
但是坏块增加是在16000多P/E的时候才开始的，现在18000多了还没出现问题。
已经和原本的5000 P/E 平均值差距很开了。

作者: icz88 时间: 2010-12-1 10:00
本帖最后由 icz88 于 2010-12-1 10:02 编辑

美光最近也宣布了写入寿命分别为3W次与30W次的MLC和SLC

在网上查了一下新闻

作者: icz88 时间: 2010-12-1 10:05
应该说是老新闻了，应该就是美光BGA封装的NAND吧？

作者: neeyuese 时间: 2010-12-1 10:07
不是的，是EMLC和ESLC，牺牲数据保存期来提升耐久度，也就是每次充电少少换充电次数，但是问题就是断电后漏电完了数据就没了。

作者: icz88 时间: 2010-12-1 10:13

但是坏块增加是在16000多P/E的时候才开始的，现在18000多了还没出现问题。
已经和原本的5000 P/E 平均值差 ...
neeyuese 发表于 2010-12-1 09:59

超过使用寿命后，最初的表现是ECC错误急速增长，到了中后期才是坏块大量增加。

估计你朋友的盘子离挂掉不远了，还是备份数据及早换盘吧。:funk:

作者: icz88 时间: 2010-12-1 10:18

不是的，是EMLC和ESLC，牺牲数据保存期来提升耐久度，也就是每次充电少少换充电次数，但是问题就是断电后漏 ...
neeyuese 发表于 2010-12-1 10:07

降低数据安全换寿命....{:4_134:}

作者: neeyuese 时间: 2010-12-1 10:22

超过使用寿命后，最初的表现是ECC错误急速增长，到了中后期才是坏块大量增加。

估计你朋友的盘子离挂掉 ...
icz88 发表于 1/12/2010 12:13

他买回来这个盘就没上过系统，一直挂从盘在跑写入测试，跑了1年多了，还没跑坏正郁闷哪（写入实在慢。。），机器24小时开着跑还没死机不容易。

作者: okko 时间: 2010-12-1 11:31

降低数据安全换寿命....
icz88 发表于 2010-12-1 10:18

这个是指你flash如果过了标称寿命后，不用了，不上电了，那么就别把数据放在里面，否则过几个月会丢（寿命内的flash没这么烂）正常企业级用户用的时候，不可能几个月还不上一次电的，牺牲这部分的寿命换来正常写擦寿命是很划算的

作者: icz88 时间: 2010-12-1 12:47

这个是指你flash如果过了标称寿命后，不用了，不上电了，那么就别把数据放在里面，否则过几个月会丢（寿 ...
okko 发表于 2010-12-1 11:31

用在服务器上还行，家用不合适了，出差几个月回来数据就挂了是很杯具的事。

作者: oxoooooooo 时间: 2010-12-1 13:21
感谢各位，最近较忙，决定明天就去买个intel 120G
再次感谢各位，感谢本版帮咱指明方向～～～

作者: okko 时间: 2010-12-1 18:31

用在服务器上还行，家用不合适了，出差几个月回来数据就挂了是很杯具的事。 ...
icz88 发表于 2010-12-1 12:47

我说的是寿命到了之后会几个月就挂，如果在寿命没到前，不会几个月就挂的，起码按年算家用我看也不会有出差一年不开机的case吧，看用户怎么选了，flash长寿命还是长掉电数据存储
你会怎么选？

作者: okko 时间: 2010-12-1 20:14
其实谈这个太早了，用eMLC的ssd好像还没谱呢

作者: neeyuese 时间: 2010-12-2 03:13
本帖最后由 neeyuese 于 2010-12-2 05:15 编辑

OCZ的企业级Deneva产品线有在用镁光34nm eMLC。

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)