PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 音频进化论 —— 试玩技嘉G1 Sniper 5 [打印本页]
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 01:27
标题: 音频进化论 —— 试玩技嘉G1 Sniper 5


一楼：前言
二楼：体验篇
三楼：进阶篇
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 01:27
本帖最后由 sohueasy 于 2013-6-16 02:17 编辑

前言

haswell这一代，intel辜负了众多人的期望，性能提升止步不前，超频温度倒是越来越高，四倍频也疑似被砍。
那大家玩什么？

好在intel的不给力让这代主板显现出了异常的活力，技嘉在带给大家Z87X-OC和Z87X-OC Force两款吸引眼球的主板之外，在其G1系列也引入了魔音模块。
被人诟病已久的“板载HIFI是噱头”、“板载声卡是垃圾”在魔音主板下是否有改观呢？我有幸能获得论坛技嘉G1 Sniper 5主板的试玩机会，作为一个PCFI玩家，对这块魔音主板就进行了简单的试玩。


先简单说说PC音频。

我个人认为PC音频主要分为两派：双声道（PCHIFI）和多声道（媒体音箱）。

双声道音频是传承于传统的HIFI行业的，HIFI的目的即是忠实地还原录音现场，由于传统的录音大多是基于模仿人双耳的双声道的录音，因此回放设备（耳机、音箱）也大多是成对出现，即我们现在所说的2.0系统。

双声道声卡 - 创新 X-Fi Titanium HD

而PC自其开始发展的那一天，就先天具备了强大的处理能力，多声道自然不在话下。随着近年来对环绕声需求的不断增加，多声道音频也不断发展，在PC上发展多声道音频的途径也越来越多样化。

多声道声卡 - 创新 Audigy Platinum

二者相互间有何不同和关联？
其实本质上二者是可以互通的，5.1、7.1系统中的主声道即是沿用了2.0系统的两个声道，并在此基础上加入了后声道、中置、低音单元用于构成多声道环绕系统。
也就是说，其实可以在2.0的基础上去构建多声道系统。


为人诟病的AC97和HD Audio：
说到这里就不得不再次拉出我们伟大的intel。

intel在1997年制定了AC97音频方案，并在2004年升级为HD Audio音频方案。
不得不说的是，AC97和HD Audio都是省成本的方案而非高音质的方案。这个方案的产物就是我们现在大家所熟知的Codec，小螃蟹便是典型。

Codec将8声道DA、AD、数字输入输出，甚至放大都加入到了一颗芯片里面，使得在主板上占用最少的面积、成本，几乎无需设计便可使用（想想MTK），而且还可以附加一些列软件效果。这样的结果可想而知，必然不可能获取很好的听感和驱动力。

AC97和HD Audio对比


PC音频怎么兼而有之？
那么我们怎么能在PC音频上有所突破？我这里要说的不是创新的不断推陈出新，也不是华硕的将声卡独立，而是在板载上怎么做。

之前我讲到多声道系统其实沿用了2.0系统的两个主声道，如果既想要2.0系统能获得好的效果，又要保证多声道系统正常运转，需要如下办法：
1，加强Codec；
1.1，不使用Codec，改为使用专业的DA芯片。（这会额外增加I/O、AD、放大、面积、设计难度等成本）；
2，将2.0的两个声道分离出来进行加强；
3，加强音频部分供电设计；
4，尽可能将PC音频部分与主板其他系统独立；
5，使用更为专业的用料作为辅助。


接下来，我们就正式进入技嘉G1 Sniper 5的音频试玩环节。
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 01:27
本帖最后由 sohueasy 于 2013-6-17 13:08 编辑

体验篇

这部分主要是针对魔音主板的分析以及一些视听体验，以供大家参考。


先来看看技嘉是如何说的：
1，被重点宣传的可更换运放功能。
这作为魔音主板的第一大卖点并不为过。在创新X-Fi Titanium HD和华硕老虎卡上，这一玩法已经有所体现，技嘉第一个将此功能挪到主板上，确实大大提高了板载声卡的可玩性。
至于更换OP是否真的能有奇效，后面我会进行一个试听。


2，音效增强。
我个人对于EQ、SRS等功能一直是弃之不用的。在录音环节，调音是非常重要的，但是在回放环节，我个人倾向于原汁原味。
对于这块Sound Core 3D，其实本质上就是创新的CA0132-4AN这块音频芯片，不要把它想得太神秘，其实它不过也就是一块Codec。
软件部分，除了模拟环绕，创新的驱动还带有Crystalizer效果器、CrystalVoice麦克风降噪效果器、ScoutMode（侦查模式）游戏效果器等功能。或许对部分玩家是有意义的。


3，专业的音频用料。
电容、电感对音频的影响可谓非常大，合适的用料对声音的走向可谓有决定性的影响。
Nichicon的电容用在PCFI上算是一个突破，这点技嘉自己已经用过多年，效果还算不错。不过考虑到OP是可换的，不同的搭配会导致不同的影响，nichicon也不能保证是万能的。


4，强大的驱动力。
600ohm？
于是我拿来了拜亚动力的T1，你懂的。


5，线路隔离。
在上代G1上技嘉就做了隔离，不过那时候使用的是小金属片表层隔离，这次技嘉做得更彻底，直接在主板上进行线路隔离，还外加了LED灯以显示其隔离线路。
LED是很帅，但是金属隔离片怎么就没有了呢！？


然后我加一条我觉得是挺重要的一条：
6，供电隔离：
专门为Codec和OP做分立的供电，其实这个蛮有意义的。
虽然不可能像环牛那样好的效果，但是在主板上加上这么一块，想必一定还是有效果的。



好了，人家怎么说的看完了，下面考验时间到了：

系统：
MB Gigabyte G1 Sniper 5
CPU intel i5 4670K
MEM Team Xtreem 2133
SSD Galaxy Thunder GT 128G
SYS / SOFT Windows 7 SP1 / RMAA 6.0 / foobar 1.2.7
Sound Card RME HDSPe AIO
IEM Sony XBA-40 / Sony XBA-10ip
Headphones Beyerdynamic Tesla 1
Sennheiser HD650
AKG K702
Earbuds ATH ATH-ES7

选择这些耳机主要是为了涉及多个面，以确定魔音主板能驱动的能力范围。
如果以1代表极易推动，7代表极难推动，则下列耳机可做如下推断：
高阻低敏（7）：无
高阻高敏（5）：Beyerdynamic Tesla 1
中阻低敏（6）：无
中阻高敏（4）：Sennheiser HD650
低阻低敏（6）：AKG K702
低阻高敏（2）：ATH ATH-ES7
极低阻低敏（4）：无
极低阻高敏（1）：Sony XBA-40 / Sony XBA-10ip


G1 Sniper 5和华硕的老虎卡一样，使用的是双运放进行放大。原配的OP是BB OPA2134，此外附赠了一颗国半的LM4562NA。这两颗OP都属于比较经典的老OP，应用范围很广。
附件中还附带了一个拆卸OP的工具，方便拆卸陶封和塑封的OP。


我自己曾将国半的LM49710用在创新的X-Fi Titanium HD上，对这颗运放的声音很熟悉，所以这次也专门购入了国半的LME49720HA。此外还有较新的LME49860和老牌的LT1358。其中LME49860和LT1358都要更吃电压，LME49720HA的参数特性则和LM4562NA类似。



声音部分，难免会涉及到个人对声音的喜好问题，接下来，我尽量抛开喜好，从素质说起，尽量为各位还原一个真实的听感。

先从一些受更换OP影响较小的素质说起：

背景噪音：
Sony XBA两个耳机背景噪音非常明显，调节音量背景噪音没有变化，说明这个噪音并非软件引入的噪音。而这两个耳机在我的系统、iphone 3GS-4S上均听不到背景噪音，在ALC892上的背景噪音也不明显。
而在ATH-ES7及以上耳机就听不见背景噪音了。
这部分背景噪音，在使用鼠标、键盘以及PC高负载条件下都没有变化，由此可以推断这部分噪音即是音频系统本身产生的本底噪音。之前提到了技嘉将音频部分进行了隔离，在一定程度上说，这个设计对隔离PC系统噪音的影响有非常正向的作用。
由此可见，音频部分的设计主要为了保证有足够驱动力以驱动高阻耳机，因此反而造成了低阻耳机产生了背景噪音。
小结：不够理想。

声场和层次感：
魔音主板的声场像是处于一个窄平的空间内，左右宽度不够广，前后深度几乎没有扩展。相对于创新的X-Fi Titanium HD而言，左右宽度相似，前后深度还要略小。
受制于声场的压缩，层次感也被挤压，听大编制音乐时，很难辨清各种乐器的层次。
对于这样的一个结果我并不惊讶。我个人认为，这点主要局限于创新的CA0132这块Codec。我曾试听过几个国内3000元级别的USB解码器，听感也是相似的情况，想要在板载声卡上获得一个广阔、正形的声场，本来就是mission impossible。
小结：非常不理想，但是情有可原。

解析和动态：
这个系统的解析可以说是在传统板载上有了很大的进步，主要体现在于：
传统的板载声卡一般都追求高指标、高解析，但是魔音主板通过搭配和调节，并不一味追求高解析，而是将解析放在了一个恰到好处的位置。过高的解析会导致各种声音显得独立而丧失了音乐感，而过低的解析又会显得乱成一团。
而动态方面也是和解析一样处于一个比上不足比下有余的状态下，虽然整个系统的推力很足，但是低动态却有所欠缺。
小结：解析处于一个好听的状态，而动态偏小。


接下来我进行OP的更换并逐一说明。

先从板载原配的OPA2134开始说起：
OPA2134是一颗声音中性，略偏暖的一颗OP。
驱动力：很强，即便是拜亚的T1和AKG的K702，也只需要不到50的系统音量就已经非常响了。
低频：量足，较为松散，弹性中等，下潜中等。
中频：ES7和XBA的效果较好，中频温和但是不够厚。HD650，K702和T1在中频完全散架，属于不可接受程度。
高频：较为保守，不算太暗也不算很亮，泛音不足导致空气感缺失。
评价：选择OPA2134作为板载OP是一个较为折衷的方案，这颗OP三频都不算太强，但也比较平均，日常使用的时候可谓是通用型，不偏科，但是什么都不强。我想主要是因为其价格便宜，所以成为了标配。

接下来是G1 Sniper 5附赠的一颗LM4562NA。（M5似乎没有？）
LM4562NA在这个系统上的表现可谓是OPA2134的全面加强版。之所以要作为备份OP，我想主要是为了激起玩家不断换OP的兴趣，提高可玩性。
驱动力：和OPA2134的表现相当。
低频：相较OPA2134，低频量基本相当，但是更为紧致，弹性更好一些。
中频：表现相较于OPA2134更为轻快一些，不过在驱动HD650、K702和T1的时候一样无能为力。
高频：相较于OPA2134在泛音上略有改善，不过高频依旧比较暗淡。
评价：声音走向和原配的OPA2134没有本质区别，但是效果有所增强，如果购买了G1 Sniper 5/M5，我建议立即更换。

然后我更换了LME49720HA。
LME49720HA的表现和上述两个OP就大为不同，在独立供电的驱动下，表现也还算不错。
驱动力：同等音量下和原配的两颗OP近似，但是驱动质量有所提升。
低频：基本发挥出了LME49710在创新X-Fi titanium HD上的能力，下潜明显加深，弹性也变好很多。
中频：相比原配两颗OP大为改观，在驱动ES7、XBA时更有韵味，在驱动HD650时中频也不再分散，基本进入了可以听的范畴，不过面对K702和T1的时候，还是一样不堪入耳。
高频：泛音改观不错，亮度也有所提升，在播放琴声时声音会明显有改观。
评价：乐器表现改观可谓不小，在听纯音乐时能带来更好的感受，如果喜欢低音弹性十足的感觉，例如rock、pop，更换LME49720HA也能带来不错的改观。

再接着就是LME49860。
这颗OP相对较新，对驱动电压的需求比较高（也就是同输入电压下输出电压更低一些）。LME49860的出场将对魔音主板OP分立供电有一个考验。
驱动力：相较前几颗OP，音量需求变大了，系统音量需求在50-55之间，如果系统音量是以dB计算，则意味着需要增加6个dB左右。
低频：相较于LME49720HA变化并不大，相对略有一点松散，但是反而增加了一些弹性。
中频：同样和LME49720HA变化不大，声音略微宽松一点，在听休闲慵懒的音乐时会比较有感觉，但是对于节奏快的音乐而言速度就不如LME49720HA那么好。同样基本可以驱动好HD650，但是T1和K702依然无能为力。
高频：和LME49720HA表现相当。
评价：魔音主板的OP分立供电提供了足够的电压和电流，所以LME49860也可以被驱动的不错，因此，在这个系统下，LME49860完全可以成为LME49720HA的替代品，价格上却只是1/4左右，相较于千元的主板更是九牛一毛，个人觉得如果有兴趣折腾OP，买一颗LME49860是非常不错的选择。

最后一颗是LT1358。
这颗OP的素质其实并不算好，听上去不如LME49720HA和LME49860那么干净，也不如LM4562那么轻快，但是它也有它自己的优点。
驱动力：实际使用时，系统音量需求也在50以内，驱动问题不大。
低频：量足，宽松。
中频：声音较为厚实、宽松，偏暖。在驱动HD650时表现即在LME49720之下，但也可以勉强接受，而K702和T1那就更不说了……
高频：表现不错，比较亮，泛音也不错。
评价：这颗OP的声音有点类似“英国声”那种厚实、宽松、暖厚的感觉，正是我所爱。所以我最后保留的也是这颗OP（其实是懒得换了，这才是本质 T_T），如果有和我同样爱好的玩家也不妨试试。


总结和建议：
优点：
1，可更换OP第一次被应用在板载声卡上，使得普通和入门级音频玩家有了折腾的空间，以最低的成本敲开音频的世界的大门。
2，独立的音频区域确实能有效降低其他板载系统对音频部分的影响。
3，OP分立供电虽然不如环牛那么强大，但是对于板载音频的提升确实还是功不可没的。

缺点：
1，虽然系统噪声隔离不错，但是音频部分本底噪音控制还不够好。
2，Codec的素质依旧限制了板载音频的硬素质。
3，想要驱动好600ohm的耳机依旧不现实。

建议：
1，想要在板载上推好高阻耳机的意义并不大，有钱上高阻耳机的人也不会吝啬一套解码和耳放，反倒不如聚焦做好中、低阻耳机的驱动性能，控制好底噪，进一步优化声线。
2，有可能的话，可以进一步从Codec引出数字输出，再使用类似ESS9012、PCM1972这类高素质DAC来加强DA部分，以获得更好的回放效果。
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 01:27
本帖最后由 sohueasy 于 2013-6-17 10:15 编辑

进阶篇

这部分主要针对魔音主板音频部分的硬件素质进行了一个评测。

先来看看板载音频的一些细节：
sound core里面就是CA0132了，不过主板上的金属屏蔽层是被焊死在主板上的。
对于一个Codec，加金属屏蔽层是否有必要？我个人是持否定态度的。


音频独立部分由一条线隔离开来，在开机之后还会发光哦！


那到底是如何发光的呢？其实就是靠这些小LED。（我原本以为是内嵌的LED呢）


最后来看一下nichicon的电容。我倒是觉得选择这电容主要是为了主板配色好看呢。





听感已经说过了，用的东西也都挺不错，那接下来我们就对板载声卡进行一个硬件素质的评测吧。
评测内容：
1，板载Codec自循环的素质
2，使用RME声卡测试板载输出的素质
3，是否存在SRC？SRC影响有多大？
4，超频对板载音频有影响吗？
测试方法为使用对录线进行物理连接，使用RMAA进行测试，记录其相关数值并进行对比。


Test 1：板载 Line-out（下称LO） - 板载Line-in（下称LI） @ 44.1KHz/24bit

RMAA测试结果如下：

频响曲线


动态范围


噪声水平


总谐波失真


互调失真

项目 板载 LO - 板载LI @ 44.1KHz/24bit
噪声水平，dBA -91.8
动态范围，dBA 91.7
总谐波失真，% 0.0096
互调失真，% 0.014
立体声分离度，dB -90.6

这个指标明显比一般Codec的水平还要好一些。不过作为声卡而言，频响曲线是难看了一点。


Test 2：板载 LO - 板载LI @ 48KHz/24bit

RMAA测试结果如下：

频响曲线


动态范围


噪声水平


总谐波失真


互调失真

项目 板载 LO - 板载LI @ 44.1KHz/24bit 板载 LO - 板载LI @ 48KHz/24bit
噪声水平，dBA -91.8 -91.8
动态范围，dBA 91.7 91.6
总谐波失真，% 0.00960.0096
互调失真，% 0.0140.013
立体声分离度，dB -90.6-90.2

从这个测试结果可以看出，这个音频系统不存在SRC。


上面测试结果来看，成绩并不十分理想。
不过可以知道的是，正因为CA0132不过相当于一片Codec，所以其Line-in素质必然不佳，所以接下来我使用RME HDSPe AIO（下称AIO）来测试一下板载LO的素质，以体现其真实实力：

Test 3：板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit

RMAA测试结果如下：

频响曲线


动态范围


噪声水平


总谐波失真


互调失真

项目 板载 LO - 板载LI @ 44.1KHz/24bit 板载 LO - 板载LI @ 48KHz/24bit 板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit
噪声水平，dBA -91.8 -91.8 -96.9
动态范围，dBA 91.7 91.6 96.9
总谐波失真，% 0.00960.0096 0.0065
互调失真，% 0.0140.013 0.0085
立体声分离度，dB -90.6-90.2 -95.8

CA0132的LI实力在AIO面前立即原形毕露，频响曲线变平直了不少不说，各项指标也都变好了不少，这也说明板载LO 44.1K的硬素质其实相当不错。


Test 4：板载 LO - AIO LI @ 48KHz/24bit

RMAA测试结果如下：

频响曲线


动态范围


噪声水平


总谐波失真


互调失真

项目 板载 LO - 板载LI @ 44.1KHz/24bit 板载 LO - 板载LI @ 48KHz/24bit 板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit 板载 LO - AIO LI @ 48KHz/24bit
噪声水平，dBA -91.8 -91.8 -96.9-96.9
动态范围，dBA 91.7 91.6 96.996.9
总谐波失真，% 0.00960.0096 0.0065 0.0059
互调失真，% 0.0140.013 0.0085 0.0085
立体声分离度，dB -90.6-90.2 -95.8 -94.5

48K的素质和44.1基本相当，比起CA0132也是一样遥遥领先。


板载音频里面经常会遇到动鼠标、敲键盘、超频、高负载就影响音频指标的问题，那么在G1 Sniper 5上超频是否会影响音频部分的指标呢？为此，我做了如下测试：
（备注：因为haswell的BCLK可以和PCIe频率进行5/5、5/4、5/3和5/2的分频，所以设置125的BCLK时，PCIe频率依然是100，为了让PCIe频率不跑在100，我将BCLK设置成了103，倍频45x，CPU电压1.26v，完成了如下测试）

Test 5：oc 103*45板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit

RMAA测试结果如下：

频响曲线


动态范围


噪声水平


总谐波失真


互调失真

项目 板载 LO - 板载LI @ 44.1KHz/24bit 板载 LO - 板载LI @ 48KHz/24bit 板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit 板载 LO - AIO LI @ 48KHz/24bitoc 103*45 板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit
噪声水平，dBA -91.8 -91.8 -96.9-96.9 -97.1
动态范围，dBA 91.7 91.6 96.996.9 97.1
总谐波失真，% 0.00960.0096 0.0065 0.0059 0.0070
互调失真，% 0.0140.013 0.0085 0.0085 0.0084
立体声分离度，dB -90.6-90.2 -95.8 -94.5 -94.6

超频后的成绩和超频前的差别不大，基本可以断定，在G1 Sniper 5上，无论如何超频，对板载音频的影响都不大。
这也从指标上说明，将音频部分单独分离出来的意义也确实还是有的。


Test 6：oc 103*45板载 LO - AIO LI @ 48KHz/24bit

RMAA测试结果如下：

频响曲线


动态范围


噪声水平


总谐波失真


互调失真

项目 板载 LO - 板载LI @ 44.1KHz/24bit 板载 LO - 板载LI @ 48KHz/24bit 板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bit 板载 LO - AIO LI @ 48KHz/24bitoc 103*45 板载 LO - AIO LI @ 44.1KHz/24bitoc 103*45 板载 LO - AIO LI @ 48KHz/24bit
噪声水平，dBA -91.8 -91.8 -96.9-96.9 -97.1-97.1
动态范围，dBA 91.7 91.6 96.996.9 97.197.1
总谐波失真，% 0.00960.0096 0.0065 0.0059 0.00700.0057
互调失真，% 0.0140.013 0.0085 0.0085 0.00840.0083
立体声分离度，dB -90.6-90.2 -95.8 -94.5 -94.6-94.9

我观察到44.1KHz在超频时，噪声和谐波失真的两声道差别比较大，不过经过48KHz的测试结果，基本可以断定是测试误差。


总评：
通过试听和指标测试，我基本可以给G1 Sniper 5魔音主板做如下一些描述：

1，虽然仍存在各种缺点，但是板载音频的听感较之现有Codec解决方案有很大提升；
2，在如此小的空间内，将声卡的设计方案融入到主板之上，实属不易，成本也很高，对于G1 Sniper 5来说可能尚好，对于M5来说就更不容易了，大家一定要看到这部分的价值。
3，个人断言，这张板载音频足以替代市面上500元（甚至大部分千元）以内的独立声卡，而对于其他一些“高端”声卡（类似采用CA0132方案的创新Sound Blaster ZxR），其实也基本可以替代了。
4，板载音频的可玩性得到了补充和提升，尤其适合普通使用者和PC音频入门级玩家尝试。不过目前还只局限于G1主板上，希望有一天能得到普及。
5，一些创新（或者说是改进），例如音频部分分离，OP分立供电，还是在不断起着积极的作用，在CPU不给力的情况下，给升级平台多了一个理由。
6，音频这条路目前还是处在on the way的状态，虽然从G1 Sniper 3/M3到现在的5/M5有了不小的改进，但是对于设计和宣传，还是需要更多的市场调研和需求分析。个人以为，以驱动中低阻耳机和2.0音箱为本，附加一定驱动高阻耳机的能力，这样可能更能match普通和入门级用户的需求。

最后希望主板厂商们都能不断拿出更多的好功能给我们这些DIY玩家，也为DIY市场注入更多的强心剂。

全文完。   
作者: donnyng    时间: 2013-6-17 01:29
作者: yeyaohua    时间: 2013-6-17 02:02
不懂的路过。。。。非专业的估计也看不懂- -#
作者: buick5000    时间: 2013-6-17 06:56
没啥好搞了，只能搞搞板载声卡了。再怎么搞也没独立声卡给力，再说价格也上去了。。
作者: sanna    时间: 2013-6-17 07:29
不错，对比下hd和老虎卡的评测后发现还行。
期待与rog combo 卡的对比。
作者: liaobot    时间: 2013-6-17 07:32
普通狗耳听不出差别很小的音频（倒不如说没了解过着方面知识）。
作者: grd125    时间: 2013-6-17 07:33
不知道为什么 频响曲线在低频和高频抖动甚多。。。完全不像是声卡的曲线，有点像随身设备的曲线了。。。
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 07:58
grd125 发表于 2013-6-17 07:33
不知道为什么 频响曲线在低频和高频抖动甚多。。。完全不像是声卡的曲线，有点像随身设备的曲线了。。。 ...

因为你看的一般的评测是RMAA的原图（没有放大），而我给放大了。

你可以看到那些波动其实只有0.x个dB，实则很小。
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 07:58
yeyaohua 发表于 2013-6-17 02:02
不懂的路过。。。。非专业的估计也看不懂- -#

太专业了吗？我还尽量保持简单易懂希望大家都能看懂呢。。。
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 08:00
buick5000 发表于 2013-6-17 06:56
没啥好搞了，只能搞搞板载声卡了。再怎么搞也没独立声卡给力，再说价格也上去了。。 ...

其实5相对于3价格变化不大，M5比M3贵也是有其他原因的，例如PCB层数、用料等等，提升都很大。
作者: waterdq1004    时间: 2013-6-17 08:26
木耳多 个人听觉的差异性存在 肯定会有一定的区别
作者: subterrestrial    时间: 2013-6-17 08:29
很给力的评测，只是专业方面的我看不懂
作者: 小夜叉    时间: 2013-6-17 08:43
之前玩老虎卡ST用过三颗49720金封，627AU也搞过，看了一下评测觉得板载做到这个程度一般PCI的独立声卡买的必要不大了，老虎卡也就耳放好点驱动600欧的耳机达到能听，千元独立声卡数码味还是太重，国产3000多的解码器这点都要好不少
作者: dpgisdpg    时间: 2013-6-17 09:01
写的是很好，可惜音频基本不懂
作者: wanfeng304    时间: 2013-6-17 09:13
sohueasy 发表于 2013-6-17 01:27
进阶篇

这部分主要针对魔音主板音频部分的硬件素质进行了一个评测。

太专业了，支持这样好的文章
作者: luanbu1999    时间: 2013-6-17 09:17
牛，太牛了。看了一半，后边看不懂
作者: nighttob    时间: 2013-6-17 09:18
原来这板子可以换运放。要没写清楚的话我还以为是Spi Flash。
同质化的今天有点创新是不错，就怕这玩意还是会被当成鸡肋。

耳朵里有背景噪音的表示，声卡能出声就行了。
作者: sanna    时间: 2013-6-17 09:23
sohueasy 发表于 2013-6-17 08:00
其实5相对于3价格变化不大，M5比M3贵也是有其他原因的，例如PCB层数、用料等等，提升都很大。
...

m5上市价格 1799
m3清仓价格  799
还是有点差距的。

产品提升了不少，价格提升更多。
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 09:33
sanna 发表于 2013-6-17 09:23
m5上市价格 1799
m3清仓价格  799
还是有点差距的。

你不能这么比啊，M3刚上市的时候也是1K以上呢。

而且M5比M3好多了，你看一下对比评测就知道了
作者: xianGDn    时间: 2013-6-17 09:34
sohueasy 发表于 2013-6-17 09:33
你不能这么比啊，M3刚上市的时候也是1K以上呢。

而且M5比M3好多了，你看一下对比评测就知道了

rog combo卡是哪个声卡加killer的combo卡吗？我借你，你在哪儿啊
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 09:43
小夜叉 发表于 2013-6-17 08:43
之前玩老虎卡ST用过三颗49720金封，627AU也搞过，看了一下评测觉得板载做到这个程度一般PCI的独立声卡买的 ...

是的，无需千元级声卡，这也是我想表达的观点，我稍后改改结论部分。。

3000元级别的USB解码有不少，乐之邦MD30，ARK MX，ARCE DAC5我都听过，个人感觉其实声音取向差别蛮大的，素质于我个人而言还不够满意。
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 09:55
xianGDn 发表于 2013-6-17 09:34
rog combo卡是哪个声卡加killer的combo卡吗？我借你，你在哪儿啊

我在成都

这个combo卡是PCIe的吗
作者: ym221479    时间: 2013-6-17 10:08
膜拜，家里面虽然有601，但是还仅仅停留在用ipad播放的阶段~~这个太高端了~
作者: xianGDn    时间: 2013-6-17 10:21
sohueasy 发表于 2013-6-17 09:55
我在成都

这个combo卡是PCIe的吗


pcie x1啊
作者: 印第安纳琼斯    时间: 2013-6-17 10:38
没看到有什么实质的改进，没有电路图没法分析。

均衡器在回放中一样有用。我倒反认为最迫切需要的反而是强大的均衡器。我们的回放设备在不同频率可能会起伏几个dB,必要时候还是需要补偿。
作者: longe    时间: 2013-6-17 10:44
太专业了，看不懂
作者: wzdjp789    时间: 2013-6-17 10:47
电脑上还是 以多媒体 看电影为主 HIFI 还是算了
作者: einstein86    时间: 2013-6-17 10:48
Haru爷音频帝。

小白+木耳只能默默路过……
作者: idle    时间: 2013-6-17 10:59
PCB上做一个比较完整的moat做隔断，再罩上屏蔽罩，对于台式机来说还是很有帮助的，毕竟机箱里面的EMI太恶劣。板载音频，模数分离，各不干扰还是第一要位啊。

数码多那边有测试过映泰的一个主打音频的板子，成绩比较渣，比对看楼主的RMAA图，并没有看出此主板在音频设备里有相当傲人的成绩，只能说是主板类的佼佼者（我也就对比下映泰的，如有错漏请指出~~）

针对目前主板改善音频的动向，小白愚见，这个东西要做好，还是要耗费一定的layout时间，前期选料，后期测试也要耗费成本，不转嫁到消费者身上很难。但是这份成本有没有很多人愿意承担，还要看市场反应。如果反响一般，那也只能是为各自品牌做做功能营销。而且这个东西麻烦的地方在于不是高端型号搞好了，就可以顺延到低端型号，这个音频处理，如果负责任，每个型号估计都得小调整，太花时间。

PCFI，个人认为还是外置王道呀~~楼主那句 “这张板载音频足以替代市面上500元（甚至大部分千元）以内的独立声卡” 嗯，觉得有待斟酌~~乐之邦，节奏那些好几块500-800的外置声卡，素质还是比较不错的，起码看测试图的成绩比G1-s5要好吧





作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 11:25
印第安纳琼斯 发表于 2013-6-17 10:38
没看到有什么实质的改进，没有电路图没法分析。

均衡器在回放中一样有用。我倒反认为最迫切需要的反而是强 ...

没错，EQ很有用，但是我相信你在HIFI系统里面基本都没见过EQ的，DAC没有，前后级也没有。

PCFI里面EQ相对于传统HIFI本来就是一个促进作用，用不用就是个人喜好问题了。
作者: fusky    时间: 2013-6-17 11:34
对普及高品质的音频系统有极大的促进作用。
但，如果价格不降下来，就没有意义了，我宁愿花钱另购独立的声卡！
作者: czy5478    时间: 2013-6-17 11:35
推650的确是勉强了。。不过我认为这个用来驱动一下入门级耳机，类似创新live，akg k450等。应该还是不错的。
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 11:40
idle 发表于 2013-6-17 10:59
PCB上做一个比较完整的moat做隔断，再罩上屏蔽罩，对于台式机来说还是很有帮助的，毕竟机箱里面的EMI太恶劣 ...

数码多我偶尔也看。当然某品牌的HIFI主板评测我也是看了的。

他们的评测是用E-MU 1616M作为LI，因此我相信LI素质应该没问题。

不过我不是唯素质论的，我相对更看中听感，因为我测过我的PCFI系统，其实素质还不如声卡，呵呵。

再随便看几个声卡的素质：

1，映泰A85X HIFI：
http://www.soomal.com/doc/10100003618.htm
项目技嘉 44.1KHz/24bit技嘉 48KHz/24bit映泰 A85X HIFI
噪声水平，dBA-96.9-96.9-85.2
动态范围，dBA96.996.985.3
总谐波失真，%0.00650.00590.0016
互调失真，%0.00850.00850.052
立体声分离度，dB-95.8-94.5-83.4
这个很明显了，好得不是一点半点，是好得多。

2，月之邦03US（800元声卡）
http://www.soomal.com/doc/10100003258.htm
项目技嘉 44.1KHz/24bit技嘉 48KHz/24bit月之邦 LO
月之邦 HP out
噪声水平，dBA-96.9-96.9-95.9-95.3
动态范围，dBA96.996.995.595.3
总谐波失真，%0.00650.00590.00370.0043
互调失真，%0.00850.00850.00600.0068
立体声分离度，dB-95.8-94.5-95.6-96.2
由此可见，如果只论板载声卡的素质，这张板载真的不比几百元的独立声卡差。
所以我才断定，如果主要是为了听音，有了这张主板之后，完全可以摒弃一些中低端的声卡了。（声卡还有别的用处，在此不做评论）
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 11:41
fusky 发表于 2013-6-17 11:34
对普及高品质的音频系统有极大的促进作用。
但，如果价格不降下来，就没有意义了，我宁愿花钱另购独立的声 ...

非常赞同

如果G1 Sniper M5的价格很有竞争力，就相当不错了。
作者: wsy2220    时间: 2013-6-17 12:03
“不如聚焦做好中、低阻耳机的驱动性能，控制好底噪，进一步优化声线。”

非常同意
作者: idle    时间: 2013-6-17 12:17
sohueasy 发表于 2013-6-17 11:40
数码多我偶尔也看。当然某品牌的HIFI主板评测我也是看了的。

他们的评测是用E-MU 1616M作为LI，因此我相 ...

楼主你好手速啊~~我只是两个网站来回比对这来看，这么快就有表格式分析，学习膜拜中~

两个比对很清晰，完爆我等印象流玩家，G1-s5的基础素质在主板内是相当好的，对比独立声卡也丝毫不落下风，如果是先购入主板，基本是无需专门再购置几百块的独立声卡，但个人还是觉得独立外置的更佳~~，我也是从听感出发哦~毕竟可摆放的外放，解码器，声卡，让人稍微远离机箱键盘，更有欣赏音乐的feel啦~~

上面的主观看法纯粹是闲聊了，再回归下最近猛炒的音频卖点吧，随便吐槽两句

一是所谓的把好音频“推广”开来，这个其实归根结底就是成本和厂商心态，为什么映泰先推这个“主板好声音”，但没成功？成本受限，心态不对，板载音频这东东，说简单也简单，照着原理图和sample摆摆元件，连连线，肯定能发声，说复杂也复杂，你周围其他模块的干扰，你线路之间的串扰，很多东西要考虑。厂商着急用这个东西来做宣传，而且板子本来就是定位中端，很多地方都没处理好，最终还是要回归堆料，拼高端，所谓的“推广”，没有意义。

二是市场反响，目前脑残媒体各种鼓吹台式已死，移动为王，我不苟同，但你无法否认台式机，桌面性能级市场长时间萎靡，功能化是目前主板看起来不多的救命稻草之一，但声音这个模拟信号太主观了，能静下心来做的，有实力来坚持的，可能就那老牌的几家，其他的顶多也就跟跟风，像之前技嘉上2盎司，我就吹3倍铜，可惜音频又不像killer网卡，msata，买来模组就上，搞不好是两极分化，高端的，做得好的，大家没需求，中低端，有这个试水想法的，买回来又不符合自己期望，导致最后两头不讨好。






作者: 印第安纳琼斯    时间: 2013-6-17 12:18
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2013-6-17 12:38 编辑
sohueasy 发表于 2013-6-17 11:25
没错，EQ很有用，但是我相信你在HIFI系统里面基本都没见过EQ的，DAC没有，前后级也没有。

PCFI里面EQ相 ...

正是因为没有，所以需要。

（这是为什么呢？为什么看起来与“传统”不符呢？为什么特意强调EQ呢？而且这也是PC HI-FI的天生优点，可以有强大灵活的软件为何不进化呢？为什么我说没有实质性的改进呢？为什么我们的回放设备在不同频率可能会起伏几个dB呢？）

就像强大的显示器有更详细的色彩调节功能一样，强大的音频设备必将具备强大的调节均衡补偿功能，甚至是自动调节补偿的功能。
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 12:45
印第安纳琼斯 发表于 2013-6-17 12:18
正是因为没有，所以需要。

（这是为什么呢？为什么看起来与“传统”不符呢？为什么特意强调EQ呢 ...

没错

EQ是能带来感官上的提升的，喜欢的完全可以多加利用，只是我个人习惯于不用EQ调节，这就是个人喜好了。

作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 12:55
idle 发表于 2013-6-17 12:17
楼主你好手速啊~~我只是两个网站来回比对这来看，这么快就有表格式分析，学习膜拜中~

两个比对很清晰， ...

支持你的观点

一，音频是需要有成本的，设计也极其重要，调音更是非常复杂，想要在主板上做出HIFI本就是一件非常困难的事情。
相较于映泰的HIFI，技嘉早在G1 Sniper 3/M3就早早超越了，只是映泰枪文满天飞，似乎给人印象是HIFI了，结果没想到只能落下一个被人笑话的话柄。
技嘉这次没有打折HIFI的旗号来宣传，也是非常谦逊的一种做法了。而且技嘉这次在音频部分的提升和可玩性的增加，个人觉得确实值得称道。

二、完全赞同你关于音频口味的说法。众口难调，就如有人喜欢森海，有人喜欢铁三角，有人喜欢proac，有人又喜欢adam，一样的道理。我觉得DA和放大就尽量做到高素质和真实还原就行了，后面毕竟还有音箱和耳机去匹配玩家的耳朵的。
作者: buick5000    时间: 2013-6-17 13:04
sohueasy 发表于 2013-6-17 08:00
其实5相对于3价格变化不大，M5比M3贵也是有其他原因的，例如PCB层数、用料等等，提升都很大。
...

要是看整体平台的话，那价格就上去了。。还有U也要换的
作者: 仙賢戀軒    时间: 2013-6-17 13:13
作为主打音频的结果来看，RMAA确实惨了点。。。

ROG的combo卡我倒是一直在听，最大的特点就是淡，当初从创新的X-fi刚换时怎么都不适应。。。
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 13:15
仙賢戀軒 发表于 2013-6-17 13:13
作为主打音频的结果来看，RMAA确实惨了点。。。

ROG的combo卡我倒是一直在听，最大的特点就是淡，当初从创 ...

素质上说LI比较弱，LO还挺好。

小螃蟹的LI更惨呢。。
作者: 仙賢戀軒    时间: 2013-6-17 13:19
sohueasy 发表于 2013-6-17 13:15
素质上说LI比较弱，LO还挺好。

小螃蟹的LI更惨呢。。

这东西真的能代替千元卡？

现在老虎和THD也就是千元啊。。。。

作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 13:26
仙賢戀軒 发表于 2013-6-17 13:19
这东西真的能代替千元卡？

现在老虎和THD也就是千元啊。。。。

这俩真不能

如果我没记错，我写得是500和部分千元内声卡。。

创新有很多多声道的声卡，素质也一般，但是价格很贵，主要玩的是遥控、前面板、主副卡之类的概念。这些可以比比。
作者: tanlwowo    时间: 2013-6-17 15:00
比大部分集成确实有明显改进，但像比独卡很难。 就是500-1000价位，不仅限于老虎，THD也一样。特别后者经常促销只要500-600块了，只是国内创新定价太黑而已。

创新的新一代声卡追求的是音效不是音质。 但不能说它素质一般，因为单论音质，现在声卡的没有很顶级设备人耳很难分辨其中质的区别。 就如大部分人耳机等放音设备都是各种口味的，也很少有人去买E-MU之流的专业卡，创新之举也很正常和符合潮流。

集成最大的问题就是低噪，做不好低噪的声卡，就注定了其上不了门面，就如无线耳机一样，谁也不想不放音乐就是难受的低噪声。
作者: rszx00261640    时间: 2013-6-17 15:36
我对声卡不懂，但我想知道声卡还有K歌功能，也是很重要，平民玩不起高音质，但会花400元去买一个A4声卡+电容麦（大概二三百吧）来K歌，不知这个声卡K歌的功能怎么样。
作者: 印第安纳琼斯    时间: 2013-6-17 15:38
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2013-6-17 15:49 编辑
sohueasy 发表于 2013-6-17 12:45
没错

EQ是能带来感官上的提升的，喜欢的完全可以多加利用，只是我个人习惯于不用EQ调节，这就是个人喜好 ...

理解理解……

EQ虽然能用来提升感官，这只是一种用法。另一种用法是针对系统有问题的频率点进行补偿，得到比较准确的能量。

正如我们说的不同人有不同玩法，EQ对于需要用的人来说就很有用。比如我发觉我的音箱5K的频率高了几dB，这时我就能通过EQ一分钱不花就能在很大程度上修正这个问题。

换句话说绝大部分玩家的胃口是满足了，但是超级玩家的胃口满足不了。
作者: ralf_zyq    时间: 2013-6-17 16:02
好专业的评测
要是m5价格能和m3差不多就更好了
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 16:15
本帖最后由 sohueasy 于 2013-6-17 16:33 编辑
rszx00261640 发表于 2013-6-17 15:36
我对声卡不懂，但我想知道声卡还有K歌功能，也是很重要，平民玩不起高音质，但会花400元去买一个A4声卡+电 ...

K歌主要靠软件……（提供的歌曲内容）其实酷狗就挺好用……

如果你是电容麦，就需要幻象供电，这个板载是没这个功能的，你只能去单独买一张带幻象供电的声卡才能用

动圈麦可以直插，我倒是有一只，不过效果我也没有测，不知道怎么样。

我的测试只针对板载声卡的输出做了测试，对于输入部分，只是利用了一下LI，而没有做系统的测试。民用需求应该是没什么问题，但是录音的话就要考虑噪音问题了。而且录音的素质和麦、麦放、线材等周边设备都有关系，所以对于这么笼统的问题我也没有办法给出更进一步的答案……
作者: 印第安纳琼斯    时间: 2013-6-17 18:05
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2013-6-18 10:09 编辑
tanlwowo 发表于 2013-6-17 15:00
比大部分集成确实有明显改进，但像比独卡很难。 就是500-1000价位，不仅限于老虎，THD也一样。特别后者经常 ...

低噪的确是一个重要的改进项目，但是远远不够。

还需要完善的滤波电路，并且选择正确的参数。这才是提高音质的关键。

对音质起画龙点睛关键作用的，反而是些不起眼的小零件，就隐藏在电容、电阻的组合里。

我们看看创新，为什么总是用了一流的芯片，总是出来二流的音质，总是不够耐听？不够"HI-FI"？就差那么一点？
作者: cio    时间: 2013-6-17 19:27
音频独立部分由一条线隔离开来，在开机之后还会发光哦！
这个没有图展示啊
作者: sohueasy    时间: 2013-6-17 19:35
cio 发表于 2013-6-17 19:27
音频独立部分由一条线隔离开来，在开机之后还会发光哦！
这个没有图展示啊 ...

会有的  
作者: 西梅    时间: 2013-6-17 21:13
好专业 帮顶
作者: keane1983    时间: 2013-6-17 22:50
耳残路过
作者: cuggiv    时间: 2013-6-18 00:09
很好的评测。
板载声卡受制于各方面的限制不可能做的很好，把能做的做扎实就好了，像600欧耳机和可换运放之类的东西最好都去掉，把成本用在调声上。
作者: timcq    时间: 2013-6-18 01:30
目测楼主也出现在耳机论坛，请教，我本人木耳，我感觉IE8好像名过于实？还是我真的太木耳了啊？
作者: sohueasy    时间: 2013-6-18 08:33
timcq 发表于 2013-6-18 01:30
目测楼主也出现在耳机论坛，请教，我本人木耳，我感觉IE8好像名过于实？还是我真的太木耳了啊？ ...

耳机俱乐部，打架坛都潜水

IE8我曾经入过一个的，惯性的森海声，有些吃前端，推好了也还行吧，不过我对入耳都不是特别感冒，相比同价位的耳机素质还是弱了些。
作者: 印第安纳琼斯    时间: 2013-6-18 10:19
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2013-6-18 10:48 编辑
cuggiv 发表于 2013-6-18 00:09
很好的评测。
板载声卡受制于各方面的限制不可能做的很好，把能做的做扎实就好了，像600欧耳机和可换运放之 ...


没错，技嘉(或者其实是创新？)若是拿出电路图来,看我把它批得不成人形。

针对音质的实质性改进不是光靠换几颗运放就行的，没有针对问题对症下药的电路，没有强大的软件，就是换上天价芯片也是白搭，依然解决不了那些长期存在的低级问题。而且也不是多么高深机密的电路，就是非常成熟的，最基本的模拟电路，一直以来专业卡之所以强， 就是这些基本的模拟电路没有缩水。其结果就是人家用便宜得多的成本照样把创新干趴下。
作者: timcq    时间: 2013-6-18 16:23
sohueasy 发表于 2013-6-18 08:33
耳机俱乐部，打架坛都潜水

IE8我曾经入过一个的，惯性的森海声，有些吃前端，推好了也还行吧，不过我对 ...

哦，谢谢分享经验
作者: shemn    时间: 2013-6-18 22:51
学习了
作者: 石头    时间: 2013-6-18 23:27
关键是集成度，各位审视产品的“hifi专业人士”别忘了这个制约条件。

在电脑主板这种集成度要求很高的产品上，加入了hifi的部分特性，已经是一个很大进步了。

各家对音频电路部分的设计，开始有了明显的差异化……
作者: sohueasy    时间: 2013-6-18 23:52
石头 发表于 2013-6-18 23:27
关键是集成度，各位审视产品的“hifi专业人士”别忘了这个制约条件。

在电脑主板这种集成度要求很高的产品 ...

师太说得很对

出发点有两个：
1，从板载、声卡的角度来看G1 Sniper 5的音频部分；
2，从HIFI器材的角度来看G1 Sniper 5的音频部分。

从板载和声卡的角度来看，在主板上完成这么高级程度的音频实属不易，而且有许多创新点，非常不错。
从HIFI的角度去看的话，无论价格还是集成度都不一样，要求也不能太苛刻。

我个人的期望是希望技嘉能把这部分越做越好，在超越现有板载水平的条件下，尽量向HIFI靠拢，这个过程一定会比较长，但是确实值得期盼的。
作者: 石头    时间: 2013-6-18 23:59
sohueasy 发表于 2013-6-18 23:52
师太说得很对

出发点有两个：

呃，还少说了一点：成本
作者: gmx168    时间: 2013-6-19 00:06
我这几天眼睛一直盯着M5~~~

作者: 印第安纳琼斯    时间: 2013-6-19 11:46
石头 发表于 2013-6-18 23:27
关键是集成度，各位审视产品的“hifi专业人士”别忘了这个制约条件。

在电脑主板这种集成度要求很高的产品 ...

石头同志是位好同志，也是我比较喜欢的大大。（不要想歪）

正如您所言，集成太多电路是不现实的。。
（俺也是PC DIY的“超级玩家”(不要在意这种措辞了)，也因为考虑集成度跟成本可能会有问题，所以我也反对夸张地升级板载声卡。）

不过可以明确地说集成度目前看来还不是主要问题。
（虽然这跟您想的可能不一样，但是也不怪，况且您说的也在理上。）

首先，只需在现有电路的基础上改进即可。甚至不需要加几个零件，只需要有针对性地改动几个参数。就可以完成第一步升级。长期以来，有些参数设置得过于宽松和教条，导致一些重要电路形同虚设，达不到应有的效果，导致音质一直没有真正完全改善。

然而创新这类板卡厂过多的精力都放在了安装升级新的芯片，在基础电路方面虽然也不能说不用心，仅仅是在关键细节上处理不够完美，有“只差一步之遥”的遗憾。

（另外顺便说说：真心希望创新们能够升级EQ软件，相信这将是区别低档和高档声卡的一个重要功能，而且这也不费什么力气，特别是对创新来说。最终目标是实现只需PC、耳机、话筒、音箱这几样实现一个简单的家庭工作室，省去那些昂贵又乱七八糟的设备。同时还可以为高级用户提供类似调音台的专用操作面板、多媒体控制中心，将PC彻底打造成为强大的家庭多媒体娱乐核心，玩家有得折腾，厂家又可以捞一笔银子。）这个事情听着有点遥远，实际上知名的音响厂家已经推出了类似倾向的产品，例如JBL MSC-1，MACKIE BIG KNOB等等。






作者: haierccc    时间: 2013-6-19 11:49
可喜可贺，在CPU和芯片组卖点不足的情况下，是一向是短板的音频上发力。
我们的系统，就是在这里一点创新，那里一点提高的情况下，整体逐步提升的。
作者: 石头    时间: 2013-6-19 12:06
印第安纳琼斯 发表于 2013-6-19 11:46
石头同志是位好同志，也是我比较喜欢的大大。（不要想歪）

正如您所言，集成太多电路是不现实的 ...

还要控制成本嘛

此外驱动可以调整很多东西，我可以先透露会有个大神级的人物做改版驱动
作者: 印第安纳琼斯    时间: 2013-6-19 12:30
石头 发表于 2013-6-19 12:06
还要控制成本嘛

此外驱动可以调整很多东西，我可以先透露会有个大神级的人物做改版驱动

如此大善。
作者: James007ss    时间: 2013-6-19 13:00
sohueasy 发表于 2013-6-17 11:25
没错，EQ很有用，但是我相信你在HIFI系统里面基本都没见过EQ的，DAC没有，前后级也没有。

PCFI里面EQ相 ...

传统HIFI也不是说就一定不会有EQ，但通常以独立硬件的形式存在，是否加入这个东西很取决于个人喜好。不过确实大多人会选择默认使用讯号源自带的EQ效果（即后期时的效果）。
作者: Logicool    时间: 2013-6-19 17:50
求测板载光纤输出！
作者: sohueasy    时间: 2013-6-19 17:53
Logicool 发表于 2013-6-19 17:50
求测板载光纤输出！

没有光纤LI的声卡。。。肿么测。。。

你还是别期望光纤SPDIF了，USB数字界面也花不了多少钱的嘛
作者: wangchao10010    时间: 2013-6-20 19:57
好多看不懂，木耳朵，呵呵
作者: sanna    时间: 2013-6-20 23:18
石头 发表于 2013-6-18 23:27
关键是集成度，各位审视产品的“hifi专业人士”别忘了这个制约条件。

在电脑主板这种集成度要求很高的产品 ...

如果是在itx 或者 matx 上谈集成度 太hifi
我说这确实是进步很大。

但是 一个atx 上谈集成度，谈hifi
我想，真的 玩家 首选肯定是 插卡（换了主板，声卡继续用）
对
俺就是这个想法

。。

对比下g1 s5 这个板子确实集成了好东西。
杀手网卡，创新声卡（真创新芯片硬件级，不是螃蟹加创新音效的软件级）
但是
如果我选atx 的话，我会选择 oc 橙，单独再买声卡，比较主板升级频率比声卡快多了。。
作者: 沼泽    时间: 2013-6-30 19:21
入门 不是很看得懂 期望看到 华擎主板上 集成声卡的评测和比较
作者: xixim    时间: 2013-7-6 20:37
不会很久整个电脑也可能就是一个芯片就可以解决一切了。
作者: cfaj    时间: 2013-7-7 19:35
其实，这卡的水平跟892的差距，大概是怎样的状况？
作者: sd-iori    时间: 2013-7-7 23:29
LZ，，板载作为Line in 的RMAA部分，，，其实可以省去了
没有任何意义

或者只能说明，，G1的板载声卡Line In相当差劲

至于可更换的OP，，我一直反对
对于低端，，只按照公版DAC电路设计的模拟部分，，加一个可更换的插座，，可以理解
不过，，有插座，，恰好说明是低端货，，电路出来的时候根本没有仔细考察元件
作为模拟电路最重要的元件之一，，OP，，居然让消费者随意更换？

，，OP插座是对市场的妥协，，，是设计师不自信的表现，，

至于创新的CA0132-4AN，，集成度高，，不代表性能差
作为消费者，，我们应该看实际效果
而不是根据所谓集成度大小，，反过来判断效果。

作者: sohueasy    时间: 2013-7-8 00:37
sd-iori 发表于 2013-7-7 23:29
LZ，，板载作为Line in 的RMAA部分，，，其实可以省去了
没有任何意义

也不尽然了

你看看不少机器，哪怕是高端机器的mod，换OP都是一个重要的环节。不能说可换OP就是不成熟的做法。老虎卡、创新X-Fi Titanium HD不也一样可以换。

这点来说，增加可玩性这个说法应该是没有错误的，因为不得不承认的是，换OP确实可以带来推力、声线等参数的改变
作者: chinaathena    时间: 2013-7-8 12:47
嗯，看看，对我来说，音频之路，属于高玩之路，瞅瞅就好
作者: sohueasy    时间: 2013-7-10 20:25
@thenero 评测完后主板已经退还了，现在暂时不具备这个条件了。
作者: Halry    时间: 2013-7-11 22:01
有什么用呀，随便USB声卡搞定
作者: sk1215001    时间: 2013-7-18 10:25
这板载的声卡都超越一般普通的PCI声卡了
作者: inSeek    时间: 2013-7-20 03:47
有一点大家忘记了，主板的声卡再HIFI也是一次性投资...当换主板时这个卡再好也不能继续用在下一块主板上...而且这种HIFI主板明显会因为有HIFI音频卖得更加贵...对于一年甚至更短时间一升级的人来说，还是独立声卡划算...
作者: temp2009    时间: 2013-7-22 13:33
这个主板 关注ing  等性价比高的cpu
作者: cacasi    时间: 2013-7-25 09:53
这主板可以让一部分人放弃千元下的声卡了，但有些人一般买声卡不光是听，还有录歌的，不知道这块主板能怎么样？
作者: sohueasy    时间: 2013-7-25 10:25
cacasi 发表于 2013-7-25 09:53
这主板可以让一部分人放弃千元下的声卡了，但有些人一般买声卡不光是听，还有录歌的，不知道这块主板能怎么 ...

录歌就是Line-in素质了

LI素质还是比较一般，而且只有3.5接口想必无法满足录歌和混音的需求了
作者: cacasi    时间: 2013-7-25 11:02
sohueasy 发表于 2013-7-25 10:25
录歌就是Line-in素质了

LI素质还是比较一般，而且只有3.5接口想必无法满足录歌和混音的需求了

那估计会失掉很大一部分用户群，现在网络K歌和录歌确实是有很大一块市场，而且价格正好在1000左右这档
作者: sohueasy    时间: 2013-7-25 12:22
cacasi 发表于 2013-7-25 11:02
那估计会失掉很大一部分用户群，现在网络K歌和录歌确实是有很大一块市场，而且价格正好在1000左右这档
...

这个没法兼顾的了。

毕竟回放部分更大众一些。录音这块我个人觉得千元也只是入门，一个好点的麦都要几千呢。



欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2