PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 坚实的第一步 - 影驰 Thunder GT 128GB 试用 [打印本页]

作者: sohueasy 时间: 2013-4-21 23:34
标题: 坚实的第一步 - 影驰 Thunder GT 128GB 试用
本帖最后由 sohueasy 于 2013-4-21 23:54 编辑

总结：
1，具备非常不错的兼容性。
2，非跑分神器但性能优异。
3，走出白片阴影，具备非常优异的硬件素质，期待软环境的后续搭建。

受制于部分条件，本次测试部分内容由文字表述，如下：

申请的时候内容如下，不过部分机器故障，所以有部分变动：

都是台机，我也申请一个好了：

平台：
Thinkpad X201 （主板被静电击穿，无法开机；只能用X230 2306B67/K29测试了一下兼容性）
Thinkpad E10
Mac Mini A1347 （无故部分启动mac系统，只能使用windows测试了一下兼容性）

系统：
Windows 7 64bit
Windows 8 64bit
Mac OS X 10.8.3

测试内容：
1，兼容性
2，规定跑分
3，拆拆拆拆拆

关于兼容性，测试可兼容设备有：

thinkpad E10
thinkpad X230
Mac Mini A1347 （因Mac OS X 10.8.2无法安装，用windows8测试可兼容）
MacBook Pro A1342 （光驱位替换可识别和使用）

可以说这个产品是Mac系列升级SSD的又一好选择。

之前已经有非常专业的技术说明文，以下就直接进入图片说明部分：

正面，显示基本信息。

背面，介绍了部分特性。

底部，认证信息及服务电话。

包装盒，非常简洁的一个硬塑料透明包装盒，外面套上一个纸盒。

这种包装盒非常讨喜，不过也很容易遭遇暴力快递的侵袭。

打开盒子，SSD被软质泡沫垫包裹得很好，能有效保证SSD本体的完整。

唯一的配件是一张质保卡。

SSD正面，简洁风格，拉丝工艺处理，手感较好。

SSD背面，用贴纸标明了产品名称。

双面四颗螺丝，没有易碎贴保护，可随意拆解。

拆开后即可看到背面4颗NAND，PCB非常干净。内部没有高科技导热膏，散热毫无压力。

PCB正面。

PCB背面。

JFM667H主控，12年40周生产，JMicron官网上可查到的支持信息也不多，不如SF完备。

正面颗粒。TH58TEG7D2HTA20，TSOP封装，2CE，8KB Page，128Gbit。仅有7.37%的默认OP空间，默认无2层OP，且无官方软件可设置三层OP（待查证）。

背面颗粒。可以看到正式零售版仍然是使用“混血”模式。不过即便三星小黑条的混血也不能代表体制，NAND影响也应该不大。非强迫症应该影响不大。

和老款M4在一起。

6.9mm的厚度甚至可以满足大部分老上网本的轻薄需求。比老款M4的9.5mm明显薄出不少。

本次测试的部分机器（Mac悲剧了）。

常用测试（Sata2环境）：

CDI信息，固件版本已经变成V1.01。从我这块盘看，可能A8不是PE次数（待查证）。

AS SSD测试，由于是sata2接口，加上节能无法控制（只关闭了windows的PCIE节能），我的笔记本明显成为了SSD的瓶颈，4K和4K-64Thread成绩明显受制。
之后我用IOMeter测试的时候32thread 100%Write的IOPS也是只能达到26000+，且运行20分钟也没有下降，说明瓶颈不在SSD。

AS SSD的Copy和Compression测试成绩。

ATTO测试结果也说明了同样的问题。

从CDM的跑分成绩可以看出，JMF667H毫无压缩特性，和Marvell是一路的。

PCMark和sata3测试并无明显差异。

测试之后的一些建议：

1，建议官网将产品信息尽快上线，目前官网都只能查到Laser系列产品的信息。
2，Firmware建议瘦身，动辄100MB+的固件有些太臃肿了。（而且是Firmware不是Frimware）
3，影驰显卡有MagicPanel，SSD能不能有类似Magicion/SSD Toolbox一类的软件支持？

测试过程中还是余震不断，愿雅安加油，国人平安！

作者: wsy2220 时间: 2013-4-21 23:51
还好ssd不怕振动。。。

作者: James007ss 时间: 2013-4-21 23:52
PCM7是测试家用环境实际使用时差距的，所以SATA2和SATA3差别小是正常的，因为在实际使用上，差距就是只有这一点。

作者: sohueasy 时间: 2013-4-22 00:00

wsy2220 发表于 2013-4-21 23:51
还好ssd不怕振动。。。

有一种人叫盒子党，里面的东西怎么样都无所谓

作者: wsy2220 时间: 2013-4-22 00:06

sohueasy 发表于 2013-4-22 00:00
有一种人叫盒子党，里面的东西怎么样都无所谓

我说地震呢

作者: sohueasy 时间: 2013-4-22 00:06

James007ss 发表于 2013-4-21 23:52
PCM7是测试家用环境实际使用时差距的，所以SATA2和SATA3差别小是正常的，因为在实际使用上，差距就是只有这 ...

做了一下调整。感谢。

作者: sohueasy 时间: 2013-4-22 00:08

wsy2220 发表于 2013-4-22 00:06
我说地震呢

都还好。。。

作者: 单车佬 时间: 2013-4-22 10:05
其实很想知道，日常使用，包装玩游戏，SATA2和3的感觉会不会跟分数一样明显

作者: ggxuelei 时间: 2013-4-22 10:08
26000IOPS，4K区块大小，速度约合101MB/s，连续写入20分钟，大约写入了119GB数据。如果IOMeter写入之前进行过Secure Erase（一般是应该先SE的），20分钟的时候还没有写满盘

作者: sohueasy 时间: 2013-4-22 16:53

单车佬发表于 2013-4-22 10:05
其实很想知道，日常使用，包装玩游戏，SATA2和3的感觉会不会跟分数一样明显 ...

以我的感受，毫无差别。。这个在PCMARK7有体现，跑分和SATA3的差别不大。

作者: sohueasy 时间: 2013-4-22 16:56

ggxuelei 发表于 2013-4-22 10:08
26000IOPS，4K区块大小，速度约合101MB/s，连续写入20分钟，大约写入了119GB数据。如果IOMeter写入之前进行 ...

不能稳定在26000IOPS，我观察过程中在18000-26000IOPS之间跳动，但是跳动很不规则，可能是接口（节能）的问题。

跑IOMeter之前，我首先是装了系统（一个分区），然后跑了AS SSD/PCM7/CDM/ATTO，没做SE直接就开始跑IOMeter了。

之后有条件了打算挂从盘再测一下。。。@waterdq1004 求代跑啊！

作者: waterdq1004 时间: 2013-4-22 20:58

sohueasy 发表于 2013-4-22 16:56
不能稳定在26000IOPS，我观察过程中在18000-26000IOPS之间跳动，但是跳动很不规则，可能是接口（节能）的 ...

需要什么帮助不晓得给我打电话啊

作者: sohueasy 时间: 2013-4-22 21:06

waterdq1004 发表于 2013-4-22 20:58
需要什么帮助不晓得给我打电话啊

出差回来找你，接着跑测试

作者: 大拇指奶茶 时间: 2013-4-22 21:58
关注一下！

作者: 沉墨 时间: 2013-4-22 22:41
什么时候有sata3的测试？

作者: sohueasy 时间: 2013-4-22 22:59

沉墨发表于 2013-4-22 22:41
什么时候有sata3的测试？

51期间，借用朋友平台跑，再补一下IOMeter的。

也可以看看其他几位测试的结果，参考一下。

作者: kkess 时间: 2013-4-23 22:54
楼主好多本本~~

作者: bvg 时间: 2013-4-24 12:24
楼主是在四川吗？不容易啊

作者: oppo 时间: 2013-4-25 09:37
持续性能差了点，估计是4通道的原因
随机性能很强，东芝24nm颗粒厉害啊

作者: oppo 时间: 2013-4-25 09:38
之前很多人说联想的本本SSD兼容性差，这次试用好几个人是联想，好像挺好的嘛

作者: krest 时间: 2013-4-25 18:39
四川加油，雅安加油！

作者: wto 时间: 2013-4-26 12:06
影驰啊，不知道后边会不会换颗粒了，不过楼主是赚到了应该，这批都是东芝原厂颗粒

作者: CUDA 时间: 2013-4-27 09:38
黑苹果系统里的Trim应该怎么开启啊？和真Mac机系统一样吗？

作者: kobe 时间: 2013-4-29 21:17
跑分略悲剧啊。。

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)