PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 想知道你是否被忽悠？看浴室对硬盘性能的深度解析 [打印本页]

作者: neeyuese 时间: 2010-10-25 04:40
标题: 想知道你是否被忽悠？看浴室对硬盘性能的深度解析
本帖最后由 neeyuese 于 2010-10-25 17:20 编辑

从7200转硬盘升级到10000转的迅猛龙，那叫量变。
从10000转的迅猛龙升级到SSD，这个叫质变。
2者的差距是有些地方相当大，而有些却很接近，主要是难比较。

经常听到有人说：我买2个黑盘组RAID 0，传输率也有接近250MB/s了，这个速度和Intel X25-M不相上下了，写入还高，容量又大，性价比明显好。一开始还试着会去纠正下他这个错误的观念，后来麻木了。不过杂说哪，有时候并不是他不懂，可能他是个商家，或者是刚买了黑盘的用户，又或者只是想"炒作"下，世界之大，啥人都会有么。

废话不多了，下面我来说说自己的感觉。我用过7200转的机械盘，组过RAID 0。我也用过10000转的猛禽，组过RAID 0，我还用过SAS的15000转3.5inch还有2.5inch的盘，组过多盘RAID 0，用过早期的MLC,SLC，组过RAID 0，现在在用MLC的SandForce和barefoot SSD。
作为一个用户，我感觉我还是有点发言权的。
----------------------------------------------------------
首先，先来看机械盘的运作，工作时磁盘在主轴马达的带动下，高速旋转，磁头臂在音圈马达控制下，在磁盘上方进行径向的移动和寻址，机械盘常见指标有下面几个：

1，每分钟转速：指的是主轴马达带动磁盘的转速，一般是7200~15000转，节能盘是5400转。（大家都知道）

2，平均寻道时间：一般是指读取的寻道时间，单位是ms。这个指标是说硬盘接到读/写指令后把磁头移动到指定的磁道（客观的说应该是柱面，但是相对指定的磁头来说就是磁道）上所需要消耗的时间。其实除了平均寻道时间外，还有道间寻道时间与全程寻道时间，前者是指磁头从当前磁道移动到旁边磁道上所需要时间，后者是指磁头从最外圈（内圈）移动到最内圈（外圈）磁道上所需要的时间，基本上是平均寻道时间的2倍。

3，平均潜伏期：这个指标是指当磁头移动到指定磁道后，需要等待指定读/写扇区移动到磁头下方所需要的时间。（盘片旋转），也就是说盘转速越快，潜伏期越短。一般平均潜伏期指的是磁盘转动半圈的时间，相同转速硬盘的平均潜伏期是固定的。7200转为4.167ms，5400转为5.556ms。

4，平均访问时间：这个就是平均寻道时间+平均潜伏期+指令操作时间，由于指令操作时间很短，所以一般就是前2者相加了，厂商一般不提供这个数据，因为不同固件，批次，会有不同，很难统一。

5，数据传输率：单位一般为MB/s，数据传输率就是传输速度了，大家都懂的。不同的数据请求会有不同的数据传输率，不过主要分外部传输率（接口）和内部传输率（介质）。外部就是指缓冲区与主机（内存）之间的数据传输率，内部指磁头与缓冲区之间的数据传输率。外部传输率会被接口限制，SATA 3G/6G, SAS 3G/6G, PCIE 4X, 8X等等接口会限制外部传输率，而内部传输率就是硬盘真正的数据传输能力。为了充分发挥内部传输率，外部传输率必须比内部传输率高。机械盘外圈磁道最长，可以让磁头在单位时间内比内圈磁道划过更多的扇区，所以外圈的内部传输率比内圈快。

6，缓冲区：单位为MB。有些人喜欢叫Cache。作用是平衡内部和外部的传输率。为了减少主机（内存）的等待时间，硬盘会把读取的数据先放入缓冲区，等全部读完或缓冲区填满后再以外部接口的速度快速向主机（内存）发送。随着技术发展，缓冲区在原本的基础上又增加了缓存的功能。缓存体现在3个方面：预读：磁盘“私自”扩大读取范围，在缓冲区向主机（内存）发送指定扇区数据（磁头已经读完指定扇区）后，接着读取相邻若干扇区并送入缓冲区，如果后面读取操作证号指向已经预读的区域，直接就可以从缓冲区读取而不需要再次磁头寻址，提高访问速度。写缓存：通常在写入操作时，先将数据写入缓冲区并发送到磁头，等磁头写入完毕后再报告主机写入完毕，主机才开始处理下一任务，如果写缓存被开启，那么数据写入缓冲区后即刻向主机报告写入完毕，让主机提前处理下一个数据，提高了效率。读缓存：读取过的数据暂时保存在缓冲区内，如果主机再次需要时可以直接从缓冲区调用，加快速度。（缓存有专门的控制器，有专门的算法，自然有不同的效率。不同容量的缓存算法不通用。）

-------------------------------------------------------
用户对机械盘的常见错误认识：

1，转速与寻道时间：

很多人认为机械硬盘转速快寻道时间就越快，这个是常见的错误认识，事实上寻道速度根本和转速完全没关系，因为2者不是一个设备控制的。
看过上面解释的朋友应该发现，转速是由主轴马达控制的，而寻道很明显是由音圈马达控制，所谓寻道就是磁头臂径向运动的速度和控制。很多情况下我们可以看到5400转和7200转的硬盘寻道时间一样，而之所以高速硬盘寻道时间快，是厂商的有意设计，就像高配机器低内存那样让人觉得不平衡，厂商会给高速盘配备更好的元件也是理所当然。

2，转速与数据传输率：

厂商宣传和用户的理解都是，高转速意味着高数据传输率，但是这个并不完全正确。持续数据传输率取决于很多指标，不单单是转速。转速高，单位时间磁头划过的扇区多，自然传输率快，这个没错，但是前提要盘片密度相等，低速硬盘提高盘片密度一样可以提升数据传输率。5400转的高单碟容量硬盘传输率强过10000转的猛禽就是一个例子。只要单碟密度提升1倍，那么5400转和10000转比传输率就不会输。高转速的优势是平均潜伏期，因为转速是死的，在这种情况下5400转永远处于劣势。

3，真正的内部数据传输率：

硬盘传输率大家都懂，但是有个误区，拿Mbps为单位的最高内部传输率说事，这其实是某些厂商与所谓高手的误导，后果相当严重。由于内部传输率决定了硬盘的实际数据传输性能，是个非常重要的指标，很多用户也最关心这个指标，厂商就投其所好，在产品资料中公布了最大内部传输率，但是很多都是以Mbps为单位，不少用户会拿这个数值来预测硬盘性能。但是这个数值是不能单纯的以除以8来换算成MB/s的，因为这个数值是磁头处理2进制的0/1信号（bit)纯理论性能，而磁头处理信号很大部分并不是用户数据（很多重编码的辅助信息）。很多硬盘厂商把这个数值标的相当高，但是这个数值没有任何实际价值，给人假象而已。厂商心里很明白，他们"偷着乐"而已。

4，拿缓冲区容量和性能说事：

缓冲区容量越大越好吗？容量缓冲区对零散数据传输有优势，不见得。大缓冲区容量会带来很多新问题，比如忽然断电等情况，笔记本有电池会好点。而缓冲区对性能的影响体现在厂商的缓存管理技术上，每个厂商是不同的，不同缓冲区容量也不适用相同的算法。我们拿最新的WD 4KB扇区EAR盘来说吧，配备了64MB的缓冲区，相对32MB的EADS来的快吗？不一定，你知道这个多出来的32MB是用来做啥的吗？相当大一部分用来做4KB和512B的模拟转换开销，映射表。厂商不是傻子，增加成本的做法他们才不做。当然既然给多缓存了，广告还是要打的。缓存管理算法比缓存容量更重要，命中率才是关键，光有容量没命中率只会带来安全隐患。

-----------------------------------------------

接下来我们来看看SSD吧，SSD里面的介质是闪存，一般是用的NAND。SSD的优势体现在极低平均访问时间，SSD没有寻道（里面没磁头），没潜伏期（没盘片）。由这里可以看出，随机性能上SSD可以说是绝对秒杀机械硬盘，没有任何的机械硬盘可以和SSD比较。差距是非常巨大的，50~100倍以上。

SSD的控制器也比机械盘的控制器复杂的多，这样形容的话可能会明白点：我们知道一个34nm的Intel NAND MLC Die的容量为4GB，如果我手头有个80G的X25-M G2，那么就是20个Die组成的（10个闪存颗粒，每个颗粒里2个Die封装），因为Intel主控是10通道的，如果我们把这块SSD理解成一个10块机械盘的RAID 0会如何哪？U盘为啥慢，因为主控一般是单通或者双通的，而且NAND颗粒也差点。而SSD快就是因为主控强，不看接口限制的话10个U盘RAID 0速度也很可观哦。"10盘"RAID 0带来的就是传输率的暴增，再加上SSD独有的极低平均访问时间，如何能不快？SSD的主控要管理10个”盘“，而机械盘主控只要管好1个”盘“就行了，复杂度当然会完全不同了。再加上NAND的物理特性，-读写/擦单位不等，坏块管理，映射表管理（OS LBA和SSD 物理page），缓存算法等等..可以想象。朋友，不看外部接口（SATA)，你买块SSD就等于是买了块阵列卡加"盘"啊。:D

以我用电脑的经验来看，WINXP SP3系统对内存的要求是768MB可以基本流畅，明显减少了磁盘虚拟缓存负担，大于768MB后瓶颈转向磁盘系统，再提高内存也无济于事，只有提高磁盘速度才能感觉到速度提升。对于磁盘系统来说，50MB/s和100MB/s的传输率在XP下是完全2个感觉，如果大于150MB/s，这个感觉就又小下来了。早期的磁盘单盘很难达到100MB/s的传输率，普遍在60MB/s附近，所以很多朋友组了RAID 0来提高传输率破100MB/s，这样会感觉性能的提升。相对的，如今100MB/s传输率的盘已经烂大街了，再组RAID 0到200MB/s对XP的提升已经不明显了，也就显得无意义了，除非你是”视频复制党“，天天没事来回拷视频。以上是XP的感想。

至于Vista这个系统，烂就烂在磁盘性能上，没事都要拖磁盘后腿（后台做乱七八糟的Search Indexing,Fetch等等），用户就会感觉磁盘灯永远不太平（熄不掉），这里就有个问题就被扩大了，哪个问题？平均访问时间。对了，相信组过RAID 阵列的用户会感觉到Vista系统明显流畅很多，单盘的话总是有这有那的不舒服（即使你的盘传输率再高）。（优化到极限的那种系统不算，啥都关了自然快了）特别是加了外置阵列卡（卡上有缓存），或者开了南桥回写的。（主板会用内存做缓存，比如Intel的RST驱动，会用8~16MB内存做缓存，所以很多用户在开了卷回写缓存的Intel阵列上跑HDtune会看到突发传输率XXXXMB/s的速度，这是因为Hdtune软件测的是目标传输率，爆发率自然是发生在内存上的）这是为啥哪？机械硬盘同一时间只能一个磁头读/写数据，虽然多盘片的硬盘每张盘片会有1到2个磁头，但是同一时间只有1个磁头是读/写的。那么当Vista在后台请求那些零碎文件的时候，硬盘就会来回的挪动磁头去处理这些碎小文件，而当用户要去读/写某些文件的时候，2者就会抢着轮流让磁头处理，自然传输率不稳定了。（很多用户应该有这个经历，单块硬盘不同分区之间传输文件速度很慢，如果是大文件的基本是一半速度，如果是小文件就会很悲剧，而如果是两块硬盘或者是RAID阵列，速度就会明显快很多）而RAID阵列下，每个磁盘都有1个磁头可以同时读/写，自然会减轻负担。所以对Vista这类系统来说，平均存取时间比传输率对系统的流畅度来的更重要。如果是SSD哪？情况自然好很多了，前面不是说了SSD就像是一套"磁盘阵列系统"么，还带”卡“。;P

[attach]12648[/attach]

这个是我的1块ST 160G的盘，型号ST160827AS。单跑64KB速度。

[attach]12646[/attach]

我跑2个任务，各跑64KB，2个位置跨度是10%的C盘29G(也就是2.9G）

[attach]12647[/attach]

跑2个任务，各跑64KB，2个位置跨度是90%，从160G的头到接近内圈90%初，（160GX 90%= 144G）跨度、

我们发觉跨度越大，速度越慢，到了90%跨度后，这个速度已经很离谱了，因为磁头来回寻道的关系，时间都浪费了。这就是机械盘单磁头存取和平均存取时间慢的限制，多任务性能肯定低下了，像Vista这类系统，能快起来吗？磁盘对拷机器卡的同志们，看到这个图还认为不应该“卡”吗？:lol

Win7这个系统是在Vista基础上开发而来，不得不说进步不少，后台操作明显比Vista轻很多，这样对磁盘负担减轻不少。但是SSD的优势还是显得很明显，由于操作系统比XP来的”臃肿“，开机启动项，驱动，服务都比较多，内存占用也很大，开机时需要把更多的数据读进内存，一块高传输率的磁盘是必要的，当传输率达到一定程度后，平均存取时间的要求就来了，SSD有着传输率和平均存取时间的双方面优势，开机显得快自然很正常。在多核CPU和大内存的带领下，多任务变成家常便饭，势必带来多请求，对机械盘的同一时间单磁头读/写是个非常沉重的打击，RAID系统或者SSD在这个时候优势明显，SSD多开/秒开程序的速度相信都看过，这就是差距。所以在当今主流操作系统上，单块机械盘已经不可能完全发挥整个电脑的性能了，磁盘系统的瓶颈也就凸现出来。

------------------------------------------------------------------------

是”玩“速度还是”用“速度？

为啥会有这个问题？呵呵，玩速度，就是折腾。咋样折腾都可以，只要体现出速度就成。比如CPU，显卡上大炮（液氮），显卡开管线，CPU开核，内存超频等等都是”玩“速度的表现。在磁盘系统上，所谓的”玩“无非体现在下面几种：个人用户拿RAM来虚拟磁盘，安装Cache软件，使用EWF系统，这些原本都是用来规避磁盘系统瓶颈的方式，但是很多用户都喜欢SHOW出来，这样就变成了玩了，我很难想象拿这类机器来工作，至少我还没这个胆量。而所谓的”用“速度，自然就是我们日常最基本的操作速度，自然加上少量的”优化“来降低那些无用的操作来提升平均磁盘能力也是必要的。SSD是个新事物，SSD是个无底洞，SSD的速度可以标的老高，只要堆（钱），你要多少速度就可以给你多少速度。但是这些都是量变，我们从机械盘到SSD已经有了质变了，这些量变又有啥意义哪？而且不管如何折腾，有一个速度是提不上去的，厂商也不会告诉你。哪个速度？随机读取QD1速度，这个速度是SSD速度的关键。用CDM做测试的朋友会发觉，不管啥SSD，4KB读取的速度永远在1xMB~3xMB/s之间徘徊，你永远见不到4xMB/s以上，这是硬性限制（缓存内存不算啊）。啥东西都要讲道理，数据也是，如果哪天你看到NAND这个数据变成1XXMB/s了，大哥，你看到火星来的产品了。NAND是不可能有这个速度的。为啥？因为NAND的读取延迟摆在那里，同一时间的请求数是固定的，相对的SLC会比MLC高点而已。堆出来的高端产品，数据很好看，厂商可以说几十万，几百万的IOPS，但是这些IOPS都是在某些条件下达成的，而且绝对不可能是QD1下。一样的，如果是内存，当前4KB的QD1要到2xxxMB/s不可能，大部分都在1000MB/s以下，因为内存的延迟就是那样，不管你再如何快，这是当前工艺的物理限制。我们日常操作会用到多少QD？这个是很多人会问的问题，我可以告诉你，平均不会超过4，大部分都在1和2之间。而厂商给出的数据大部分是QD32或者64的，不用到数据库服务器等请求多的应用，你这辈子用不到，你喜欢为你用不到的性能买单吗？:) 起先，那些PCIE接口的SSD都是为企业级服务器设计的，这样堆出来的性能自然没错，而且用的是正确的地方，而如今，随着OCZ, Supertalent, Photofast 那些厂商推出PCIE接口的SSD，然后标称值都老高的数据来吸引用户，这些做法我感觉是非常”忽悠人“的，因为用户根本"用不到"这些性能，而会冲着这些高指标去买单。（我这里说的”用不到“不是指你不需要，而是你不可能用到这性能，因为要达到这个性能需要有很多条件，但是厂商会标up to XXXMB/s甚至XXXXMB/s来忽悠你，产品可以达到这个速度不代表在你的平台和应用上会有这个速度）。

[attach]12640[/attach]

ramdisk

[attach]12641[/attach]

OCZ Vertex 2 100GB

[attach]12642[/attach]

WD VelociRaptor 600GB

持续速度很不错，一到随机就悲剧了，大部分时间都浪费在寻道加潜伏期上去了（也就是说大部分时间磁头都没在要的数据上）
--------------------------------------------------------------------

SSD的寿命/耐久度到底如何？

这个问题很难准确的回答，电子产品看RP相信大家都知道。如果我告诉你，SSD已经有30多年的历史了，你们可能会不相信，是的，1976年就有了。技术在进步，耐久度却越来越烂，为啥？因为越来越小，越来越精密，越来越便宜。一个产品从军用，工业用到企业用再沦为民用后，产品本身的定位已经发生质变，可以想象我们手上的SSD和军用产品的SSD是完全不同的。军用产品不讲究绝对的高性能，而讲究高耐久/稳定/恶劣环境,价格也不是考虑范围。到了工业用的要的就剩下适合恶劣环境，企业用的只要高性能/稳定/耐久了，到了我们手里。。。啥都不要了，只要高性能和便宜就成，难道不是吗？:L MLC的出现不正是为了弥补SLC在价格上的弱势吗？要是人人用得起SLC，还要MLC做啥哪？容量不够我堆就成了。

从SSD的初衷来看，耐久度和寿命肯定是高过传统机械盘的，但是实际受到影响的地方太多了，可以想象，即使我有一块0.001%故障率的盘，但是我用100多个盘组成了个RAID 0阵列，那么这个故障率就会明显提高，甚至不如故障率0.1%的单盘了吧。SSD是由N个Die组成的，每个Die都有可能会坏，很多Die出厂内部就有坏块，所以SSD主控要有坏块管理机制。即使1个Die的故障率低，但是盘一多故障率也是很可观的。选择主控ECC能力强还是很必要的，当然颗粒也不能太烂。（价格啊。。） SandForce就是最好的例子，服务器上采用SF1500主控加SLC颗粒，性能霸道稳定性强，不然IBM服务器也不会采用SandForce了，名气出来了，到了我们这里，就变成SF1200加上34nm MLC颗粒了（为了体现单GB的性价比，不惜把固件OP从28%改到13%，50G变60,100变120G），虽然价格便宜了，但是这个耐久度缩水也很严重啊。目前看来民用产品唯独Intel的耐久度指标标的比较科学，80G/160G G2至少有7.5~15TB的4KB随机写入耐久度，希望今后别的厂家也跟进的好。

------------------------------------------------

最近坛子人气开始多了，出现了很多”纠结帝“，这里我也说下：

1.南桥/平台纠结帝：

Intel:ICH8R,9R,10R南桥性能和兼容性普遍最好，有了它别无所求。
Intel: PCH南桥性能不如独立的Intel南桥，并不是性能不行，而是Intel在PCH上加入了太多节能技术，默认是开启的，要做很多设置才能禁用，问题出在不同厂商的Bios调节地方还不同，不是都适用，反证就是要在性能和节能上找出平衡点，折腾。
AMD:SB850优化完和ICH8R,9R,10R互有胜负。
AMD:SB7xx和之前的性能是偏低的，但绝对没有测试软件表现的那么明显。
NV:早期SSD王者平台，目前来看就是悲剧。Nv当初的磁盘部门出逃的 Radoslav Danilak 现在就是SandForce的CTO，而且据我所知，压缩/解压这个SandForce算法"核心"概念就是来自他的想法。（只不过那时候是想用在机械盘上的）
SIS,VIA:不提也罢，你们啥时候见过他们磁盘性能好的？
Marvell 912x支持SATA 6Gbps的主要是延迟偏高，如果非SATA 6G的SSD就不要接上面，得不偿失。
在SATA 6Gbps的接口上用非SATA 6Gbps的SSD是不明智的。如果是SB850，建议关闭SATA 6Gbps模式。

总的来说：换南桥/平台，主要是为了解决兼容问题或者支持Trim等技术让SSD用起来更方便和高效。如果纯粹为了那些测试数值的提高我觉得没啥意义。

2.SSD价格”纠结帝“

实话实说拿SSD和机械硬盘比本来就没有性价比之说，贪便宜买”罪“受的用户不少了，我就是一个最好的例子。08年第一批JMF602受害者，还买了2个64G的，以为捡到宝了。作为”过来人“我奉劝一句，买前多做"功课"没错，别和价格对着干，认真做完"功课"认真"复习"后，别太纠结价格。如果是靠平日里省吃俭用扣下来的朋友，不要去考虑SSD，那个不适合你，就像很多女孩子为了买名牌不惜出卖色相一样（小日本很多）。这东西现在还在发展阶段，价格确实比较难以接受，不到这个消费层次的应该做到"眼不看为净"。

3.SSD主控”纠结帝“

06年民用市场开始看到SSD了，到了如今也快4年了，主控发展了1代接1代，说穿了就是在一个个解决问题，新主控自然会吸取教训，不过同代主控强的就那么几个，别太纠结了，买了啥都不后悔（别买垃圾就成，要做功课）。牌子说穿了就是个贴纸，买保修方便的就成。买个OCZ还准备空运到美国去保修吗？不如买个国产品牌玩玩算了。（这只是打个比方，OCZ的人别砍我，我也买过很多OCZ，包括JMF602:L）。当前形势下，Intel和SandForce是比较好的选择，美光C300那种适合发烧友，barefoot适合数据拷贝党。

4.SSD容量"纠结帝”

很多人说SSD容量太小，其实我个人用下来，装个Win7，装些大软件，基本去掉30G之内，再放2~3个游戏控制在50~60G还是很轻松的。买块80~100G的SSD就足够了，别和我说你把游戏安装包放SSD里:dizzy:，给SSD预留些容量是比较好的“养生”术，SSD性能会受到可用容量的多少而变化，买128G用100G是非常好的“习惯”，不用的那部分别分区，性能恢复会明显快很多。:)

5.SSD耐久“纠结帝”

每次谈到SSD就说耐久度如何如何，开个BT，电驴就会立马坏一样，这类人一般是没真正用过，或者就是卖机械盘的，人云亦云。只要你买的不是“垃圾中的战斗机”，厂商保修期内随便你如何折腾都不会挂的，很多SSD挂掉是刷固件，或者乱搞折腾坏的，80% RMA的都是如此。当然毕竟是花了大价钱请回家的，保养还是要做的，如果你喜欢ramdisk放临时文件，转移temp等优化策略，都是不错的。但是既然电脑是用的，别太纠结这些，该如何就如何，不然赚钱那么辛苦，花大钱买回来个“神仙姐姐”供着你很开心吗？要"怜香惜玉"的话先可怜下自己吧。:D

6.数据安全“纠结帝”

“哇，我SSD上的数据都没了，要命了啊。。。"这点上我不得不说，拿SSD组RAID 1的还真没见过，而且现在SSD支持Trim，老实说在上面放重要数据确实不太“安全”，不过这一切还是都要怪你自己，备份是每个人都要做的事，就算是机械盘你就能不备份了？真正重要的数据有多少？以我自己的感受来说，对我最重要的就是那些私人文件，比如照片，文档等，别的如电影，音乐老实说没了我还能再搞到，天无绝人之路么。至于这些照片，文档对你那么重要，你都不备份，丢了怪谁哪？这些东西又会有多少容量?这点来说"习惯"更重要，别老怪“别人”，想想自己吧。

作者: deelong 时间: 2010-10-25 05:03
不错，一直就等这类型的文章

作者: kx945` 时间: 2010-10-25 08:25
慢慢看！{:4_146:}

作者: 4pm 时间: 2010-10-25 08:33
肺腑之言啊，支持！！！！！！

作者: badaa 时间: 2010-10-25 08:47
雞哥你的gen1掛了沒？

作者: PC_Max 时间: 2010-10-25 08:51
迷恋中。。。

作者: bill5267 时间: 2010-10-25 09:14
仔细看看~~

作者: 世纪冰雷 时间: 2010-10-25 09:47
量变。引起质变。
先MARK再看~

作者: bluedevil666 时间: 2010-10-25 10:09
可以转载吗？

作者: 无心飘落 时间: 2010-10-25 10:13

本文可以让N多人少走N多弯路呢。。。

作者: dn97305 时间: 2010-10-25 10:29
难道还能在第一页？？

作者: spartan 时间: 2010-10-25 11:10
留名……

作者: James007ss 时间: 2010-10-25 11:51
老大普及帖子必须顶的，耍湿湿的必须看。

作者: royalk 时间: 2010-10-25 11:52
得劲~必须顶之

作者: dodo168vip 时间: 2010-10-25 12:05
大片辛苦，必顶之

作者: xiahait 时间: 2010-10-25 12:10
至于这些照片，文档对你那么重要，你都不备份，丢了怪谁哪？这些东西又会有多少容量?这点来说"习惯"更重要，别老怪“别人”，想想自己吧。:handshake

作者: 小猪哥 时间: 2010-10-25 12:14
SSD纠结路过

作者: libin127 时间: 2010-10-25 12:17
解决了绝大数人的疑惑

作者: libin127 时间: 2010-10-25 12:27
解决了绝大数人的疑惑。

作者: libin127 时间: 2010-10-25 12:28
解决了绝大数人的疑惑。

作者: 大D来了 时间: 2010-10-25 12:45
我啥时候能质变呢

作者: wuhanmessi 时间: 2010-10-25 14:25
大作准备买个OCZ的60G玩WOW

作者: xxy 时间: 2010-10-25 15:20
哟西！！！

看了还是不买:lol

作者: cjc_6 时间: 2010-10-25 15:35
高深了些，有空再多看看，有些基础还不太明白。

作者: flyerwang 时间: 2010-10-25 15:46
每次看到NEE的文章。。。我总感到我硬盘不够。。。

作者: zombieme 时间: 2010-10-25 16:10
硬盘大帝啊，大帝啊:lol

作者: mclase 时间: 2010-10-25 16:19
写得很不错哇，算得上是深入浅出了

作者: 010woq 时间: 2010-10-25 19:10
浴室在这方面是行家.那些老oc们说话怎么都是怪怪的?

作者: je4n 时间: 2010-10-25 22:08
顶湿湿帝。已经习惯湿湿的了，但是问题就是感觉不出来在用湿湿的，你说郁闷不。当然回到单位用P4机那叫一个作孽。。。

作者: ach9999 时间: 2010-10-25 22:57
好吧继续过穷日子~

作者: overthink 时间: 2010-10-26 12:08
肺腑之言啊

作者: fosullx 时间: 2010-10-26 12:53
浴室大作。。。认真拜读。。。

作者: zzzasd1 时间: 2010-10-26 16:38
{:4_137:}{:4_137:}那些纠结帝真的很恼人啊，怕这怕那的，拒绝接受新事物

作者: badaa 时间: 2010-10-26 16:51
到底还是要自己多思考。

作者: iorictxlj 时间: 2010-10-26 18:53
楼主文中提到，pch南桥性能比不上ich10，换句话说就是p55南桥性能不如x58，说不如，到底差多少，非常关键！求解

作者: neeyuese 时间: 2010-10-27 04:00
我没说PCH南桥性能不如ICH，我只是说PCH默认南桥性能不如ICH，要折腾。

作者: orient_ea 时间: 2010-10-27 04:29
又一篇佳作拜读了

作者: jinxin 时间: 2010-10-27 12:41
我不能加分，不然我想把我所有的分都加都这篇贴子上！

作者: a350dth 时间: 2010-10-28 11:25
回复 1# neeyuese

能对镁光C300的耐久等做点介绍吗？

作者: neeyuese 时间: 2010-10-28 11:32

回复 neeyuese

能对镁光C300的耐久等做点介绍吗？
a350dth 发表于 28/10/2010 13:25

Smart 为AD/173的数值就是颗粒平均磨损值，每+1代表全盘容量写入一次。最恶劣情况下（随机4KB填满3次全盘容量），写入放大最大到8附近。也就是写入32G数据，实际磨损256G颗粒。

作者: NUMB 时间: 2010-10-28 19:47
SSD这种东西还不适合我这种平民使用，关键还是价格。
SSD这种东西适合在笔记本上用吗？我想或许Thinkpad R400的接口速度是瓶颈。

作者: ggzaiye 时间: 2010-10-29 16:05
看完回帖
俺是好榜样

作者: nlelkey 时间: 2010-10-29 23:23
相当具有参考价值的文章！！！！想当年我就是JM602的受害者

作者: catch 时间: 2010-10-30 04:56
我的来看签名的

作者: xxxyyy1 时间: 2010-11-1 01:39
现阶段还是不涉足ssd先，等什么时候积累够了再看看

作者: kuving 时间: 2010-11-1 01:42
顶一个，受教了，刚入了个80G2，质变了，开机八秒，哈哈，不过不知开机计时软件有没错，觉得好象没那么快。

作者: aaajack 时间: 2010-11-1 10:09
受教了！！！！

作者: ajeya 时间: 2010-11-1 10:45
:lol帮浴室顶...

作者: lyskywind 时间: 2010-11-1 12:32
感谢lz分享经验~
答疑解惑啊:loveliness:

作者: 75737060 时间: 2010-11-2 10:27
学习了. 很强大的文章, 写的也很风趣呀

作者: playcent 时间: 2010-11-4 14:33
回复 1# neeyuese

广开思路帖！

作者: VLASER 时间: 2010-11-4 15:40
全部看完了
讲的蛮透彻的
准备入x25-m

作者: winen 时间: 2010-11-5 14:12
OCZ的工厂现在是台湾 intel的也是

OCZ总代理是上海销售总部

作者: fq1207 时间: 2010-11-5 18:44
看完了，回个贴表示感谢！

作者: dubai 时间: 2010-11-6 08:14
都是实话

这个要顶一下

表示感谢

作者: sezer 时间: 2010-11-10 22:41
感谢楼主把纠结一一列出，学习中。。。。

作者: 牛奶 时间: 2010-11-11 00:27
好长~~
写得辛苦~~

作者: longjing99 时间: 2010-11-11 00:35
经验之谈，总结得不错。

作者: 雨田 时间: 2010-11-16 18:39
SSDintel还是最佳选择

作者: yeyunew 时间: 2010-11-16 20:10
看了这篇常伦，我不纠结了，为了4K去修改笔记本节能设置，真是得不偿失，续航力大大降低。。。。。。。

作者: smatk768 时间: 2010-11-17 13:35
在倪司令的带领下,鄙人在硬盘路上又前进了一步

作者: 汇丰银行 时间: 2010-11-19 17:59
这几天都在拜读倪司令的文章，很有启发的说……

作者: pwcpp 时间: 2010-11-22 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ahfncj 时间: 2010-11-23 00:33
我应该眼不见为净但是看到了咋办？

作者: 火奴上尉 时间: 2010-11-23 10:52
老大可以在保养部分重点介绍些经验。：）

作者: batlv4 时间: 2010-11-23 17:00
牛文，就喜欢这类的！

作者: yuexiuya65535 时间: 2010-11-23 17:00
看完收益匪浅，非常感谢大大

作者: yangisyang 时间: 2010-11-24 16:05
回复 1# neeyuese

好帖子，不过纠正一个小错误

即使我有一块0.001%故障率的盘，但是我用100多个盘组成了个RAID 0阵列，那么这个故障率就会明显提高，甚至不如故障率0.1%的单盘了吧。

这个计算结果是0.9951%，严格说略小于0.1%

作者: DICKLI 时间: 2010-11-25 12:53
又学到蛮多东西

作者: yzzw9 时间: 2010-11-25 19:28
注册后看的第一个帖子，也是发的第一帖，在OCP就拜读过楼主的讲解，很不错

作者: jewelz 时间: 2010-11-27 18:47
非常在理
果然是用户观点为先的存储达人

作者: benven 时间: 2010-12-1 17:38
不错，一直就等这类型的好文章

作者: zhangchiaa 时间: 2010-12-12 13:52
慢慢看

作者: lyc_0531 时间: 2010-12-12 15:28
眼含热泪读完此贴，太牛了。{:3_48:}

作者: lqmouse 时间: 2010-12-14 23:55
:lol 非常给力的好文，解答了我很多疑问，赞啊

作者: xinqing 时间: 2010-12-26 08:14
看毕又学到了许多...开心:victory:

作者: nbthinker 时间: 2010-12-26 16:21
必须顶呀！

作者: cfalearner 时间: 2010-12-26 19:04
写的非常好。

作者: mosess 时间: 2011-1-2 19:39
我的SSD还在路上，来学习的

作者: onliner123 时间: 2011-1-4 13:07
支持啊，写的很实用，解决了很多实际的问题

作者: heren3 时间: 2011-1-4 14:39
我是一直认为西数的黑盘系列是拿来坑人的...
SSD不想折腾还是上x25...

作者: kikko 时间: 2011-1-7 17:07
膜拜下，你很牛。

作者: kewell11 时间: 2011-3-3 14:21
分析得真好。

作者: 99969730 时间: 2011-3-3 14:52
啥叫精彩！这才是精彩~！
看完后狠狠心就把120G固态硬盘下订单了、

作者: star2k 时间: 2011-3-4 14:10
说的很有道理，谢谢

作者: atoomhard 时间: 2011-3-5 02:35
写的很好，顶了

作者: oooobai69 时间: 2011-3-5 13:18
回复 1# neeyuese

太棒了,这篇文章!!!

作者: 无心飘落 时间: 2011-3-9 10:11

我来挖个坟~

作者: Goal 时间: 2011-3-9 10:39
浴室的大作真的很有用

作者: 无心飘落 时间: 2011-3-15 23:23
一日一顶，精华文章推荐

作者: darwincyc 时间: 2011-3-16 20:05
g3对g2有什么提升吗？

作者: zerosoul 时间: 2011-3-31 06:44
这文章真是不错，mark改日回头再细看

作者: ldy-2001 时间: 2011-3-31 07:26
长见识了，谢谢楼主！

作者: xixim 时间: 2011-4-12 20:56
认真拜读了，受益匪浅啊。

作者: mtv97 时间: 2011-4-15 11:44
学习了：当前形势下，Intel和SandForce是比较好的选择，美光C300那种适合发烧友，barefoot适合数据拷贝党。

作者: kanon421 时间: 2011-4-16 12:44
太好太精辟了。

作者: gladxing 时间: 2011-4-17 10:21
精彩真精彩！

作者: ilonely23 时间: 2011-4-17 10:40
受教了~

作者: mover_hero 时间: 2011-4-22 20:09
看了老大的扫盲文章，心里踏实多了。

作者: tux2049 时间: 2011-5-19 20:36
非常不错的文章

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)