PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 请问大家，内存到底是容量大好还是速度频率高好啊！ [打印本页]

作者: yxxiangkun 时间: 2012-3-4 19:43
标题: 请问大家，内存到底是容量大好还是速度频率高好啊！
本帖最后由 yxxiangkun 于 2012-3-4 19:45 编辑

本人平时就是玩玩网游，有多开需求。8G估计也够用了，但配8G高频的价格和配4个低频的1333差不了多少啊，就高手给个抉择吧，谢谢。

PS：貌似好多1333都可以1600稳定用吧

作者: royalk 时间: 2012-3-4 20:53
8G够用了你还想啥16G的
而且现在4条4G跑2000+也是可以考虑的

作者: shermie 时间: 2012-3-4 21:17
4x4 上到1866就可以了

没必要强求2133

作者: carew 时间: 2012-3-4 21:18
内存白菜 16G 分出来虚拟硬盘还是不错的速度更快

作者: lbtky 时间: 2012-3-4 23:50
内存够用的情况下追求更高频率；内存不够用的情况下容量比频率重要得多...

作者: nbk_LXu 时间: 2012-3-6 11:07
俺这样恨不得一个月不重启的，依然走大容量路线，配合ramdisk就更有用了，可惜一直木找到在x64好用的版本。。。

作者: JAMA8 时间: 2012-3-6 13:43

nbk_LXu 发表于 2012-3-6 11:07
俺这样恨不得一个月不重启的，依然走大容量路线，配合ramdisk就更有用了，可惜一直木找到在x64好用的版本。 ...

ME TOO. SO DO I.... THANKS

作者: kobebeef 时间: 2012-3-6 20:24
隨便配就好了
反正再過二年又要換DDR4了

作者: mfyie 时间: 2012-3-6 20:50
兰州说的两个东西就是极端的两个方向，最有效率的当然是站在两者之间啦，8-16G，1600-1866，看平台选吧

作者: flyerwang 时间: 2012-3-7 09:28
我倾向于大容量。

作者: quanx 时间: 2012-3-7 10:03
在用三星4g*4 1866

作者: toystory 时间: 2012-3-7 21:19
在容量够的大前提下尽量挑速度快的上就两全了。

作者: heren3 时间: 2012-3-9 07:54
4x4G 2133的无从选择了
6x4G 2000在X58...

作者: chiwar 时间: 2012-3-9 16:47
大容量上EWF,超猛

作者: 小夜叉 时间: 2012-3-13 12:58
四条金条，频率容量都好

作者: playboy_025 时间: 2012-3-13 13:45

nbk_LXu 发表于 2012-3-6 11:07
俺这样恨不得一个月不重启的，依然走大容量路线，配合ramdisk就更有用了，可惜一直木找到在x64好用的版本。 ...

Qsoft ramdisk 64位很好用啊，

http://bbs.pcbeta.com/viewthread-841054-1-1.html

作者: fanxi 时间: 2012-3-13 22:19
个人还是比较支持容量大的

作者: hai167 时间: 2012-3-17 19:36
看你的需求了，大和快是两个概念，大一点可能工作需要开很多虚拟机，运行很多大型任务。快是追求快感，呵呵。

作者: 云飞扬 时间: 2012-3-24 17:07
肯定是越大越好啊，8G我经常会调用虚拟内存硬盘狂读
16G压力小点，32G最好

作者: as0607891266 时间: 2012-3-25 21:28
看个人需求吧这个，我8G内存经常一天用不到一半选择了高频的内存。你如果觉得8G 不够就上16G 再上高频不差那点点钱吧心理好很多

作者: 折旧 时间: 2012-4-6 15:49
用2500K 上高频条差不了多少  跑分好看实用性低我用16G  1333的
APU 差多了内存越高越好
个人还是喜欢大容量的

作者: lhb1300 时间: 2012-4-8 00:08
当内存的速度不是瓶颈时,选择容量大的:

当内存的速度是瓶颈时,选择速度快的:

总之解决瓶颈是优先要考虑的.

作者: counterflow 时间: 2012-5-11 21:42
从来没觉得高频率有任何提升，只是为了跑分而已、这个和日常应用拿2500K超频是一个道理，没啥真正的实用性。
容量才是实惠的，不过容量大了也不会对性能有什么提升，够用就行

作者: jmpc 时间: 2012-5-11 22:57
1600 8G 现在就够用了，个人PC 4G也足够了

作者: cabal 时间: 2012-5-16 22:06
这都是以前600多买2G内存吓的后遗症，怕哪天再涨回去...

作者: lvhan1125 时间: 2012-7-8 07:21
大容量默认频率省心好用

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2012-7-8 12:57
在内存不构成瓶颈的情况下，付出多大金钱和努力都是徒劳的举动。

作者: 来看天堂 时间: 2012-7-8 13:14
那要看你电脑在哪方面应用!!
比如平面处理,视频编辑......
需要大内存
相对内存来说
频率的提升对整机性能的提升是有限的
我上了SSD的后
为了保护SSD上了16G内存,关了虚拟内存!
在PS里可以后100X50厘米的图片的分辨率提升到不可思议的7500
爽呀!
如果要求不高
上1600 的16G内存
性能比还算好

作者: slan7777 时间: 2012-7-8 18:03
从性能来说，内存容量的增加并不会提高系统性能，而频率增加才会提高系统性能。当然前提是内存容量已经足够满足系统运行需要了，照目前来看Win7下4GB内存就可以满足普通使用需要了。超过4GB以后在日常应用中基本感觉不到什么提高。当然内存频率提升带来的系统性能提高，其实也是很难感觉出来，只有通过跑分软件才能体验到。现在DDR3 1600的内存也已经白菜价，个人觉得普通家用的话，4G*2的DDR3-1600内存就足以了，没必要再折腾了。

作者: 世纪冰雷 时间: 2012-7-8 23:34
都不是一个问题。。
当然是大容量高频率好了。。

偷换一下概念。。
硬盘是高转速好呢，还是大容量好呢？

作者: hhjjkk001 时间: 2012-7-9 05:44
我想问大家就高了那么些许的频率你能感觉得到吗？可多花的钱确非常的明显啊同学还有频率高了后稳定吗？？？？坏了又不爽还得花钱啊

作者: 水涨船高的年代 时间: 2012-7-9 10:24

toystory 发表于 2012-3-7 21:19
在容量够的大前提下尽量挑速度快的上就两全了。

你说的是什么容量啊我是小白正在学习的小白朢指点！

作者: pengyang 时间: 2012-7-9 10:27
我觉得首先是容量吧，DDR3时代提升频率感觉不到什么明显性能提升，1600和2133平时用起来真没太大区别。

作者: bbbb1717 时间: 2012-7-9 11:38

pengyang 发表于 2012-7-9 10:27
我觉得首先是容量吧，DDR3时代提升频率感觉不到什么明显性能提升，1600和2133平时用起来真没太大区别。 ...

真的没差别吗？
价钱差不少啊

作者: pengyang 时间: 2012-7-9 11:54

bbbb1717 发表于 2012-7-9 11:38
真的没差别吗？
价钱差不少啊

日常应用的确没明显区别，如果你用集显的话双通道+高频率会有一定提升。

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2012-7-9 12:50
如果那百分之几也算差别很明显，那我就没话说了。
多年的玩机、超频经验总结告诉我：没30%以上差距超了也白超

作者: naka96 时间: 2014-10-14 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)