PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: [K10]各频率跑everest内存带宽比较（DDR3-1800，NB=2700，2000） [打印本页]

作者: royalk 时间: 2010-7-10 00:52
标题: [K10]各频率跑everest内存带宽比较（DDR3-1800，NB=2700，2000）
本帖最后由 royalk 于 2010-7-10 21:28 编辑

RT。。自己看图吧
270外频，NB2700，内存DDR3 1800 7-8-7-21-1T
拉倍频，从10开始，0.5一加，到15.5
跑内存带宽，超过3G影响就非常小了。事实正面默认频率的FX5000是不够的
2.7G-2.8G的时候，带宽有明显提升。而恰好我的NB也是在2.7G左右。
[attach]5642[/attach]

之后证实了overthink（3楼）的说法，
外频225，NB2025（浮动到2031），内存1800 8-9-8-24-1T（顺便帮同学测试他的OCZ内存）
频率范围1806~4176MHZ
果然在2G-2.1G时候也有个大飞跃，看来K10在主频低于NB频率的时候，内存性能就会很杯具（虽然一般不可能发生）。
[attach]5656[/attach]

另外，从两个表的数据可以看出，主频在3.5G以下的时候，write数值还会随着主频稍微提升，而在3.5G以上时，就几乎没有提升了。

作者: y9288 时间: 2010-7-10 01:09
占个沙发学习下:)

作者: overthink 时间: 2010-7-10 07:38
K8 好理解, NB=主频主频越高,内存性能越好

K10有些复杂, 测试数据看内存性能也和主频有关. 估计2.8G以下,瓶颈在主频上,2.8G以下主频不足以发挥内存的性能. 如果NB跑2000 瓶颈频率还会低一些. 个人感觉,不知道正确不. 有空的话可以做一下测试

作者: tt_sana 时间: 2010-7-10 08:17
拜见royalk爷

作者: tt_sana 时间: 2010-7-10 08:17
给royalk请安

作者: royalk 时间: 2010-7-10 10:27

K8 好理解, NB=主频主频越高,内存性能越好

K10有些复杂, 测试数据看内存性能也和主频有关. 估计2.8G ...
overthink 发表于 2010-7-10 07:38

证实了你的说法
求K8超频到3G以上和DDR2-1100+的频宽- -

作者: overthink 时间: 2010-7-10 18:59

证实了你的说法
求K8超频到3G以上和DDR2-1100+的频宽- -
royalk 发表于 2010-7-10 10:27

[attach]5691[/attach]
来图了求分分{:4_158:}

作者: royalk 时间: 2010-7-10 19:17

来图了求分分
overthink 发表于 2010-7-10 18:59

这么看来可以证明K8是ganged模式，一组128bit的双通道，而且NB的效率不如K10。
copy低的原因不知道是不是IMC的延时比较高

作者: overthink 时间: 2010-7-10 19:29
回复 8# royalk

试了下极限,内存最高1111
[attach]5693[/attach]
[attach]5694[/attach]
COPY也过10K了

K8的Read高.
K10的Write高.
K8和K10的Copy都没有Read Write高,原因 IMC设计的问题?

作者: 而立之男 时间: 2010-7-10 19:36
我没玩过好内存真羡慕你们

作者: royalk 时间: 2010-7-10 19:37
read高可能是因为一条128bit的双通道的原因
K10的copy可以比read高在DDR2下copy可以破万但是read用unganged模式就很难破万

作者: overthink 时间: 2010-7-10 21:28

read高可能是因为一条128bit的双通道的原因
K10的copy可以比read高在DDR2下copy可以破万但是read用ungang ...
royalk 发表于 2010-7-10 19:37

明白一些了, 同一个K8 U 在不同的板上跑在790FX 上跑的内存测试成绩要比在780G上强很多. 这个是什么原因呢

作者: royalk 时间: 2010-7-10 21:31

明白一些了, 同一个K8 U 在不同的板上跑在790FX 上跑的内存测试成绩要比在780G上强很多. 这个是什 ...
overthink 发表于 2010-7-10 21:28

还有这说法？790和780的芯片组架构应该很相似啊不会有太大差距才对。。如果是NV的芯片组有差别还可以理解

作者: overthink 时间: 2010-7-10 21:33
本帖最后由 overthink 于 2010-7-10 21:41 编辑

[attach]5698[/attach]
[attach]5699[/attach]

作者: overthink 时间: 2010-7-10 21:37

还有这说法？790和780的芯片组架构应该很相似啊不会有太大差距才对。。如果是NV的芯片组有差别还可以理 ...
royalk 发表于 2010-7-10 21:31

上图了, 怎么看怎么想不通

作者: royalk 时间: 2010-7-10 21:45
有可能是everest版本问题

作者: overthink 时间: 2010-7-11 08:09

有可能是everest版本问题
royalk 发表于 2010-7-10 21:45

刚刚跑了下,不同EVERST版本的结果基本无差距
BenchDLL 分别对应上面的版本
[attach]5709[/attach]
[attach]5710[/attach]

作者: schip 时间: 2010-7-11 08:31
膜拜两位版主{:4_139:}

作者: royalk 时间: 2010-7-11 09:18

上图了, 怎么看怎么想不通
overthink 发表于 2010-7-10 21:37

{:4_136:} 难道790比780还有这样的提升？
或者这么看来难道是CPU到内存走线的问题？
不管怎么样应该都不和芯片组有关才对啊- -

作者: overthink 时间: 2010-7-11 10:12
回复 19# royalk

也有可能是系统的问题, 系统没法重现了,......... 这个问题成不解之迷了

作者: royalk 时间: 2010-7-11 10:15

回复 royalk

也有可能是系统的问题, 系统没法重现了,......... 这个问题成不解之迷了 ...
overthink 发表于 2010-7-11 10:12

有可能的
不过我听说是XP比WIN7快啊- -
而且32bit比64bit快

作者: fanlei501 时间: 2010-10-28 12:38
好文章

怎么没下文了。。

意犹未尽呢

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)