PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: SandForce主控进一步深入研究。 [打印本页]

作者: neeyuese 时间: 2010-7-5 18:08
标题: SandForce主控进一步深入研究。
不是很了解的可以先看这篇:

Sandforce算法

按照上面帖子里的图我再解释清楚点。

第一部分：

如果你在硬盘里有个10MB的excel文档，这个文档我假设能压缩到原本的20%，也就是压缩到2MB。
你现在决定复制这个文件到你的SandForce主控的SSD里，随着你的“复制”命令，这个文件从硬盘读取出10MB，然后以硬盘的速度传输到SSD，当这个10MB的文件进入了SSD主控后，被压缩到了2MB，然后这个2MB的数据被写入了NAND颗粒。但是在操作系统里仍然看到的是10MB的占用率，因为操作系统记录的LBA还是10MB地址。其实SSD只用了2MB的NAND颗粒存储了这个数据，所以对于这个SSD来说，另外的8MB多出来的动态空间就像SSD的Trim操作后多出来的空白空间一样，可以作为GC和磨损算法的使用。
已经被加密或者压缩过的数据一般是不能再被压缩的（至少是很难压缩，压缩率很低），所以这类文件在SandForce的算法下，只能跑出接近Raw的速度（原始颗粒速度）
现在，继续模拟操作10MB的Excel文档，如果之后，你准备从SSD里打开这个文件时，从NAND颗粒里读出2MB的数据，进入主控里解压缩然后送进系统内存，让我们假设我们花了10ms读取了这个2MB的文件，那么就是200MB/s的读取速度，但是在主控里，他被解压成了10MB，也就是大了5倍，看上去就变成了1000MB/s的速度，但由于SATA 3Gbp/s的限制在280~290MB/s，所以花了约34ms来传输到内存，如果这个SSD的外部总线是SATA 6Gbp/s，那么就能有2倍的速度，也就是550-600MB/s，就是17ms左右（前提是要SSD主控制器有这个解压缩处理能力）。
继续，如果你把这个10MB的文档编辑后再保存到SSD里，那么就是从内存往SSD里写入，我们知道颗粒原始速度Raw为140MB/s写入，然后可以压缩5被，也就是700MB/s的速度，但是SATA 3Gbp/s接口的速度是280MB~290MB/s。所以写入SSD里需要34ms的时间，如果用了SATA 6Gbp/s的外部接口，就只需要17ms了。（同样的前提要SSD主控制器有这个压缩处理能力）

第二部分： SandForce几个主要数据，想买的人应该要知道的，厂商不愿告诉你的。（我自己得出的真实数据，非官方宣传数据）

1，主控能力为220-240MB/s的读取和130-140MB/s的写入。（此速度为颗粒物理速度，Raw速度，原始速度，可以理解为不压缩和解压的速度）
主控可以做到CPU到SATA总线280MB/s读，270MB/s写入的速度，这也是官方数据，但是这个是要有前提条件的，就是数据要可以被压缩接近2倍，（官方说SandForce的写入放大平均为0.55附近，也接近2倍的说法），所以以这个指标标性能也不算太过分，你如果真想看这个成绩YY的，就跑下ATTO测试。当然这个速度只是持续的速度，所以是被SATA总线给限制了，但是随机小文件的速度是达不到的，是真正被主控制器里限制的，这个的话我们很容易看到，OCZ的Vertex 2固件4K随机写入可以达到30000IOPS，别的牌子只能跑10000IOPS，这个就是固件限制主控，主控限制IOPS造成的。（其实这个主控能力能接近50000IOPS的能力，我自己有测试过，IOMETER下跑4K随机64位深度下48000多的IOPS)。

2. 如果压缩率能到2倍，那么这个SSD就能以240MB/s到280MB/s的速度持续写入。

3. 官方数据显示写入放大为0.55的意思是，当数据写入到颗粒时候，LBA占用的和写入大小相同，但是物理颗粒上却只占了1半多点点，也就是压缩到了原本的约1:2

4. 对于解压数据，如果数据的压缩率大于1.4倍的话就能以全3Gbp/s SATA外部总线速度传输到内存，如果不可压缩的数据就是约220MB-240MB/s

5. 假设100G容量的SSD，这个SSD方案是采用了128G颗粒，工艺为34nm的工艺，Intel颗粒的话就是2GB一个DIE，那么就是4个DIE组成1个8G的颗粒，正反16颗。当中多出来的28GB里被作为了RAISE（Redundant Array of Independent Silicon Elements.）类似内部冗余和磨损平衡用于（静态）。我不清楚有多少做了内部冗余，不过按照最新的SF方案出现了64G颗粒有60G的容量来说，1个DIE作为冗余让我觉得更为理解，也就是2GB.（你可以理解为全盘做了类似RAID 5，不要怀疑这个主控的能力，足够强大处理这个，这个也可能是为啥写入相比读取差了那么多的道理，RAID 5的写入本来就是弱项）。这样冗余后，提升了数据的纠错能力，数据安全奠定了基础。而对于没用于冗余算法的那部分，被用来做了磨损平衡（静态，固定的容量），从前面第一部分得知，这个主控的磨损平衡可以从几方面得到实惠。1.这部分不用的静态空间。2.数据被压缩后那些没用到的颗粒空间（动态，视数据多少和压缩率变化）。3.Trim指令过后清空的部分。

第三部分：关于SandForce的主控方案SSD测试。

我们既然知道SandForce的主要法宝就是“压”，那么测试软件的挑选上就要有所选择。
按照SandForce的“压”原理，我把测试软件分为了3类,1.高压。 2.低压。 3.日常。

1.何谓高压? AS SSD Benchmark 和 Crystal DiskMark 默认测试。

也就是测试的数据是非常难压缩的数据。

2.那么不说也知道低压就是意味着测试数据是非常好压缩的。例如 ATTO, IOMETER, HD Tach, Crystal DiskMark里开启0fill模式。

3. 日常就是混合了各种环境的数据，高压低压都有，那么就是以PCMARK为代表的程序，从视频，文档，音乐，程序来测试。

不说也知道在高压软件下SandForce的SSD表现不佳，只能出现Raw速度，而低压软件下能跑出峰值速度（外部总线SATA 3Gbp/s)，而日常混合测试中跑出的分数也是比较高的，不得不说主控能力比较强悍。

这里就给2个图，很好的比较了这个主控最好和最坏的2个情况。

[attach]5445[/attach]

[attach]5446[/attach]

这2个成绩是在比较干净的情况下跑的，安装了win7 64bit和office 2010还有CS5全套，用了29G空间。
相同的SSD盘，同个系统，换个参数就完全不同的成绩，确实很玄妙哦。

第四部分：把SSD颗粒弄脏后的SandForce主控性能。

要把SandForce弄脏的话其实不容易，不过这里我就模拟下吧（我可怜的SSD....算了，反正我买来第二天就拆了。。。）

先来2个图吧，干净的和弄脏的SSD区别。

[attach]5447[/attach]

[attach]5448[/attach]

如何，写入速度差距很明显吧。

我是如何弄脏SSD的？

[attach]5449[/attach]

从图中看到我测的默认CDM 4000MB，9次。那么就是一共写入了4000MBX9X4= 144GB数据。（无法压缩的数据）
图中看到在进行到第二行写入测试的时候速度已经跌到83MB/s了，那么也就是说在第一行的时候已经弄脏了，(CDM取最高成绩）4000MBX9=36G数据。
想了想，我这个是128G的颗粒，28G里2G做了冗余，那么还有26G做了磨损平衡，那么我就会这么理解。
SandForce把难压缩的文件放在了后部26G里来保持速度，把可被压缩的文件放在之前的100G里。（我猜的，反正就是2块区域。）假如难压缩数据占用满了所有的后部空间，那么再次写入数据的时候就要写入到前面的部分去了（而前面的部分很多是曾经被用过的颗粒，这样改写就要先删再写，性能就下来了，这样的话颗粒性能下降也就能理解了，也就是说SandForce的颗粒写入能力最差能到80MB/s附近，这个也是我们常说的Settle In 速度。真的是最最低的速度了，已经只能写入被写过数据的颗粒了，数据还是不能压缩，一点油水也没法拿到。）

这个从这个图中可以看到。

[attach]5450[/attach]

这张图是我弄脏SSD后跑的CDM 0 fill，很明显看到写入没被限制，其实想想也明白，就算写入跌到了80MB.如果数据能压缩很多倍，乘一下也就上来了。

这个写入80MB/s就是SandForce SSD的最低速度了，不会有比这个速度再低的了，我思考了良久，想到几条来解释这个成绩：
1，可能是一种主控的保护机制，防止颗粒的磨损，特意限制了写入速度，因为一下子写入了太多重复的难压缩的数据，会给SSD的寿命造成很大打击。
2，可能是真如我前面所说，先删除再改写，造成写入速度下降。（但是这样也有点说不太过去，因为照例说我并没有写满这个SSD容量）
3，可能是NTFS文件系统的特性造成的，NTFS的文件缓存机制造成延迟写。
总之，如果你的SSD到了这个状态，目前除了HDD ERASE，别的办法都很难恢复性能。

当然，这个条件也不是很容易达到，谁没事会往SSD里一下子写入几十GB的难压缩重复文件？因为SSD有垃圾回收等自我优化功能，所以如果写入的难压缩数据不是一下子太大，这个情况基本是不可能发生的。
只是这里给大家用SandForce的同志们一个警钟，别没事跑CDM（之类高压测试软件），特别是1000MB以上，会弄脏你的SSD颗粒的，如果真要测了秀给朋友看，建议跑个50MB和100MB就好了。

作者: DR.tang 时间: 2010-7-5 18:39
{:4_146:}认真学习

作者: overthink 时间: 2010-7-5 18:41
来晚沙发没有了坐板凳学习一下

作者: royalk 时间: 2010-7-5 18:53
产品上市前先学习

作者: DR.tang 时间: 2010-7-5 18:56
浴室对G3的看法是如何？

作者: smatk768 时间: 2010-7-5 19:22
学习了。。精贴

作者: magicspectre 时间: 2010-7-5 20:00
...orz 好深奥

作者: 无心飘落 时间: 2010-7-5 20:16
:$我是白痴

作者: flyerwang 时间: 2010-7-5 20:48
看懂了一半

作者: badaa 时间: 2010-7-5 20:56
李司令

作者: 神游 时间: 2010-7-5 21:27
打这么多字真是辛苦啊

作者: 彩虹糖 时间: 2010-7-5 22:29
看懂最后一段.....

作者: bill5267 时间: 2010-7-5 22:40
浴室辛苦了，注意身体~~

作者: ovortune 时间: 2010-7-6 12:21
那么对于这种支持Trim的主控，颗粒被“弄脏了”之后闲置一段时间让系统自动执行Tim指令后应该就能“自愈”了吧？

作者: 无心飘落 时间: 2010-7-6 12:26

那么对于这种支持Trim的主控，颗粒被“弄脏了”之后闲置一段时间让系统自动执行Tim指令后应该就能“自愈” ...
ovortune 发表于 2010-7-6 12:21

那个是后台GC，TRIM只是针对系统的写入优化。

颗粒被弄脏的原因不再这里，所有不能靠TRIM自愈的

作者: neeyuese 时间: 2010-7-6 12:30
Trim不是万能的，而且这个主控尤其特别，压缩算法嘛。

作者: gmx168 时间: 2010-7-6 12:35
{:4_138:}顶顶，找时间仔细看。

作者: 而立之男 时间: 2010-7-6 12:50
怪事。弄脏了会这样

作者: James007ss 时间: 2010-7-6 13:25
老大的帖子等顶，用这个方案的SSD貌似现在都不便宜得去哪吧？

作者: ovortune 时间: 2010-7-6 14:48

那个是后台GC，TRIM只是针对系统的写入优化。

颗粒被弄脏的原因不再这里，所有不能靠TRIM自愈的 ...
无心飘落发表于 2010-7-6 12:26

Trim的作用是提前将可用的块清空，而不用等到新数据写入到标记为可用块时再做此操作。
按照这个原理的话，在Intel的AHCI下测试所“弄脏”的块，在测试之后其实是系统标记为“可用”的，应该会有提前清空的操作。

作者: neeyuese 时间: 2010-7-6 16:12

Trim的作用是提前将可用的块清空，而不用等到新数据写入到标记为可用块时再做此操作。
按照这个原理 ...
ovortune 发表于 6/7/2010 16:48

咋说哪，我这样解释你应该更清楚点。
以CDM为例，假设我测的是5次1000MB。
那么结果就是在持续，512K,4K,4KQ32里的写入测试里一共写入了5X1000MBX4次=20G的数据。
而对系统来说，识别的是初期为了测试而预先生成的1000MB的单个文件。
而对SSD主控来说，为了磨损平衡，用了大于1000MB的颗粒来保证速度。
这样测完之后系统删除了这个1000MB的文件没错，但是在主控里还有那些多用的脏颗粒找谁去清理回来？
你认为这样只靠系统的Trim有用吗？
所以这时候就要用Intel的Toolbox做次全盘Trim，也就是全盘写满再一次性删除。

作者: schip 时间: 2010-7-6 23:51
当LZ研究SSD主控的时候，我还在研究U盘主控，这就是差距

作者: kx945` 时间: 2010-7-7 06:27
李司令 :lol

作者: 小猪哥 时间: 2010-7-7 06:28
{:4_146:}

作者: ovortune 时间: 2010-7-7 08:27

咋说哪，我这样解释你应该更清楚点。
以CDM为例，假设我测的是5次1000MB。
那么结果就是在持续，512K,4K, ...
neeyuese 发表于 2010-7-6 16:12

明白了，就是说SSD主控为了保证速度和平均损耗的问题所采用的特有算法，在实际中和OS提供的Trim功能还是有某些不太“同步”的地方（大致原理相同，各家主控的“优化”算法各异造成的）。
那么Intel自己主控的SSD可以用Toolbox做次全盘Trim，要是SF-1200主控的盘是否可可以用Toolbox这个工具呢？或者它有自己的一套工具？

作者: ovortune 时间: 2010-7-7 08:27

咋说哪，我这样解释你应该更清楚点。
以CDM为例，假设我测的是5次1000MB。
那么结果就是在持续，512K,4K, ...
neeyuese 发表于 2010-7-6 16:12

还是先感谢浴室，学到很多。

作者: neeyuese 时间: 2010-7-7 11:12
Toolbox是Intel独有的工具，主要是能发送Trim指令给SSD主控，然后全盘填充再删除达到全盘手动Trim的目的（适合非Win7系统）。

作者: ovortune 时间: 2010-7-7 11:17

Toolbox是Intel独有的工具，主要是能发送Trim指令给SSD主控，然后全盘填充再删除达到全盘手动Trim的目的（ ...
neeyuese 发表于 2010-7-7 11:12

这个原理了解，想问，如果实在WIN7下用SF-1200主控的SSD如何“弄干净”那部分当做“缓冲”的脏块？

作者: neeyuese 时间: 2010-7-7 11:47
无法完全弄干净，因为压缩的关系。这个晚上我再专门写一篇关于SSD的写入放大和GC的。

作者: ovortune 时间: 2010-7-7 12:12
非常感谢，期待浴室的进一步研究。

作者: 浮云 时间: 2010-7-8 22:06
回复 26# ovortune

SandForce有自己的工具可用

作者: neeyuese 时间: 2010-7-9 04:02

回复 ovortune

SandForce有自己的工具可用
浮云发表于 9/7/2010 00:06

请问是哪个工具？ OCZ TOOLBOX?

作者: 流水小東東 时间: 2010-7-9 21:25
血淋淋的数据呀顶楼主

作者: 浮云 时间: 2010-7-9 22:42
本帖最后由浮云于 2010-7-9 23:06 编辑

[attach]5636[/attach][attach]5637[/attach]回复 33# neeyuese 我还没SF的盘，看资料是有专用的工具箱,看版本号应该是还没正式发布。楼主要用估计还得等。

作者: neeyuese 时间: 2010-7-10 04:53
呵呵，OCZ 的TOOLBOX我看到的时候是0.35版，不过如果真是只有这些功能的话，我也不是很期待。

作者: 浮云 时间: 2010-7-10 23:43
没有脏块清理功能吗？

作者: neeyuese 时间: 2010-7-11 08:05
我不认为他们会做这个功能，因为我手头早有了这类工具，对Sandforce没啥大效果（不是没效果），他们的东西太特别了。

作者: 流水小東東 时间: 2010-7-11 09:22
围观

作者: flash008 时间: 2010-7-16 15:15
很透彻，留名研究

作者: dahaitaba 时间: 2010-7-16 16:27
别没事跑CDM（之类高压测试软件），特别是1000MB以上，会弄脏你的SSD颗粒的，如果真要测了秀给朋友看，建议跑个50MB和100MB就好了

哈哈这个是真的

作者: PC_Max 时间: 2010-7-16 22:04
楼主的盘就这么的被玷污了，可惜呀！但楼主我想知道，被玷污了之后，您做了什么！

作者: pureivan 时间: 2010-7-23 09:00
强啊!很喜欢SF主控了.

作者: coolspy 时间: 2010-9-30 23:46
好深奥，慢慢消化中

作者: patrick47 时间: 2010-10-3 11:34
认真学习{:4_145:}

作者: lizecn 时间: 2010-12-2 22:57
太给力了, 专业无比啊

作者: lizecn 时间: 2010-12-2 22:57
太给力了, 专业无比啊学到东西了

作者: landy_zhu 时间: 2011-3-29 00:54
我非常想知道压缩所花费的时间占sandforce写入延迟的比例是多少，假设写入延迟是0.2个ms,压缩花费了多少时间呢？

作者: rfvcd 时间: 2011-3-29 01:56
认真学习了

作者: dietcola 时间: 2011-3-29 02:11
一入SSD深似海……

作者: landy_zhu 时间: 2011-3-30 09:03
一个简单的测试双通道下写入延迟可以从 0.7xx ms降低到0.4xx，由此可以初步推断出，0.7 ms中大约有0.5-0.6的时间花费在数据压缩环节了

作者: readium 时间: 2011-3-30 15:18
LZ辛苦。LZ已经快成为SSD大师了。

作者: landy_zhu 时间: 2011-3-30 17:01
回复 51# landy_zhu

欢迎大神加入讨论

作者: babydog0 时间: 2011-6-8 17:10
版主，麻烦请教你一下，请问sandforce主控的详细芯片说明，包括各个引脚的功能参数，在哪里可以找到呢？谢谢

作者: neeyuese 时间: 2011-6-8 17:14
方案公司那里肯定有，如果你是业内，不应该来这问，如果你和我一样只是玩家，问了也是白问不是吗？

作者: xialei7 时间: 2011-6-10 16:18
回复 1# neeyuese

写的很好，很容易理解，但是有一点想请教楼主
既然写入被压缩的算法缩小了，即我写入10mb的excel，只需要占用2mb的闪存颗粒（理想环境），那60g的闪存不是能够报出60*5=300g的容量吗？

作者: neeyuese 时间: 2011-6-10 16:19
上面的从你回复里说明你还是没看懂。

作者: xialei7 时间: 2011-6-10 16:22
回复 57# neeyuese

关于写入，读取，再写入
继续模拟操作10MB的Excel文档，如果之后，你准备从SSD里打开这个文件时，从NAND颗粒里读出2MB的数据，进入主控里解压缩然后送进系统内存，让我们假设我们花了10ms读取了这个2MB的文件，那么就是200MB/s的读取速度，但是在主控里，他被解压成了10MB，也就是大了5倍，看上去就变成了1000MB/s的速度，但由于SATA 3Gbp/s的限制在280~290MB/s，所以花了约34ms来传输到内存，如果这个SSD的外部总线是SATA 6Gbp/s，那么就能有2倍的速度，也就是550-600MB/s，就是17ms左右（前提是要SSD主控制器有这个解压缩处理能力）。
继续，如果你把这个10MB的文档编辑后再保存到SSD里，那么就是从内存往SSD里写入，我们知道颗粒原始速度Raw为140MB/s写入，然后可以压缩5被，也就是700MB/s的速度，但是SATA 3Gbp/s接口的速度是280MB~290MB/s。所以写入SSD里需要34ms的时间，如果用了SATA 6Gbp/s的外部接口，就只需要17ms了。（同样的前提要SSD主控制器有这个压缩处理能力）

凡是描述写入nand的，都只有2mb嘛？求解

作者: xialei7 时间: 2011-6-10 16:26
回复 57# neeyuese

我只是突出一个假设哦，即通过这样压缩流的主控，可以放大nand的使用空间？

作者: neeyuese 时间: 2011-6-10 16:29
不行，因为文件压缩比都是不同，如果你显示300G，之后放入的文件全是视频文件咋办？文件系统层面上又如何操作？

作者: xialei7 时间: 2011-6-10 16:36
回复 60# neeyuese

我这不是说的是理想情况嘛，假如sandforce说它研究出来300G的视频文件实际写入nand只需要60g呢？其实我想表达的是，如果主控强大到像神一样，能够压缩一切，不管你是压缩过的还是没有压缩过的文件（jpg啊，rar啊），都能被他强大的主控再次压缩，那放大nand的使用就可能成为现实。

回到现实，虽然现在的sandforce还没有那么神，但理想情况0.55的写入放大也很强了，那其实为厂商提供了放大容量的机会，或者说，厂商不放大容量，让少写进入nand的8m excel做了沉余提高寿命和安全。

是不是这样？

作者: xialei7 时间: 2011-6-10 16:41
回复 60# neeyuese

潜水看你的文章几年了，对我帮助很大，今天终于注册和你对话。买过ocz jmxxx的卡顿ssd, x25-m 80g g1 g2 ocz vertex, ocz vertex2, 觉得ssd用和测是两件事，希望ssd的不断强大，能够给cpu的处理，内存的带宽带来压力，最终提高性能啊。

作者: neeyuese 时间: 2011-6-10 20:24
是的，为了保证兼容性，省下的空间做为磨损消耗，提高寿命。

作者: richon 时间: 2011-9-12 10:13
好文，受启发了

作者: 木棉火 时间: 2011-9-18 21:19
认真学习了，深入了解SandForce

作者: xzal_df 时间: 2011-12-7 21:11
深刻学习了。

作者: lovelove2006 时间: 2011-12-26 10:19
知识大讲堂，现在选择SSD真是叫人难以抉择

作者: a295327207 时间: 2012-1-29 13:51
学习，学习

作者: Peter 时间: 2012-10-9 18:05
SF控制器的原理能在详细的解析吗？
另，请问 SF控制器有没有办法对控制器进行质量验收，有没有这样的工具。

作者: iqeq 时间: 2012-11-17 05:35
不能碎片弄大文件啊~~了解了

作者: bg4jj 时间: 2012-11-17 07:49
看了LZ的文章，是不是可以肯定SF主控的SSD不能用来采集视频文件？

作者: 月影风痕 时间: 2012-11-17 09:23
看来SF主控还是值得一玩的，想搞个玩玩，貌似影驰Laser GT/240G用的也是Sandforce主控。从参数上看和INTEL的520很像...价格只要900多，不知道这款能不能出手，会不会像OCZ那样有BUG？

作者: 月影风痕 时间: 2012-11-17 19:27

月影风痕发表于 2012-11-17 09:23
看来SF主控还是值得一玩的，想搞个玩玩，貌似影驰Laser GT/240G用的也是Sandforce主控。从参数上看和INTEL ...

别的SF主控不敢碰，最后还是入了INTEL 330 180G...就等快递了！

作者: xmiangui 时间: 2012-11-17 19:57

月影风痕发表于 2012-11-17 09:23
看来SF主控还是值得一玩的，想搞个玩玩，貌似影驰Laser GT/240G用的也是Sandforce主控。从参数上看和INTEL ...

颗粒差远了，固件差远了。除了都是SF主控、都是MLC，没多少地方一样……

作者: bg4jj 时间: 2012-11-17 21:28

neeyuese 发表于 2011-6-10 16:29
不行，因为文件压缩比都是不同，如果你显示300G，之后放入的文件全是视频文件咋办？文件系统层面上又如何操 ...

请推荐一个适合全盘采集视频文件SSD，谢谢！

作者: jeffxl 时间: 2012-11-17 21:46

bg4jj 发表于 2012-11-17 21:28
请推荐一个适合全盘采集视频文件SSD，谢谢！

浴室说的你没懂，问题在于SF不会那么做，不会显示那么多可用。压缩多出来的空间是不可见的，用于内部维护操作。

所以不存在SF不适合做什么。你的要求不高的话，什么盘都可以做。

作者: 月影风痕 时间: 2012-11-20 02:23

xmiangui 发表于 2012-11-17 19:57
颗粒差远了，固件差远了。除了都是SF主控、都是MLC，没多少地方一样…… ...

懂了，果断入手330 180G，据说335上来了，330面临停产....

作者: bg4jj 时间: 2012-11-21 22:11

jeffxl 发表于 2012-11-17 21:46
浴室说的你没懂，问题在于SF不会那么做，不会显示那么多可用。压缩多出来的空间是不可见的，用于内部维护 ...

也就是说，视频持续采集只要持续写入速度最快就是最合适的？能不能推荐个具体型号？

作者: bg4jj 时间: 2013-6-21 15:15
再次学习

作者: haierccc 时间: 2013-8-4 14:24
本帖最后由 haierccc 于 2013-8-4 14:31 编辑

xialei7 发表于 2011-6-10 16:36
回复 60# neeyuese

其实你可以这样想：
数据被压缩了，那么就有多余的容量被腾出来了，这些被腾出的容量该怎么用呢？
方法1：就是继续被用户使用，相当于硬盘容量增加了，这带来了“增容”的好处。在极限情况下，120G的SSD可以放入240G甚至更多的数据（这也就是你所理解的情况）。
方法2：SSD”欺骗“用户，用户看到的还是1:1的写入，没有容量增加。这部分腾出的容量被SSD主控”偷偷“的使用（比如磨损平衡）。
这2个策略，SF选择了后者。

写完才发现这是2010年的帖子。。。

作者: neeyuese 时间: 2013-8-4 15:27

haierccc 发表于 2013-8-4 16:24
其实你可以这样想：
数据被压缩了，那么就有多余的容量被腾出来了，这些被腾出的容量该怎么用呢？
方法1： ...

你最近挖坟比较频繁。

作者: haierccc 时间: 2013-8-5 21:43

neeyuese 发表于 2013-8-4 15:27
你最近挖坟比较频繁。

这个不怨我啊，是有人回帖在先。。。。
建议精华帖可以挖坟，普通帖不能挖坟，这样精华帖总是有机会浮上水面

作者: bg4jj 时间: 2014-8-28 21:31
520重现江湖,所以还要再学习一下

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)