PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 不该像鼓捣显卡一样鼓捣新买的SSD 有点小悲剧了 [打印本页]

作者: skiingboy 时间: 2011-6-8 18:11
标题: 不该像鼓捣显卡一样鼓捣新买的SSD 有点小悲剧了
本帖最后由 skiingboy 于 2011-6-8 18:13 编辑

本人SSD新手，上周五购了一块Intel G3 160g, 然后就犯了喜欢瞎鼓捣硬件的老毛病，把固态硬盘当显卡给反复不停的测试调试了，直到看到一些人说固态硬盘测试软件伤硬盘，然后看了看host writes, 吃了一惊，5天就写了848.41g! 装系统的时候我做的老硬盘的全盘转移，因为出了点问题转了两次，算上那两次再加上其他的软件添删操作，应该写了300g上下，也就是说，这两天没事儿调试时测试就写了500g!
比较了一下我用的两个测试软件，AS SSD测试一次写5g多一点，Crystadiskmark测试一次写15g, 我记得我都是运行一次AS SSD再运行一次Crystadiskmark, 那么算下来一次测试写10g, 我这两天测试了50回？？？真是服了自己了，看其他人贴的用了还几个月才写几百g, 我这个两天就把硬盘透支了几个月吧，悲剧啊。真是教训啊，因为自己平时就喜欢鼓捣新硬件，然后还缺乏固态硬盘的常识像鼓捣显卡一样鼓捣新买的SSD，真是不应该。
[attach]37193[/attach]

想问问大大们，我这两天的测试操作会不会严重降低硬盘的效能呢？会不会有什么后遗症呢？我现在已经不敢测试了，实际使用还没感觉出来，看E8和E9两项还是100倒是没降。

作者: James007ss 时间: 2011-6-8 18:24
http://bbs.pceva.net/thread-20304-1-1.html

没需要担心。

不再折腾，正常用就好。

作者: neeyuese 时间: 2011-6-8 18:34
你的SSD容量大，几百GB不算啥。

作者: skiingboy 时间: 2011-6-8 18:44
谢谢James007ss和浴室大大的解答安心了不少，在国外的一个论坛上看到这样一段话，有点不解，求教：
Now...run ATTO, followed by CDM (twice) and 2 runs of AS-SSD...so now you have induced a lifetime write throttle which has slowed down the drive anyway as you just wrote over 70GB worth of data in under 5 minutes. This will last for 5 maybe 7 days....it all depends on how much panicking you do over that 5 day period and how many more benchmarks you run.为什么70g的数据会持续5到7天呢？这个是什么意思？

作者: skiingboy 时间: 2011-6-8 18:50
看到上面那句话的原贴地址：http://www.ocztechnologyforum.co ... rce-based-ssd-drive

作者: neeyuese 时间: 2011-6-8 19:00
如果你买的是Vertex 2这类采用SandForce主控的SSD，就会碰到这类问题。

厂家在出厂前量产设置3年的保修期，然后主控制器根据时间和你使用的磨损度来衡量限速，确保在厂家的保修期内靠着限速防止你把SSD用坏，同时保护了厂家的利益。

完全限速后的Vertex 2，靠HDD erase都不能恢复速度。

[attach]37197[/attach]

作者: skiingboy 时间: 2011-6-8 19:11
浴室大大不愧是大神，靠只言片语也能说出全貌！我摘抄的那句话就是从OCZ forum上面找的。看来SandForce主控的SSD是比较阴险。关于这个厂家的限速保修伎俩，Intel是没有的吧？但是我听说Intel不保寿命，那采用SandForce主控的SSD，比如OCZ, 他们采取这个方式来限速是不是因为他们的SSD在保修期内保寿命呢？

作者: neeyuese 时间: 2011-6-8 19:20
保修期限速这一条是SandForce的功能，也就他们家的产品支持，理由是保证你服务器环境下保修期内不出问题，但是实话说，完全是为了厂家利益，要是我的写入速度被限成那样，恢复都恢复不了，这个服务器也就可以换了。（纯属蛋疼功能）
Intel家没这个限速，不过5年保修不包括磨损完的情况，一般你家用只要别每天都像你之前的测试，根本不用担心，老实说你1TB的写入量，占了你SSD寿命的1%而已，你担心啥？

作者: skiingboy 时间: 2011-6-8 19:32
再次谢谢浴室大大解惑，刚刚在国外论坛又看到一个帖子，充分印证了浴室大大的神语：

Yes, benchmarking is bad for SSD's but some benchmarks more than others. Your Inferno is a Sandforce drive and a benchmark like AS SSD will write 8GB of incompressible data very quickly. Sandforce SATAII SSD's have a "feature" called Duraclass that protects the longevity of the NAND write cycles by throttling write speeds if too much data is written in too short a period of time.

One AS SSD Benchmark or one default CDM can cause your 60GB Inferno to slow down because a smaller drive with less over provisioning can have every free block written to easier than a larger drive.

If you decide to run these benchmarks anyway and get the write speed throttling as a result. You can create a backup image, secure erase the drive then reimage and you will be back to full speed.

不过他最后提到如果secure erase硬盘再重新装回数据的话是可以恢复速度的，浴室大大提的“完全限速后的Vertex 2，靠HDD erase都不能恢复速度“是指极端的例子，对吧？

另外SSD的寿命和磨损可不可以用数学来精确计算？

比如我现在的Intel g3 160g (0.16T), 那么总寿命就是 0.16T*10000=1600T

我现在写了1T，那么就是用了总寿命的1T/1600T=0.0625%

这样计算寿命是否正确，还是高估了SSD的寿命呢？

作者: James007ss 时间: 2011-6-8 19:44
回复 9# skiingboy

数学计算不是不可以，但很多需要的数据你得不到，所以你算的自然也不会准确咯。

作者: skiingboy 时间: 2011-6-8 19:45
谢谢楼上的大大那么我刚才用的方法用作粗略估算有没有道理呢？

作者: James007ss 时间: 2011-6-8 19:47
回复 11# skiingboy

靠这么估算，直接看SMART信息不更直观嘛。

作者: neeyuese 时间: 2011-6-8 19:55
你那个算是太完美，况且Gen3是3000次，不是10000次，你还没算写入放大，还有每HDD ERASE次算1次P/E（160G）

作者: skiingboy 时间: 2011-6-8 20:01
哦 G3是3000次啊比较悲剧

那比如说我的Intel g3 160g, 一般写多少数据（粗略的说），Smart里的Media Wearout Indicator (E9)会降一个点呢？

作者: neeyuese 时间: 2011-6-8 20:03
30 X 160G = 5TB附近吧。（实际要看你写入的文件大小，是否随机，磁盘剩余空间等等）

作者: skiingboy 时间: 2011-6-8 20:22
呵呵谢谢各位大大给我这个SSD小白补习！看来我前两天差不多透支了我的新硬盘0.2%的寿命，看来不是什么大问题了。最后还有个一个小疑问，就是随着Media Wearout Indicator (E9)的下降，SSD的整体性能是不是也随之下降呢？整体性能是随着E9线性下降还是非线性下降？如果是非线性下降，是不是从E9从100到99带来的性能下降比E9从2到1带来的性能下降要大，或者是要小呢？

作者: neeyuese 时间: 2011-6-8 20:30
性能和那个没关系，性能取决于你SSD里文件的排列（碎片多少）

作者: skiingboy 时间: 2011-6-8 20:37
回复 17# neeyuese

哦原来性能和E9并没有关系这也是为什么HDD erase之后再装回系统性能就回来的原因啦，看来我小入点门了，Media Wearout Indicator (E9)只代表使用寿命，和性能并不挂钩，谢谢浴室大大，那么平时该怎么使用SSD才能优化SSD里文件的排列，减少碎片来保证SSD的性能不降呢？

作者: neeyuese 时间: 2011-6-8 20:46
SSD里的碎片只有主控看的到，但是造成碎片的元凶是文件系统的写操作，所以我们能做的就是保证Trim，然后竟可能持续写入大文件，减少随机写入小文件的可能。

作者: skiingboy 时间: 2011-6-8 20:54
回复 19# neeyuese

呵呵谢谢浴室大大我明白了我现在Trim打开每周进行一次Intel SSD Toolbox的优化，踏踏实实的用就可以了。我还有最后一个小问题，就是我前两天运行的那50几次的AS SSD benchmark和CrystalDiskMark, 会不会随机写入了很多小文件，从而降低了SSD的性能了呢？

作者: shaoyao 时间: 2011-6-8 21:01
不懂英文不能玩SSD啊..

作者: neeyuese 时间: 2011-6-8 21:01
性能下降后，运行一次Intel SSD Toolbox就能恢复了。

作者: skiingboy 时间: 2011-6-8 21:07
呵呵感谢浴室大大和其他大大的解惑，开始踏踏实实的用SSD啦 :-)

作者: kinno 时间: 2011-6-8 23:03
根本不成问题，爽爽的去用吧

作者: pwcpp 时间: 2011-7-2 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pwcpp 时间: 2011-7-2 20:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ilysy2001 时间: 2011-7-2 20:50

保修期限速这一条是SandForce的功能，也就他们家的产品支持，理由是保证你服务器环境下保修期内不出问题， ...
neeyuese 发表于 2011-6-8 19:20

这么限制还真是蛋痛。。。就算被限制到7M的写入如果某人的应用能做到24小时写入也能写入600G一天那么40G的盘也就200天的寿命另外有2个疑问 1是这么说来颗粒寿命OCZ是有保的了？2就是我的应用完全一致 G2 40G 写入7T 寿命还有91 V2 60G 写入7T 寿命100% 是否能说明我的应用能用到SF所谓的1:0.5的写入放大？

作者: neeyuese 时间: 2011-7-2 20:52
你发张V2的SMART图来给我看看再说，用Crystal Disk Info看。

作者: ilysy2001 时间: 2011-7-2 21:09
本帖最后由 ilysy2001 于 2011-7-2 21:13 编辑

那张已经返厂了现在用的估计要等2个月以后才能有这么多写入量为了避免一些人误会那就用假设吧假设G2 40G 写入7T 寿命还有91 V2 60G 写入7T 寿命100% 是否能说明我的应用能用到SF所谓的1:0.5的写入放大？对了。。我是用OCZ TOOLBOX和HD TUNE看的寿命会不会是这2个软件有猫腻？

作者: neeyuese 时间: 2011-7-2 21:27
你不给我看SMART我不能够回答你。

作者: ilysy2001 时间: 2011-7-2 21:48
那只能等这次换回来的积累点写入量先吧

作者: Ace72 时间: 2011-7-5 10:44
SF主控固件的这个功能还真是蛋疼..

作者: athrunz 时间: 2011-7-5 13:03
ocz都五年保了，担心这个无必要了

作者: XXZY19780 时间: 2011-7-5 21:51
回复 8# neeyuese

新手请教 QQ873295801 详谈

作者: Inovation 时间: 2011-7-22 10:45
写得还不够多，坑爹的Intel G3,多写点，整不死你，小样~

作者: yszq 时间: 2011-7-22 21:51
学习一下

作者: kajima 时间: 2011-7-23 22:21

保修期限速这一条是SandForce的功能，也就他们家的产品支持，理由是保证你服务器环境下保修期内不出问题， ...
neeyuese 发表于 2011-6-8 19:20

学习了
我有个G2，回头看看写了多少T了

作者: kajima 时间: 2011-8-3 14:51

保修期限速这一条是SandForce的功能，也就他们家的产品支持，理由是保证你服务器环境下保修期内不出问题，但是实话说，完全是为了厂家利益，要是我的写入速度被限成那样，恢复都恢复不了，这个服务器也就可以换了。（纯属蛋疼功能）
Intel家没这个限速，不过5年保修不包括磨损完的情况，一般你家用只要别每天都像你之前的测试，根本不用担心，老实说你1TB的写入量，占了你SSD寿命的1%而已，你担心啥？
neeyuese 发表于 2011-6-8 19:20

根据浴室大牛的线索，我注意到我的G2在大半年时间里大概损耗率3.3%{:1_304:}

[attach]44557[/attach]

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)