PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 想请大家推荐一下最便宜SATA3的RAID卡都有什么呢？ [打印本页]
作者: pengjjtt    时间: 2018-5-25 20:44
标题: 想请大家推荐一下最便宜SATA3的RAID卡都有什么呢？
从斐讯那搞了4个移动硬盘，想拆出来做RAID0，专门用来做下载盘，放一些临时文件，数据都不重要
手上有一个SAS3081E，最高也只到300M/S，反正都是折腾，想搞一块6G的阵列卡试试，只求便宜，其他过得去就行
作者: pengjjtt    时间: 2018-5-25 20:53
硬盘是4个SATA3接口希捷5400转笔记本硬盘，有没有必要上SATA3阵列卡呢？
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-25 20:59
lsi 9217 hba卡！算是sas2308芯片里最便宜的了！最近咋经常有人问这个问题
作者: pengjjtt    时间: 2018-5-25 22:11
因为磁盘阵列是个冷门话题，有钱的直接上大容量SSD了，呵呵
作者: pengjjtt    时间: 2018-5-25 22:26
XXHJACK 发表于 2018-5-25 20:59
lsi 9217 hba卡！算是sas2308芯片里最便宜的了！最近咋经常有人问这个问题 ...

请问一下9211与9217有什么区别吗？
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-25 22:42
pengjjtt 发表于 2018-5-25 22:26
请问一下9211与9217有什么区别吗？

一个2008一个2308!2008是6g sas 3G sata.2308是sas sata双6G

作者: pengjjtt    时间: 2018-5-25 22:51
XXHJACK 发表于 2018-5-25 22:42
一个2008一个2308!2008是6g sas 3G sata.2308是sas sata双6G

好的，谢谢兄弟
作者: pengjjtt    时间: 2018-5-25 22:54
XXHJACK 发表于 2018-5-25 22:42
一个2008一个2308!2008是6g sas 3G sata.2308是sas sata双6G

对了，还想问一下，像我这样组RAID0，如果RAID卡换成9217的话，有没有可能达到500M/S
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-25 22:56
pengjjtt 发表于 2018-5-25 22:54
对了，还想问一下，像我这样组RAID0，如果RAID卡换成9217的话，有没有可能达到500M/S
...

9211都行别说9217了！问题是你的盘能不能达到....................比如4个盘都是80m左右的..............4*80=320m。
作者: pengjjtt    时间: 2018-5-25 23:04
XXHJACK 发表于 2018-5-25 22:56
9211都行别说9217了！问题是你的盘能不能达到....................比如4个盘都是80m左右的.............. ...

单盘最低50M，最高135M，平均100M
突发有300M
作者: nighttob    时间: 2018-5-25 23:10
XXHJACK 发表于 2018-5-25 22:42
一个2008一个2308!2008是6g sas 3G sata.2308是sas sata双6G

也不知道怎么到你这里9211就只有SATA 3Gbps了
https://docs.broadcom.com/docs/12352062

LSI不是PMC

作者: XXHJACK    时间: 2018-5-26 12:32
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-26 14:55 编辑
nighttob 发表于 2018-5-25 23:10
也不知道怎么到你这里9211就只有SATA 3Gbps了
https://docs.broadcom.com/docs/12352062

正好我有这卡，插6g的sata硬盘和ssd确定是3g的速度，不知道是兼容问题还是其它的什么问题。反正试过不少6G接口的盘都是3G的。我只敢保证2308的芯片插上去全部是6G在跑。

https://www.chiphell.com/thread-1358879-1-1.html
这里有个权贵论坛的贴，我9211-8i就类似这种情况。

作者: nighttob    时间: 2018-5-26 13:57
XXHJACK 发表于 2018-5-26 12:32
正好我有这卡，插6g的sata硬盘和ssd确定是3g的速度，不知道是兼容问题还是其它的什么问题。反正试过不少6G ...

用storcli /c0 show all看看能不能收出来东西，不过IT/IR的卡很可能收不到

storcli /c0/eall/sall show all能看到当前link speed
storcli /c0/pall show all能看到link speed有没有限制

但就算这样，这也是不区分SATA还是SAS的

给IT/IR卡用的sas2ircu里面也没有能改link speed的参数

作者: XXHJACK    时间: 2018-5-26 14:05
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-26 14:55 编辑
nighttob 发表于 2018-5-26 13:57
用storcli /c0 show all看看能不能收出来东西，不过IT/IR的卡很可能收不到

storcli /c0/eall/sall show  ...

https://www.chiphell.com/thread-1358879-1-1.html这里有个权贵论坛的贴，我9211-8i就类似这种情况。而且正好我9260-8i也有，也是这个问题，据说是要和笼子配合用才行。我是单接的sas转sata线，最后作罢9361搞定。我不是说链接哪里，我是说实际速度，其实sas 2308在跑测试上和原生6G还是有点点差别，但是至少不会像2008这样莫名其妙了。
其实lsi/博通的说明很有意思：2008的是The RAID controller supports both SAS 2 and SATA III at 6.0gbps（RAID控制器以6.0gbps支持SAS 2和SATA III）或者SAS 2008 6Gb/s SAS+SATA Controller（SAS 2008 6Gb / s SAS + SATA控制器）而2308的是：Capitalize on the wide bandwidth of eight PCI Express 3.0 lanes with SAS and SATA transfer rates of up to 6Gb/s（利用8个PCI Express 3.0通道的宽带宽，SAS和SATA传输速率高达6Gb / s）。
9211/2008的描述从来没有像2308一样准确的描述了在sas和sata传输速率能达到多少。所以根本不晓得2008是个什么鬼.................为了能稳当的跑6G我觉得还是2308起步较好。

作者: XXHJACK    时间: 2018-5-26 14:41
pengjjtt 发表于 2018-5-25 23:04
单盘最低50M，最高135M，平均100M
突发有300M

9211都行，不过9211大约200多9217大约300块差距几十，为了稳妥的6G建议9217.
作者: nighttob    时间: 2018-5-26 14:58
XXHJACK 发表于 2018-5-26 14:05
https://www.chiphell.com/thread-1358879-1-1.这里有个权贵论坛的贴，我9211-8i就类似这种情况。而且正好 ...

这个说法我不认可
不管是从9211还是IOC2008来说，规格里面写的都是正经的6Gbps SAS+SATA

我手上也有9260和OEM版9240，也刷过IT和IR，都是插上SATA 6G的盘就是6G

你说背板或者线的问题，当然是可能的
当然也会有OEM的限制，但肯定能能在svid和sdid上面体现出来

作者: XXHJACK    时间: 2018-5-26 15:28
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-26 15:49 编辑
nighttob 发表于 2018-5-26 14:58
这个说法我不认可
不管是从9211还是IOC2008来说，规格里面写的都是正经的6Gbps SAS+SATA

是啊！规格书上的说法我认为有很大的迷惑性，能6G连接就是跑不到那个速度也可以说是6G连接了，我这链接也没问题但是只能跑到sata3G的速度，这算很好的状态，大多数情况写入只有200多点，读取要好些，接近300。如果2008真有跑满6G的性能的话我想后面就没有2308什么事情了，600*8也就4.8G。我这卡也是ibm 3650 m3上的和权贵链接上的正好一模一样，无论我把它刷成9211-8i还是9240-8i，是接在服务器上还是接在我的s1200btl上都是只有那个鸟样。最后我搞得是不想搞了，换卡了事。
对了题外话：https://docs.broadcom.com/docs/12353333的这个文档里3.2有明确的指出半双工模式下只有2.4G的带宽，估计跑不起来就是这个原因了因为sata是半双工的。这样也说得清为啥我们用的sata盘速度只有300不到了,而宣传里如果出现卡只有4个半双工的单端口是可以达到6G的。估计能达到的都是4口卡比如4i或者直接4个sata口那种。

看来，能让8口sata盘跑满6G的阵列看必须要符合的条件太多：1.至少sas 2308的主控。2.主板必须是pci-e3.0的8x接口或者带宽大于4.8G。3.主控的处理能力必须是每端口6G。
作者: 红色狂想    时间: 2018-5-26 15:48
XXHJACK 发表于 2018-5-25 22:56
9211都行别说9217了！问题是你的盘能不能达到....................比如4个盘都是80m左右的.............. ...

顺路搭车问一下，是不是只有RAID 0才会成倍提升性能，而RAID 1是不提升速度的？比如4盘组RAID 10，每个盘的速度是80M，那么实际就是2×80＝160啰
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-26 15:50
红色狂想 发表于 2018-5-26 15:48
顺路搭车问一下，是不是只有RAID 0才会成倍提升性能，而RAID 1是不提升速度的？比如4盘组RAID 10，每个盘 ...

是的！r10你理解为2组r1做一组r0就行了。
作者: 红色狂想    时间: 2018-5-26 15:54
XXHJACK 发表于 2018-5-26 14:41
9211都行，不过9211大约200多9217大约300块差距几十，为了稳妥的6G建议9217.

为啥市面上销售的那种采用Marvell芯片的西霸SATA扩展卡，都支持8个SATA端口设备了，却是PCIe x1的槽位带宽呢？
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-26 16:02
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-26 16:04 编辑
红色狂想 发表于 2018-5-26 15:54
为啥市面上销售的那种采用Marvell芯片的西霸SATA扩展卡，都支持8个SATA端口设备了，却是PCIe x1的槽位带 ...

支持又不是都能达到速度..................
作者: nighttob    时间: 2018-5-26 16:13
XXHJACK 发表于 2018-5-26 15:28
是啊！规格书上的说法我认为有很大的迷惑性，能6G连接就是跑不到那个速度也可以说是6G连接了，我这链接也 ...

IOC2008到IOC2308主要是为了解决主机接口带宽的问题，还有SSD的应用
但就像交换机有背板带宽那一说，很可能IOC2008做不到全端口满6Gbps，但喂饱4个以内肯定是没问题的

我刚测试了一下，把730插OEM 9240卡上，JBOD，RDM到虚机里面拷贝文件，写入有450M
虽然比裸用慢得多，但肯定不是6Gbps和3Gbps的差异

SATA是半双工没问题，LSI的手册写的也没任何问题
一个narrow port是x1 lane，也就是600MB/s，一个wide port是x4 lanes，也就是2400MB/s，这个有啥问题吗？
SFF-8087是wide port，能直接连4个SAS盘或者SATA盘的
SAS是全双工，所以算双向带宽x2了

作者: XXHJACK    时间: 2018-5-26 16:17
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-26 16:23 编辑
nighttob 发表于 2018-5-26 16:13
IOC2008到IOC2308主要是为了解决主机接口带宽的问题，还有SSD的应用
但就像交换机有背板带宽那一说，很可 ...

sas不讨论，这个是肯定能达到的，因为原服务器上有sas盘，r1能超过300m。问题我这卡是8i就是sata达不到！别说你的450就连读取能到300都很困难。只能说有莫名其妙的问题吧。避免问题远离2008就行了，反正我现在9361什么问题都没
作者: nighttob    时间: 2018-5-26 16:41
XXHJACK 发表于 2018-5-26 16:17
sas不讨论，这个是肯定能达到的，因为原服务器上有sas盘，r1能超过300m。问题我这卡是8i就是sata达不到！ ...

看的出来你也不想再纠结于这个话题，那就到这里吧。

作者: XXHJACK    时间: 2018-5-26 16:50
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-26 17:13 编辑
nighttob 发表于 2018-5-26 16:41
看的出来你也不想再纠结于这个话题，那就到这里吧。

是的！没必要反正都了解9211/2008的sata模式很渣绝对不要上sata的ssd就行了。https://zhidao.baidu.com/question/1689478683873025988.html有问题的不是一个两个了
去淘宝瞄了下有收获了https://item.taobao.com/item.htm?id=45406431196这个是9211接240G的520表现，http://bbs.pceva.com.cn/thread-75361-1-1.html直接比本论坛测试插在原生口上的低了1个数量级..........写入直接sata2级别。

作者: pengjjtt    时间: 2018-5-26 19:33
感觉上面信息量好大，正在学习中
作者: 沙沙    时间: 2018-5-26 21:06
最便宜的...9211吧，直接上，别的基本不用管，又不贵，H200也可以，一样的
作者: OstCollector    时间: 2018-5-26 21:32
随手测了下我的


  2. dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=10k conv=fdatasync
  3. 10240+0 records in
  4. 10240+0 records out
  5. 10737418240 bytes (11 GB, 10 GiB) copied, 24.1294 s, 445 MB/s
复制代码


算是我运气好？
作者: nighttob    时间: 2018-5-26 21:55
OstCollector 发表于 2018-5-26 21:32
随手测了下我的

不，我觉得那是脸黑

作者: XXHJACK    时间: 2018-5-26 23:56
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-27 00:22 编辑
OstCollector 发表于 2018-5-26 21:32
随手测了下我的

对linux了解较少，这个创建的全0交换文件命令能否被认为是硬盘到硬盘的数据复制情况？？或者说只是测试了存储控制芯片产生全0数据流的能力？
另外整体环境是啥样的？

作者: OstCollector    时间: 2018-5-27 00:57
本帖最后由 OstCollector 于 2018-5-27 01:02 编辑
XXHJACK 发表于 2018-5-26 23:56
对linux了解较少，这个创建的全0交换文件命令能否被认为是硬盘到硬盘的数据复制情况？？或者说只是测试了 ...

i5-3450
Asus P8Z77-V LE
寨卡LSI 9211-8i 插在第一条x16上面（集显用户）
接了Sandisk EXP 960G、UltraSpeed 256G、普通HDDx5
测试在EXP 960上运行，分区格式为ext4，不开启trim
系统是Linux 4.14.11-gentoo-r2

该测试大体表征连续写入性能



作者: XXHJACK    时间: 2018-5-27 09:39
OstCollector 发表于 2018-5-27 00:57
i5-3450
Asus P8Z77-V LE
寨卡LSI 9211-8i 插在第一条x16上面（集显用户）

测试下盘到盘的写入可以吗，我OEM的M1015始终达不到写入300M。
作者: OstCollector    时间: 2018-5-27 11:51
XXHJACK 发表于 2018-5-27 09:39
测试下盘到盘的写入可以吗，我OEM的M1015始终达不到写入300M。

没这么多空间了240g那块现在全部都是swap
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-27 11:57
OstCollector 发表于 2018-5-27 11:51
没这么多空间了240g那块现在全部都是swap

好吧，只有再找个平台再测试下了。
作者: Akula    时间: 2018-5-27 21:22
楼上这逻辑也太扯了吧，因为自己不知道什么原因碰上一个个例于是SAS2008就等于不支持SATA 6G这结论是怎么得出来的？如果不是设置有问题的话顶多也就是偶尔存在兼容性问题罢了。SAS2008又不是什么稀罕货色，用这玩意的人不能更多，真不支持SATA 6G还轮得到楼上弄个大新闻？随便找两张SAS2008的卡跑下好了，同一块盘分别接的是Intel PCH，M1015 iMR，9211寨卡 IT
[attach]404427[/attach]
[attach]404428[/attach]
[attach]404429[/attach]
只能跑SATA 3G的请自行检查卡，线，Firmware，设置，排除以上问题再来怪SAS2008吧
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-28 16:55
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-28 19:28 编辑
Akula 发表于 2018-5-27 21:22
楼上这逻辑也太扯了吧，因为自己不知道什么原因碰上一个个例于是SAS2008就等于不支持SATA 6G这结论是怎么得 ...

我正要回测试问题，已经刷了it固件。你看测试憋，别那么早下结论。因为遇到这个问题的真不是我一个人。你不信可以网上搜下。你说的我信，版主说的我也信，问题是我这个就是不行，型号m1015而且是5块都这样，这个我插在 16x的h110显卡接口。这次算是测试非常理想了，以前更差，还是mx200和q200 ex测试的这次是s3520，总不能都不兼容吧。你说的的卡线固件的话我刷9211,9240,9220都这鸟样，线在原生接口上正常（以前测试的机器acer主板原生接口就是sas口的），就是一换卡什么板上不管是服务器还是工作站还是普通pc都好了！
[attach]404621[/attach]
作者: xdd6622    时间: 2018-5-28 17:29
9261更好                        
作者: OstCollector    时间: 2018-5-28 17:39
本帖最后由 OstCollector 于 2018-5-28 17:48 编辑

emmmm
我真的难以忍受




在linux里面看了下这卡的信息，是不是完全对的上？刚才脑子晕了
购买地址 https://item.taobao.com/item.htm?id=546849302377

  1. 02:00.0 Serial Attached SCSI controller [0107]: LSI Logic / Symbios Logic SAS2008 PCI-Express Fusion-MPT SAS-2 [Falcon] [1000:0072] (rev 03)
  2.         Subsystem: LSI Logic / Symbios Logic SAS2008 PCI-Express Fusion-MPT SAS-2 [Falcon] [1000:3020]
  3.         Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
  4.         Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
  5.         Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
  6.         Interrupt: pin A routed to IRQ 17
  7.         Region 0: I/O ports at d000 [size=256]
  8.         Region 1: Memory at f7dc0000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
  9.         Region 3: Memory at f7d80000 (64-bit, non-prefetchable) [size=256K]
  10.         Expansion ROM at f7d00000 [disabled] [size=512K]
  11.         Capabilities: [50] Power Management version 3
  12.                 Flags: PMEClk- DSI- D1+ D2+ AuxCurrent=0mA PME(D0-,D1-,D2-,D3hot-,D3cold-)
  13.                 Status: D0 NoSoftRst+ PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME-
  14.         Capabilities: [68] Express (v2) Endpoint, MSI 00
  15.                 DevCap: MaxPayload 4096 bytes, PhantFunc 0, Latency L0s <64ns, L1 <1us
  16.                         ExtTag+ AttnBtn- AttnInd- PwrInd- RBE+ FLReset+ SlotPowerLimit 0.000W
  17.                 DevCtl: Report errors: Correctable- Non-Fatal- Fatal- Unsupported-
  18.                         RlxdOrd- ExtTag+ PhantFunc- AuxPwr- NoSnoop+ FLReset-
  19.                         MaxPayload 128 bytes, MaxReadReq 512 bytes
  20.                 DevSta: CorrErr+ UncorrErr- FatalErr- UnsuppReq+ AuxPwr- TransPend-
  21.                 LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x8, ASPM L0s, Exit Latency L0s <64ns, L1 <1us
  22.                         ClockPM- Surprise- LLActRep- BwNot- ASPMOptComp-
  23.                 LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes Disabled- CommClk+
  24.                         ExtSynch- ClockPM- AutWidDis- BWInt- AutBWInt-
  25.                 LnkSta: Speed 5GT/s, Width x8, TrErr- Train- SlotClk+ DLActive- BWMgmt- ABWMgmt-
  26.                 DevCap2: Completion Timeout: Range BC, TimeoutDis+, LTR-, OBFF Not Supported
  27.                 DevCtl2: Completion Timeout: 50us to 50ms, TimeoutDis-, LTR-, OBFF Disabled
  28.                 LnkCtl2: Target Link Speed: 5GT/s, EnterCompliance- SpeedDis-
  29.                          Transmit Margin: Normal Operating Range, EnterModifiedCompliance- ComplianceSOS-
  30.                          Compliance De-emphasis: -6dB
  31.                 LnkSta2: Current De-emphasis Level: -6dB, EqualizationComplete-, EqualizationPhase1-
  32.                          EqualizationPhase2-, EqualizationPhase3-, LinkEqualizationRequest-
  33.         Capabilities: [d0] Vital Product Data
  34. pcilib: sysfs_read_vpd: read failed: Input/output error
  35.                 Not readable
  36.         Capabilities: [a8] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable- 64bit+
  37.                 Address: 0000000000000000  Data: 0000
  38.         Capabilities: [c0] MSI-X: Enable+ Count=15 Masked-
  39.                 Vector table: BAR=1 offset=00002000
  40.                 PBA: BAR=1 offset=00003800
  41.         Kernel driver in use: mpt3sas
复制代码




作者: XXHJACK    时间: 2018-5-28 17:42
xdd6622 发表于 2018-5-28 17:29
9261更好

只有9361！自从用了9361腰也不痛了退也不酸了
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-28 17:44
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-28 17:58 编辑
OstCollector 发表于 2018-5-28 17:39
emmmm
我真的难以忍受

你这个不是第三方的马牌9120吗？？

这回信息对图还没看到。

作者: OstCollector    时间: 2018-5-28 18:02
XXHJACK 发表于 2018-5-28 17:44
你这个不是第三方的马牌9120吗？？

这回信息对图还没看到。

这图是“饶老师教你截图”。。。为什么要伤害我的眼睛？
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-28 18:03
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-28 18:09 编辑
OstCollector 发表于 2018-5-28 18:02
这图是“饶老师教你截图”。。。为什么要伤害我的眼睛？

电脑没方便的截图软件。你的一个发的是主板的马牌，第一个图始终看不到，信息图看了2次了！
作者: Akula    时间: 2018-5-28 21:39
XXHJACK 发表于 2018-5-28 16:55
我正要回测试问题，已经刷了it固件。你看测试憋，别那么早下结论。因为遇到这个问题的真不是我一 ...

既然是牙膏厂的SSD，那我也随便找块牙膏厂的SSD来随便跑下好了1.2T的S3610
[attach]404651[/attach]
既然别人都没问题，就你有问题，那说明你肯定有哪个地方需要排除故障，而不是来一句SAS2008不支持SATA 6G。
作者: Akula    时间: 2018-5-28 21:42
XXHJACK 发表于 2018-5-28 18:03
电脑没方便的截图软件。你的一个发的是主板的马牌，第一个图始终看不到，信息图看了2次了！
...

别人给的信息里到底是怎么看出马牌的我很好奇？很明显是块SAS2008芯片的卡在linux下的device information啊。
说实话，这debug能力还真是让人无语。
作者: nighttob    时间: 2018-5-28 22:35
XXHJACK 发表于 2018-5-28 18:03
电脑没方便的截图软件。你的一个发的是主板的马牌，第一个图始终看不到，信息图看了2次了！
...

虽然我觉得这未必是问题的关键，但你这驱动版本实在略低，看起来是系统自带的

我还发现了另外一个问题
[attach]404655[/attach]


作者: OstCollector    时间: 2018-5-28 22:41
Akula 发表于 2018-5-28 21:42
别人给的信息里到底是怎么看出马牌的我很好奇？很明显是块SAS2008芯片的卡在linux下的device information ...

我一开始发了马牌的，后来改了，不知道为啥抓着这个不放了
作者: nighttob    时间: 2018-5-28 22:47
OstCollector 发表于 2018-5-28 22:41
我一开始发了马牌的，后来改了，不知道为啥抓着这个不放了

这楼已经跑题很严重了

作者: XXHJACK    时间: 2018-5-28 22:50
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-28 22:58 编辑
Akula 发表于 2018-5-28 21:42
别人给的信息里到底是怎么看出马牌的我很好奇？很明显是块SAS2008芯片的卡在linux下的device information ...

你根本就没刷这个贴,他在写贴的时候把主板的马牌控制器截图发出来的。还有一个你的sas2008是sas2i我的却是sas2这个真的一样吗？？

作者: XXHJACK    时间: 2018-5-28 22:56
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-29 00:34 编辑
nighttob 发表于 2018-5-28 22:35
虽然我觉得这未必是问题的关键，但你这驱动版本实在略低，看起来是系统自带的

我还发现了另外一个问题

是这样的！以前我是安装过lsi的驱动的，但是测试更惨，这个自带的反而是表现最好的。我这5块卡总不能块块都有问题吧，有问题我也刷过不少固件了，只能说sas2008可能有残次品被强制限制在了这个速度然后出给了oem商，因为大多数说速度不正常的卡都是ibm的m1015。
仔细看了下你这是2018年的驱动我明天再试试今年的驱动，我测试都是去年测试的。如果可以正常的话，这个卡就有可用的地方了。

作者: 红色狂想    时间: 2018-5-28 23:27
XXHJACK 发表于 2018-5-28 17:42
只有9361！自从用了9361腰也不痛了退也不酸了

哪里能买到正品价格实惠的9361？
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-28 23:29
红色狂想 发表于 2018-5-28 23:27
哪里能买到正品价格实惠的9361？

淘宝多的是！2000左右的！
作者: nighttob    时间: 2018-5-29 07:00
XXHJACK 发表于 2018-5-28 22:56
是这样的！以前我是安装过lsi的驱动的，但是测试更惨，这个自带的反而是表现最好的。我这5块卡总不能块块 ...

换过OS试过没？
lsi_sas2i这个是win8 win10系统自带的驱动

作者: XXHJACK    时间: 2018-5-29 08:07
nighttob 发表于 2018-5-29 07:00
换过OS试过没？
lsi_sas2i这个是win8 win10系统自带的驱动

我去试试，原来不正常的都是win7和10.

作者: XXHJACK    时间: 2018-5-29 10:37
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-29 16:47 编辑
nighttob 发表于 2018-5-29 07:00
换过OS试过没？
lsi_sas2i这个是win8 win10系统自带的驱动

已做测试！彻底放弃sas2008的芯片。5片卡里随机拿了一片，先更新了win7的驱动性能下降，找了新硬盘安装win10 1803，使用win10代的sas2i驱动性能劣化更厉害。看来2008这个芯片不说全部至少有很大一部分是有问题的。在努力找固件和bios以后，刷新到p20固件和bios在win10的系统下持续读写提高了20m,4k无变化（相比下面的图）原生口上持续读480M左右写378M,4k写80M以上。
作者: wurbyost    时间: 2018-5-29 12:20
pengjjtt 发表于 2018-5-25 22:11
因为磁盘阵列是个冷门话题，有钱的直接上大容量SSD了，呵呵

也不一定呢。 我这里6块SSD， 一个480G，一个960G，4个1.6T
还是要阵列啊....存储容量不够啊
作者: xudaiqing    时间: 2018-5-29 19:56
红色狂想 发表于 2018-5-26 15:48
顺路搭车问一下，是不是只有RAID 0才会成倍提升性能，而RAID 1是不提升速度的？比如4盘组RAID 10，每个盘 ...

RAID0 提升读写，RAID1只提升读，都是成倍的。4盘RAID10是单盘*4的读取速度，单盘*2的写入速度

作者: xudaiqing    时间: 2018-5-29 20:11
XXHJACK 发表于 2018-5-29 10:37
已做测试！彻底放弃sas2008的芯片。5片卡里随机拿了一片，先更新了win7的驱动性能下降，找了新硬盘安装win ...

我这里9211-8i sata3没什么问题，windows10自带驱动
[attach]404761[/attach]

作者: XXHJACK    时间: 2018-5-29 20:20
xudaiqing 发表于 2018-5-29 20:11
我这里9211-8i sata3没什么问题，windows10自带驱动

是啊！很奇怪的问题！算了不去想了，反正都买了卡了也正常了。

作者: 红色狂想    时间: 2018-5-29 23:40
xudaiqing 发表于 2018-5-29 19:56
RAID0 提升读写，RAID1只提升读，都是成倍的。4盘RAID10是单盘*4的读取速度，单盘*2的写入速度

...

那还不错，看来上个万兆网卡还是有些意义的
作者: 红色狂想    时间: 2018-5-29 23:43
XXHJACK 发表于 2018-5-29 20:20
是啊！很奇怪的问题！算了不去想了，反正都买了卡了也正常了。

要不你把手里的9211卡寄给其他人测测
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-29 23:56
红色狂想 发表于 2018-5-29 23:43
要不你把手里的9211卡寄给其他人测测

懒得搞了！！！不想再碰sas2008了
作者: OstCollector    时间: 2018-5-30 00:02
xudaiqing 发表于 2018-5-29 19:56
RAID0 提升读写，RAID1只提升读，都是成倍的。4盘RAID10是单盘*4的读取速度，单盘*2的写入速度

...

据我所知，raid1 不会提高单线程连续读取的速度，但是允许多个并行的访问，此时总的带宽可以加倍
至少linux的mdadm的raid1模式是这么操作的
作者: guangyunjian    时间: 2018-5-30 14:01
XXHJACK 发表于 2018-5-29 10:37
已做测试！彻底放弃sas2008的芯片。5片卡里随机拿了一片，先更新了win7的驱动性能下降，找了新硬盘安装win ...

你电脑的问题
[attach]404815[/attach][attach]404816[/attach]
T7610 系统盘 win10
[attach]404817[/attach]
@nighttob
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-30 14:19
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-30 14:24 编辑
guangyunjian 发表于 2018-5-30 14:01
你电脑的问题

T7610 系统盘 win10

哥哥你2308别说啊！我2308还没问题呢.说的是2008...............
hpz820的sas口多的那种就是2308我测试过非常正常的，s3520和c400。基本和原生差不多。

作者: liwenchao    时间: 2018-5-30 17:46
XXHJACK 发表于 2018-5-30 14:19
哥哥你2308别说啊！我2308还没问题呢.说的是2008...............
hpz820的sas口多的那种就是2308 ...

我用的是华硕z9pa-d8主板，使用pike 2008，是sas2008的卡，测试速度是正常的sata6G。
作者: XXHJACK    时间: 2018-5-30 17:56
本帖最后由 XXHJACK 于 2018-5-30 18:00 编辑
liwenchao 发表于 2018-5-30 17:46
我用的是华硕z9pa-d8主板，使用pike 2008，是sas2008的卡，测试速度是正常的sata6G。
...

那个是窄口肯定能达到6G的，规格表里有。不过我记得asus那那种特殊接口的阵列卡不是马牌的吗？好吧我看了下这个板子的是2008-2308的都有。

作者: 红色狂想    时间: 2018-5-31 17:55
OstCollector 发表于 2018-5-30 00:02
据我所知，raid1 不会提高单线程连续读取的速度，但是允许多个并行的访问，此时总的带宽可以加倍
至少lin ...

也就是说客户机1和客户机2同时访问RAID 1服务器中的数据，不管访问的是不是同一组数据，因为彼此镜像盘中都有这组数据，所以会采取带宽倍增的策略？
作者: OstCollector    时间: 2018-5-31 18:26
红色狂想 发表于 2018-5-31 17:55
也就是说客户机1和客户机2同时访问RAID 1服务器中的数据，不管访问的是不是同一组数据，因为彼此镜像盘中 ...

是的，你的理解没错
但是不排除某些厂商不做优化
作者: xudaiqing    时间: 2018-5-31 21:01
本帖最后由 xudaiqing 于 2018-5-31 21:15 编辑
OstCollector 发表于 2018-5-30 00:02
据我所知，raid1 不会提高单线程连续读取的速度，但是允许多个并行的访问，此时总的带宽可以加倍
至少lin ...

在hp smart array p420上面测了下是支持的。s3610 raid1 读取可以跑到800MB/s多

作者: pengjjtt    时间: 2018-6-2 01:29
上面兄弟的9211是不是个例啊？正打算买9211呢。
作者: XXHJACK    时间: 2018-6-2 09:34
pengjjtt 发表于 2018-6-2 01:29
上面兄弟的9211是不是个例啊？正打算买9211呢。

你自己看我发的链接吧！基于sas2008的9211,9220,m1015出这问题的无论中外多的是。

作者: nighttob    时间: 2018-6-2 10:52
XXHJACK 发表于 2018-6-2 09:34
你自己看我发的链接吧！基于sas2008的9211,9220,m1015出这问题的无论中外多的是。

...

多的是也是个例
正常的情况远大于不正常的

作者: pphiuyt    时间: 2018-6-6 19:03
东洋小电影专用SSD  100次擦写足够了
作者: hhm73    时间: 2018-6-13 14:09
XXHJACK 发表于 2018-5-28 16:55
我正要回测试问题，已经刷了it固件。你看测试憋，别那么早下结论。因为遇到这个问题的真不是我一 ...

用手机给显示器拍照一两张就好了，你还拍那么多




欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2