AS SSD Benchmark和Txbench测试的都是理论带宽,包括持续读写、随机读写、随机队列读写几个项目,不过AS SSD Benchmark附带有打分儿功能,只不过这个分数评估方式非常不合理,早在很久之前PCEVA就指出AS跑分的误导性,所以相比之下没有打分儿功能,只单纯展示理论带宽的Txbench就成了我们的选择。
存储测试是作为PC Mark整机性能测试的一个部件存在的,有些固态硬盘厂商喜欢用PC Mark Vantage的测试结果来介绍自己的产品有多强,
这不光是因为PC Mark Vantage这款Vista时代的测试软件已经因为过时而免费开放,更是因为在这个早期版本的存储测试中,机械硬盘和固态硬盘的评分差距非常大,更有利于厂商展现自己的入门级产品性能有多强。而现实参考价值更为明显的则是PC Mark 7与PC Mark 8的存储测试环节。
PC Mark存储测试过程中硬盘被施加之前预设好的读写脚本,而这个脚本则是在实际日常应用环境下、硬盘真实读写过程中采集的,所以又被称之为回放测试模式。相对理论读写测试来说,回放测试的可信度更高一些。
当然,就像一千个人眼里有一千个哈姆雷特,回放测试成绩是否对自己有价值,最终取决于回放测试的具体内容是否与自己使用电脑的方式相似。PC Mark 7存储测试选取了Windows Defender病毒扫描、图片导入、视频编辑、添加音乐、启动IE浏览器、开启游戏等几个测试场景。最终的测试成绩包含标准分和原始分两个分数,标准分展现的是硬盘对实际使用的影响程度,原始分则是排除由于CPU、内存等其他电脑部件影响之后,假设固态硬盘能够全速跑出的最高性能,原始分更接近于理论带宽测试。
严格来说,进行测试时不应有其他无关程序运行,录制桌面视频的程序会对测试结果产生一点点的影响,最终浦科特M9PeY 512G的PC Mark 7标准分是6039,原始分为14208。
在PC Mark 7之后推出的PC Mark 8对存储测试进行了大范围的改进,首先是取消了原始分,并将回放过程修改为1:1模式,所有回放脚本中的空闲时间都不再压缩,而是让固态硬盘完整等完CPU和内存等其他原因造成的空闲无读写时段。这样一来PC Mark 8存储测试所需的时间就从十几分钟一下子延长为1个小时以上。
PC Mark 8还更新了测试脚本内容,将游戏、办公、设计类软件各自选取业界典型应用作为预设,更贴近当代家庭和商用办公电脑的使用情境。在长达一个多小时的等待后,我们才能得到浦科特M9PeY 512G的PC Mark 8存储评分:5087。当然,由于同样的录屏软件干扰原因,这个分数比我们正式评测中的成绩要略低一点点。