PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 真是马甲？X299和Z270的PCH图片对比 [打印本页]

作者: overthink 时间: 2017-6-20 18:25
标题: 真是马甲？X299和Z270的PCH图片对比
本帖最后由 overthink 于 2017-6-20 18:30 编辑

[attach]389701[/attach][attach]389702[/attach]

大家猜下哪个是Z270，哪个是X299

作者: 440BX 时间: 2017-6-20 20:03
一个产品线上下来的吧？真像。

作者: athloncn 时间: 2017-6-20 20:14
好像连基板上的电路都差不多绝大部分是一样的

作者: overthink 时间: 2017-6-20 20:29

athloncn 发表于 2017-6-20 20:14
好像连基板上的电路都差不多绝大部分是一样的

还有7740K，也是马甲

作者: DGX 时间: 2017-6-20 20:54
牙膏厂的PCH也就是牙签分配技术老辣
其他没啥可圈可点的
关键重要的东东都集成在U里了

作者: overthink 时间: 2017-6-20 21:27

DGX 发表于 2017-6-20 20:54
牙膏厂的PCH也就是牙签分配技术老辣
其他没啥可圈可点的
关键重要的东东都集成在U里了

把7740K这种1151做成2066也是666

作者: DGX 时间: 2017-6-20 22:13
本帖最后由 DGX 于 2017-6-20 22:14 编辑

overthink 发表于 2017-6-20 21:27
把7740K这种1151做成2066也是666

是

牙膏厂也学坏了
不过人家有技术没法子啊

以后带K的IU都得上HEDT了
115X全是办公用U

作者: Mufasa 时间: 2017-6-20 23:43
牙膏厂这次太狠了。。。。

我还是继续用E5 2670 吧

作者: miao656963 时间: 2017-6-21 09:18
檫，连元器件贴片位置，芯片大小，功耗都一样，这管牙膏挤的好

作者: 红色国度 时间: 2017-6-21 11:17
QLJG QLK4 就是步进变了点吧？

作者: DoctorX99 时间: 2017-6-21 13:38
换个插座，CPU解除封印之后就成了X299？这牙膏挤得可以啊！

作者: 飞翔的企鹅 时间: 2017-6-21 15:48
表面看起来差别不大，但芯片组出的参数差距就大了

作者: overthink 时间: 2017-6-21 15:53

飞翔的企鹅发表于 2017-6-21 15:48
表面看起来差别不大，但芯片组出的参数差距就大了

http://ark.intel.com/compare/98089,122941

X299 SATA多了两个，其他的没啥差别。

作者: overthink 时间: 2017-6-21 15:55

红色国度发表于 2017-6-21 11:17
QLJG QLK4 就是步进变了点吧？

有点像。看ARK差别不大，就是X299多了两个SATA3http://ark.intel.com/compare/98089,122941

作者: 红色国度 时间: 2017-6-22 20:23

overthink 发表于 2017-6-21 15:55
有点像。看ARK差别不大，就是X299多了两个SATA3http://ark.intel.com/compare/98089,122941

这么看起来270的PCH像是X299阉割下来的，不过Z270先出，X299后出啊

作者: overthink 时间: 2017-6-23 11:08

红色国度发表于 2017-6-22 20:23
这么看起来270的PCH像是X299阉割下来的，不过Z270先出，X299后出啊

Z270可能本身就支持8SATA， INTEL给屏蔽了。这次的X299 全规格放出来。
阉割这方面，INTEL可是老手了

作者: tsammammb 时间: 2017-6-23 12:01

overthink 发表于 2017-6-23 11:08
Z270可能本身就支持8SATA， INTEL给屏蔽了。这次的X299 全规格放出来。
阉割这方面，INTEL可是老手了
...

C236就支持8个SATA了，X299比上一代缩水就很不厚道了

作者: royalk 时间: 2017-6-23 12:15
妥妥的马甲，270的系统放到299上，驱动都直接不用装。。。

作者: 小夜叉 时间: 2017-6-23 12:58
祖传PCH这词出现了

作者: tsammammb 时间: 2017-6-23 13:35
本帖最后由 tsammammb 于 2017-6-23 13:49 编辑

royalk 发表于 2017-6-23 12:15
妥妥的马甲，270的系统放到299上，驱动都直接不用装。。。

那不是可以试试win7么
这PCH改个名字就坐地起价了啊
Intel不仅马甲了CPU，还马甲了PCH，连祖传硅脂也一并马甲了，相比之下AMD只是胶水几个8核die，弱爆了

作者: じ☆ve寶寶 时间: 2017-6-23 15:32
关键是TM价格差的不是一点半点，我不反感牙膏，价格10%都可以接受，农企还是要再发力点

作者: Atom 时间: 2017-6-23 16:35
PCH就是扩展芯片， 24条扩展性能已经够用了， X299 Z270用一个也没啥奇怪的，倒是DMI总线，啥时候涨成8X啊

作者: inSeek 时间: 2017-6-23 21:58
以前X系列PCH是从服务器端阉割下来+CPU也是从服务器型号上阉割下来，且服务器CPU可以用在X系主板上。
这次服务器的CPU不能用到X系主板，PCH也不是从服务器的PCH上阉割下来了。算是彻底划清界限了。

作者: inSeek 时间: 2017-6-23 21:59
同时好奇，X299多的2个SATA是属于sSATA么...

作者: amuletinside 时间: 2017-6-24 02:11
Intel玩这套熟门熟路的

作者: overthink 时间: 2017-6-24 20:11

inSeek 发表于 2017-6-23 21:59
同时好奇，X299多的2个SATA是属于sSATA么...

sSATA？你是想说eSATA？不是的。只是普通的SATA 3.0

作者: overthink 时间: 2017-6-24 20:18

Atom 发表于 2017-6-23 16:35
PCH就是扩展芯片， 24条扩展性能已经够用了， X299 Z270用一个也没啥奇怪的，倒是DMI总线，啥时候涨成8X ...

这几年不要想了。INTEL认为目前3.0 4x够用

作者: inSeek 时间: 2017-6-26 12:04

overthink 发表于 2017-6-24 20:11
sSATA？你是想说eSATA？不是的。只是普通的SATA 3.0

不，就是说的sSATA。X99上的10个SATA，其中6个是SATA，4个是sSATA（Secondary SATA controller；sSATA从X79年代就有了）。2个独立分开的SATA控制器。
第一个有6个SATA的控制器能RAID，而剩下的4个sSATA的控制器则不能。

所以如果这次X299没有sSATA，8个都是一个控制器的话，那么意味着有8个口可以RAID... 所以我才问的

作者: overthink 时间: 2017-6-26 17:49

inSeek 发表于 2017-6-26 12:04
不，就是说的sSATA。X99上的10个SATA，其中6个是SATA，4个是sSATA（Secondary SATA controller；sSATA从X ...

这个我没注意，看设备管理器应该可以确认吧？

作者: inSeek 时间: 2017-6-26 20:31

overthink 发表于 2017-6-26 17:49
这个我没注意，看设备管理器应该可以确认吧？

那个sSATA控制器的名字因驱动而已... 所以只能看是不是有2个intel的SATA控制器了。
还有个办法就是看RST里有几个SATA口可以看到...

作者: fc503 时间: 2017-6-26 20:51
应该是一款驱动从C206到未来2年都通用

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)