PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: WD的C1门目前有公正的评判吗？ [打印本页]

作者: longwind2000 时间: 2017-6-17 16:00
标题: WD的C1门目前有公正的评判吗？
最近买了两块WD的HDD，一个紫盘，磁头回位默认是禁用状态；一个是蓝色本盘，磁头回位为8秒，插电4小时C1已经到50+了，这就是所谓的C1门了。
个人认为磁头8秒归位费磁头省盘面，不归位正好相反，以上仅是个人按照常识的推论，不知道真实情况怎样，到底用不用延长归位时间呢？

作者: hhm73 时间: 2017-6-17 17:01
和日立HGST的C1一样不用理会？我试过改了还不是一样挂掉

作者: nighttob 时间: 2017-6-17 18:26
如果因为磁头归位频繁导致返修高的话，早就改了
这都有5年多了，还是这样所以根本不是事儿
归根结底是使用者心态问题

作者: 牙医小天 时间: 2017-6-17 19:03
对于磁头寿命的影响可以忽略了，因为硬盘设计者更专业，他们不改说明对寿命没影响。
但是对于使用体验而言，磁头归位带来的卡顿，以及噪音问题倒是影响更大。当然对于现在机械盘多做仓库盘而言，归位倒不是很频繁了。

作者: XXHJACK 时间: 2017-6-17 21:44
为什么现在还有人认为c1高是有问题.........

作者: 红色国度 时间: 2017-6-17 22:59
听说C1有50W次的寿命，足够多的了。

作者: tokimemo 时间: 2017-6-18 00:24
本帖最后由 tokimemo 于 2017-6-18 00:32 编辑

这有什么好纠结的啊
有谁能证明C1影响寿命了吗
我有个100多万的盘活了几年了现在还好好的
WD 绿盘 2T 挂着PT,3W多个小时 C1 一百一十多万
摆事实,讲道理, 事实就是事实, 这东西不存在玄学, 只有科学, 别老拿 "我听说, 据说, 我以为, 我觉得" 这种荒谬的东西出来大发谬论

[attach]389434[/attach]

作者: StormBolt 时间: 2017-6-18 07:23
当然是问题，性能问题，不是寿命

作者: 中华田园犬 时间: 2017-6-19 17:41
这已经是3年前就纠结过的事情，根本就没有定论。不要想多了该怎么用怎么用

作者: gao1971227 时间: 2017-6-20 04:07
没事老涕了嗒了的，闹心

作者: a84228269 时间: 2017-6-21 22:37
纯粹心理问题，低C1挂的又不是没有

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)