PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: Windows Server 2016存储池一些折腾 [打印本页]

作者: NOIP117 时间: 2017-4-2 01:49
标题: Windows Server 2016存储池一些折腾
本帖最后由 NOIP117 于 2017-4-2 02:51 编辑

NAS配置现在是G4560+MSI B250I Pro，这块板子有M.2 Mkey但是实际貌似并不能用。
硬盘配置现在是2块东芝3T，2块Dell SAS 8T，1块2.5寸Dell SAS 600G做下载盘，1块Intel 520 180G做系统，1块Intel 520 240G做缓存盘。
RAID卡是LSI 9211-8i IT模式。
存储池现在是2块3T一个Pool做Mirror，主要用途存储局域网内其他机器的备份。Acronis True Image用FTP上传到NAS即可。
2块8T和240G的520一个Pool做为Simple使用，数据安全性一般，但是存放的数据并不重要。
Parity模式要用的话需要把硬盘容量统一，否则空间浪费太严重，而且盘位数量太少的话本身利用率就低的可怜。
双奇偶的利用率。

真实情况是我的MS04小机箱只能放4块3.5寸的盘，所以最好的方案恐怕还是统一硬盘容量后升级硬RAID最合适。
如果把2块3T、2块8T、SSD只做一个Pool，那么做Simple的话单个虚拟磁盘是有容量上限的，无法一次性全部分配给一个虚拟磁盘。
计划以后，4盘全升级为8T空间，3盘RAID5，剩下一块热备使用。当然卡自然而言也要升级为硬卡了。

作者: 尊称 时间: 2017-4-2 02:01
本帖最后由尊称于 2017-4-2 02:05 编辑

首先你的图片看不到。

我也正在考虑server2016存储池，你系统是驱动怎么解决的？

我考虑5块硬盘Mirror之后可以得到两块挂掉的安全性，同时不用pool就有不错的速度。还在顾虑上什么主板cpu能顺利让server2016跑起来，还能省电，你这个就很好。

作者: NOIP117 时间: 2017-4-2 02:52
本帖最后由 NOIP117 于 2017-4-2 02:58 编辑

尊称发表于 2017-4-2 02:01
首先你的图片看不到。

我也正在考虑server2016存储池，你系统是驱动怎么解决的？

驱动基本上自带足够了，消费级主板没有Server版对应驱动的，不过一般用Windows10的都可以。我对功耗并不是很在意的，主要4560性能确实足够好了，机箱基本也被利用到极限了。想要更多盘位，只能换机箱了，所以目前我倾向于大容量硬盘。
如果只是数据安全有考虑那么我推荐还是硬卡RAID6可靠的多，尽量不要选择这种软方案。
这种方案适合有折腾能力的，对数据安全要求不高的，或者底层已经用RAID卡做过VD了，再用存储池来做进一步的逻辑收敛。类似Linux下的逻辑卷，不过两者差距还是有些大的。

作者: 伊缠 时间: 2017-4-2 07:11
NAS用G4560功耗不算大吗？性能应该溢出不少吧

作者: 909648183 时间: 2017-4-2 11:27
用win ser 存储池做Parity，要优化性能很麻烦，不过安全性倒不一定比硬卡差，配合refs就行了
不过simple模式单个虚拟磁盘容量限制是怎么回事？

作者: 暴疯狂笑 时间: 2017-4-2 11:38
存储池只考虑双向镜像方案。

作者: 飞翔的企鹅 时间: 2017-4-5 14:22

伊缠发表于 2017-4-2 07:11
NAS用G4560功耗不算大吗？性能应该溢出不少吧

感觉上他选G4560应该还是有其他考虑的，不然这个对于NAS太高端

作者: qwer252551 时间: 2017-7-12 17:06

尊称发表于 2017-4-2 02:01
首先你的图片看不到。

我也正在考虑server2016存储池，你系统是驱动怎么解决的？

5盘 mirror 2块容错
用的是三向镜像模式吗？
但是空间利用率才三分之一啊

作者: 尊称 时间: 2017-7-12 21:09
本帖最后由尊称于 2017-7-12 21:19 编辑

qwer252551 发表于 2017-7-12 17:06
5盘 mirror 2块容错
用的是三向镜像模式吗？
但是空间利用率才三分之一啊

双向镜像，在server上看，就是五盘能实现掉两盘还能不丢数据，你试试就知道了。

作为最终最佳方案，我还是选择了N版主、O版主的方式，用intel服务器主板+G3420+server2016+Hyper-v+OMV上raid6，四盘是一半利用率（是否掉双盘安全忘了），5盘以上便能双盘掉盘安全，而且容量利用率会大幅提升，速度足够快，可靠性足够强，功耗基本最好了。

作者: 909648183 时间: 2017-7-12 22:27

尊称发表于 2017-7-12 21:09
双向镜像，在server上看，就是五盘能实现掉两盘还能不丢数据，你试试就知道了。

http://bbs.pceva.com.cn/thread-139628-1-1.html

这种镜像模式 +简单模式的存储池方案你觉得怎么样

作者: 尊称 时间: 2017-7-13 04:59
本帖最后由尊称于 2017-7-13 05:07 编辑

909648183 发表于 2017-7-12 22:27
http://bbs.pceva.com.cn/thread-139628-1-1.html

这种镜像模式 +简单模式的存储池方案你觉得怎么样

作者这么折腾还行。

存储池有两个好处，非独立nas上（pc上windows10）便可获得冗余存储，既是优点又是缺点，在设备捉襟见肘时可以采用，我在只有一个pc的时候使用过一段时间，作为过渡；其二，双向镜像，暴版说过存储池仅双向镜像值得使用，性能好可靠性尚可，我认为没有“不重要”的数据，一个3T的盘才500块钱，孰轻孰重是显而易见的。

优缺点：省钱省地儿，但pc上挂多盘便是噪音，使用中是噪音，无法扔一边去，这是我独立nas的最重要原因。作为冗余存储最好是常开机，独立出来后，pc就能随时关机了。附带的好处还有，通过账户权限可以控制nas不被修改，便可屏蔽不懂的人（包括熊孩子）误操作数据。

作者: larryexchange 时间: 2017-7-13 09:16

尊称发表于 2017-7-12 21:09
双向镜像，在server上看，就是五盘能实现掉两盘还能不丢数据，你试试就知道了。

5盘（或者说3盘或以上数量的）做双向镜像，丢两盘而不丢数据是概率问题。

Storage Space在在镜像空间上分配物理容量时是以256MB一个的"Slab"为单位。如果你的某个Slab的两个镜像正好存在于丢失的两个物理磁盘上，那就会丢数据。而这个概率会随着磁盘数量的上升而变小。而对于创建容量大的虚拟磁盘（Space），这又是大概率事件。所以如果保证在两块磁盘丢失的情况下依然可以容错，应该使用3-way Mirror或者Dual Parity。

作者: 909648183 时间: 2017-7-13 10:05
本帖最后由 909648183 于 2017-7-13 10:29 编辑

尊称发表于 2017-7-13 04:59
作者这么折腾还行。

intel服务器主板+G3420+server2016+Hyper-v+OMV上raid6

软raid我觉得只有zfs的raidz才可以真正的保护数据安全，你直接用软raid5/6 不担心write hole？（只有raid1或10是没有write hole）

存储池的奇偶校验性能差（需要两块SSD优化性能），zfs需要大内存就是为了解决传统raid的这些问题，硬raid卡则可以通过BBU和NVRAM解决。

另外那个J1800的无风扇平台比你这个功耗低多了吧，而且存储池是可以支持硬盘休眠的，HDD休眠时整机功耗比路由器都低（这时ARC100系统盘不会频繁休眠，而且作为存储池的二级缓存，BT上传的文件基本都会缓存到ARC100上）

作者: 909648183 时间: 2017-7-13 10:17
本帖最后由 909648183 于 2017-7-13 10:26 编辑

尊称发表于 2017-7-12 21:09
双向镜像，在server上看，就是五盘能实现掉两盘还能不丢数据，你试试就知道了。

关于各自raid 的安全性，这个帖子的讨论很多 http://bbs.pceva.com.cn/thread-123836-1-1.html

微软的存储池实际上是类似zfs的东西，只是优化性能不再需要大内存，储存池奇偶校验优化性能需要的是至少2块SSD作为journal
OMV应该也可以通过修改配置实现类似的安全性，代价就是类似存储池奇偶校验无SSD journal条件下的写入性能，甚至更差

作者: 尊称 时间: 2017-7-13 10:58

larryexchange 发表于 2017-7-13 09:16
5盘（或者说3盘或以上数量的）做双向镜像，丢两盘而不丢数据是概率问题。

Storage Space在在镜像空间上 ...

我只是鹦鹉学舌，server2016如何说，我如何学。细节只能自己查

作者: 尊称 时间: 2017-7-13 11:04

909648183 发表于 2017-7-13 10:05
软raid我觉得只有zfs的raidz才可以真正的保护数据安全，你直接用软raid5/6 不担心write hole？（只有raid ...

J1800平台不外挂硬盘时候的功耗实测是多少？

intel最低工作频率800Hz之后功耗就下来了，当然制程越新功耗会越好。四代实测二十瓦冒点，功耗已经很低了。

硬盘休眠就是电机停转，那还要常开机干啥？电机不停才是目的。说岔了……

作者: 尊称 时间: 2017-7-13 11:06

909648183 发表于 2017-7-13 10:17
关于各自raid 的安全性，这个帖子的讨论很多 http://bbs.pceva.com.cn/thread-123836-1-1.html

微软的存 ...

我也是看着O版主的帖子学的，至于细节怎么样的，我不管，人家怎么用我就跟着怎么用。不求理论，但求实用。

作者: 909648183 时间: 2017-7-13 11:08

尊称发表于 2017-7-13 11:04
J1800平台不外挂硬盘时候的功耗实测是多少？

intel给的tdp 10w

作者: 909648183 时间: 2017-7-13 11:12

尊称发表于 2017-7-13 11:04
J1800平台不外挂硬盘时候的功耗实测是多少？

你不访问nas的时候hdd休眠下不是很好吗？难道你一天24都在访问nas，而且我这个nas还安装了bt sync作为个人网盘 24小时在线被外网访问，

作者: 尊称 时间: 2017-7-13 11:20

909648183 发表于 2017-7-13 11:08
intel给的tdp 10w

实测整机功耗，那个数据没用。

作者: 尊称 时间: 2017-7-13 11:30

909648183 发表于 2017-7-13 11:12
你不访问nas的时候hdd休眠下不是很好吗？难道你一天24都在访问nas，而且我这个nas还安装了bt sync作为个 ...

大家都说不停转好，我就不停转，寿命好就行。

作者: 909648183 时间: 2017-7-13 11:32

尊称发表于 2017-7-13 11:20
实测整机功耗，那个数据没用。

带3块hdd，全部运行的时候大概20w吧

作者: 909648183 时间: 2017-7-13 12:22

尊称发表于 2017-7-13 11:30
大家都说不停转好，我就不停转，寿命好就行。

raid大多数都不支持休眠是担心休眠唤醒时如果磁盘启动不同步可能导致错误地将正常磁盘踢出阵列
休眠本身并不会导致HDD有寿命问题

作者: 尊称 时间: 2017-7-13 17:03

909648183 发表于 2017-7-13 11:32
带3块hdd，全部运行的时候大概20w吧

20w是实测结果吗？硬盘平稳运转的时候功耗接近5w，指东芝3T的，不是笔记本硬盘那种低性能硬盘，所以对你总功耗表示怀疑，你可以统计一下闲置状态，非休眠状态的平均功耗。

作者: 909648183 时间: 2017-7-13 17:36

尊称发表于 2017-7-13 17:03
20w是实测结果吗？硬盘平稳运转的时候功耗接近5w，指东芝3T的，不是笔记本硬盘那种低性能硬盘，所以对你总 ...

3块3T 东芝HDD，这功耗很正常，即使是WIN系统，平时cpu负载也是很低的，J1800 支持增强型SpeedStep，支持的指令集也做了很多阉割，功耗本来就很低
另外我的这个NAS 24小时都是运行的，最多只是HDD休眠

作者: 尊称 时间: 2017-7-13 18:11

909648183 发表于 2017-7-13 17:36
3块3T 东芝HDD，这功耗很正常，即使是WIN系统，平时cpu负载也是很低的，J1800 支持增强型SpeedStep，支持 ...

你能确定平台闲置功耗只有五六瓦？

作者: 909648183 时间: 2017-7-13 18:22
本帖最后由 909648183 于 2017-7-13 18:23 编辑

尊称发表于 2017-7-13 18:11
你能确定平台闲置功耗只有五六瓦？

http://cpu.zol.com.cn/454/4548909_all.html#p4553705
J2900 平台待机功耗10W，还是用的标压DDR3，我自己配的是LPDDR3
J2900可是四核四线程，并支持乱序执行的“高级货”；J1800才双核双线程且不支持乱序执行

我的J1800有时间再测试

作者: 尊称 时间: 2017-7-13 18:40

909648183 发表于 2017-7-13 18:22
http://cpu.zol.com.cn/454/4548909_all.html#p4553705
J2900 平台待机功耗10W，还是用的标压DDR3，我自己 ...

十瓦也是够低的！比我的平台已经相对降低一半了。绝对值10w的差值对于年消耗已经不算很大：10/1000*24*365=87.6度，折合48.18元。

祝贺你获得更舒服的平台！当然我的平台也有其优势，六个内置（非第三方芯片的）sata，可以不用考虑阵列卡了；保留升级至强处理器的可能，保留运行直通、更大型虚拟机的可能，毕竟平台要使用起码十年呢。

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)