PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: Intel SSD 600p 256G M.2试用 [打印本页]

作者: wyysoft 时间: 2016-8-29 17:43
标题: Intel SSD 600p 256G M.2试用
本帖最后由 wyysoft 于 2016-8-30 11:07 编辑

今天盘到手，简单测下，给各位看个大概。
主要是以下这些：
1，顺序读写，随机读写
2，ASSSD，CDM，ATTO
3，PCMark7，PCMark8

1,VDBench读写性能
[attach]366424[/attach]

由于数据很长，只放前180秒的图，可以看见SLC区域写满以后，磁盘性能波动比较大，最低10-20MB/s。
通过累加，可以看到SLC区域大约是8GB。

上面的顺序写操作直到整个磁盘被写入2倍磁盘大小的数据后，做每项10秒钟的性能测试，用的是VDbench，QD32，结果如下：1.1 顺序读
在有数据的情况下，全盘读的性能比较稳定，在1270MB/s上下。
[attach]366442[/attach]

1.2 随机读
在有数据的情况下，随机读取的速度也比较稳定，在200MB/s上下（51K IOPS）。
[attach]366443[/attach]

1.3 顺序写
[attach]366444[/attach]

1.4 随机写
随机写性能依然比较不稳定，在10秒窗口内，性能21-480MB/s (5500-123K IOPS)之间浮动。
[attach]366445[/attach]

值得一提的是，以上测试基于raw格式的盘操作，没有文件系统。

2.1 CDM
用4GiB的区域测试，结果如下
[attach]366446[/attach]
跑分挺好看的。

2.2 AS SSD
AS SSD用了几个不同大小的区域测试，请注意看软件界面
[attach]366447[/attach]

[attach]366448[/attach]

[attach]366449[/attach]

2.3 ATTO
[attach]366450[/attach]

作者: wyysoft 时间: 2016-8-29 17:43
本帖最后由 wyysoft 于 2016-8-30 11:18 编辑

3.1 PCMark 7PCMark 7和8是比较能反映用户真实操作感受的测试，得分挺好的，这说明一般使用的话，这款SSD毫无问题。换句话说，我觉得这个SSD足以满足九成普通用户的需求。
[attach]366452[/attach]

3.2 PCMark 8
PCM8的得分似乎没什么亮点。
[attach]366453[/attach]

作者: wyysoft 时间: 2016-8-29 17:44
本帖最后由 wyysoft 于 2016-9-1 10:52 编辑

今天来更新一点关于TLC和SLC缓存的信息。
一听到TLC，大家就容易为性能降级和使用寿命而担心。使用寿命目前我没法感受到什么，那么就先关注下SLC缓存耗尽后，多久才能重新释放SLC缓存区域吧。

我做了一个小脚本，用VDBench测试4K随机写入性能，就写10GB数据进去，从理论上耗尽SLC缓存，然后让磁盘空闲若干时间（逐次加时间），再次写10GB进去，看看到什么时候为止SLC缓存区域能满血复活。

大概的流程是这样：
顺序写满磁盘容量2遍 ---> 随机写10G 4K数据 ---> 空闲10秒 ---> 随机写10G 4K数据 ---> 空闲20秒 ---> 随机写10G 4K数据 ---> 空闲30秒 ---> 随机写10G 4K数据 ---> 空闲40秒 ......

评判满血复活的标准是：最终平均性能比较稳定，随机写入性能能够连续10秒维持在500MB/s以上（10秒内允许有个别点低于500MB/s，因为结果显示在有数据的情况下600p 256G做不到全都500M+啊）。

最终画了一张图出来。图中的平均性能是写10G 4K数据的平均性能，并不是SLC缓存区域的性能。由于耗尽SLC区域后，性能不稳定，低至10-20MB/s，高至500+MB/s，所以平均性能只有50多点。
[attach]366668[/attach]
可以看到如果让600p 256G空闲240秒，也就是4分钟，那么它的性能基本上就恢复到不能再恢复的状态了，我看了一下详细性能，基本上有连续10秒的500+（个别点会低于500）写入性能。需要注意的是这是用raw盘测试的。
结论就是如果不是一直给600p施加压力的话，稍有空闲性能就会慢慢恢复。240秒的空闲足以让SLC缓存区域恢复。甚至，普通用户有可能根本耗不尽SLC缓存…想想有多少次是拷8G以上文件进SSD的…尤其是电脑小白们

作者: tsammammb 时间: 2016-8-29 17:51
果然是SLC加速，这样看来还不如买PM951

作者: 496zj 时间: 2016-8-29 17:58
看了一眼淘寶，１０８９了

作者: nazca001 时间: 2016-8-29 18:37

496zj 发表于 2016-8-29 17:58
看了一眼淘寶，１０８９了

还是PM951划算，刚刚定一个480

作者: nazca001 时间: 2016-8-29 18:39
请问测这个写入曲线的软件是哪一个

作者: wyysoft 时间: 2016-8-29 18:47

nazca001 发表于 2016-8-29 18:39
请问测这个写入曲线的软件是哪一个

VDBench写，excel处理数据

作者: hzcandle 时间: 2016-8-29 21:13
P M951保修给力吗？

作者: Cogae 时间: 2016-8-29 22:08
曲线要妖娆，没购买欲望了

作者: fyb1985 时间: 2016-8-29 22:47
貌似保修5年的还不错

作者: 小钻风 时间: 2016-8-30 09:09

hzcandle 发表于 2016-8-29 21:13
P M951保修给力吗？

人家都PM带头了还谈什么保修给力？

作者: dboy99 时间: 2016-8-30 10:18
屎一样的性能，就算带5年保也不值得买

作者: neeyuese 时间: 2016-8-30 10:22
如果这东西好，应该叫740P才对。

作者: dboy99 时间: 2016-8-30 10:37
本帖最后由 dboy99 于 2016-8-30 10:40 编辑

美光要用浮栅做3D NAND纯粹寻死路，浮栅虽然容易缩减制程，但是在3D化的时候会有很多问题，就是因为知道浮栅3D化难度太高三星和东芝才会转为使用电荷撷取做3D nand

美光在存储领域的没落已经是板上钉钉的事了，没几年好活

作者: sfdm 时间: 2016-8-30 11:05
读取不错。。写入很糟糕。。但是如果当作是游戏盘的话还是可以的价格也不贵 5年保修很给力

作者: dearwsy 时间: 2016-8-30 21:27
512也差不多吧？

作者: CHN 时间: 2016-9-1 09:21
PCM8得分是浦科特上代M6e的水平

当然了，M6e毕竟是东芝A19 MLC

作者: wyysoft 时间: 2016-9-1 10:52
更新了SLC缓存的小测试，基本上要说的都说了

作者: hgy9 时间: 2016-9-1 14:00
耗尽SLC区域后，性能不稳定——这是测试软件结果吧？
能否以复制蓝光镜像方式，测试下slc耗尽后，真实使用情况下的写入速度？
觉得tlc ssd容量应该512G起，最好1T+

作者: inSeek 时间: 2016-9-1 14:56
这段时间一直在观望这个SSD..

作者: SF2281 时间: 2016-9-1 16:22
虽说可以应对90%的场景，但是有性能要求的还是不要考虑这款

作者: wyysoft 时间: 2016-9-1 16:35

hgy9 发表于 2016-9-1 14:00
耗尽SLC区域后，性能不稳定——这是测试软件结果吧？
能否以复制蓝光镜像方式，测试下slc耗尽后，真实使用 ...

我可以帮你搞一下这个操作，等我

作者: wyysoft 时间: 2016-9-1 17:31
本帖最后由 wyysoft 于 2016-9-1 17:33 编辑

hgy9 发表于 2016-9-1 14:00
耗尽SLC区域后，性能不稳定——这是测试软件结果吧？
能否以复制蓝光镜像方式，测试下slc耗尽后，真实使用 ...

我搞了一个80G的文件，Windows拷贝窗口每10%有个小格子，所以8G正好是一个小格子。
[attach]366699[/attach]
[attach]366700[/attach]
[attach]366701[/attach]
[attach]366702[/attach]
[attach]366703[/attach]
[attach]366704[/attach]
[attach]366705[/attach]
[attach]366706[/attach]
[attach]366707[/attach]
[attach]366708[/attach]
[attach]366709[/attach]

作者: yhhekeda 时间: 2016-9-1 19:28

wyysoft 发表于 2016-9-1 17:31
我搞了一个80G的文件，Windows拷贝窗口每10%有个小格子，所以8G正好是一个小格子。

看这个也是大概8g slc cache 空间，对 pcie 3.0*4的 nvme ssd来说，我感觉搞slc cache也应该搞稍微大些的吧，嘿嘿

作者: einstein86 时间: 2016-9-1 19:38
本帖最后由 einstein86 于 2016-9-1 19:42 编辑

发现一堆人在骂这个盘，说性能太差。但是这个盘作为日常轻负载使用只要不写爆SLC cache的话，性能还是可以的。那些拿什么SM951 SM961 950pro来说事的，一个是售后的缺失、价格翻倍，同时也面临温度一高疯狂掉速的窘境，其实都半斤八两。而且三星固件为跑分软件做极致优化已经是公认的事情。

SSD是拿来用不是拿来跑分的，再强悍的跑分盘在日常中都拉不开明显的差距。与其片面追求跑分好看不如多多重视可靠性、售后这样的综合实力。

作者: hgy9 时间: 2016-9-1 19:40

wyysoft 发表于 2016-9-1 17:31
我搞了一个80G的文件，Windows拷贝窗口每10%有个小格子，所以8G正好是一个小格子。

复制80G共耗时多少？写入才20-30M实在是不应该啊

作者: wyysoft 时间: 2016-9-2 09:22

hgy9 发表于 2016-9-1 19:40
复制80G共耗时多少？写入才20-30M实在是不应该啊

大约13分钟补丁补丁补丁

作者: 武英仲 时间: 2016-9-2 17:31
有没有2242的型号？在线等，急

作者: dboy99 时间: 2016-9-2 17:47
intel用这烂的没边的3D nand做ssd居然还是捧场不断，只能说信仰这东西真的是不讲逻辑的

不管intel过去的产品有多靠谱，不管5年保有多周到，对于intel这款试水作我个人是相当的不看好

作者: 七月流火 时间: 2016-9-2 17:59

dboy99 发表于 2016-9-2 17:47
intel用这烂的没边的3D nand做ssd居然还是捧场不断，只能说信仰这东西真的是不讲逻辑的

不管intel过去的产 ...

和你观点你相反，很看好这款ssd
因为对于家用来说，这个东西的性能是够用的，绝大多数时候和高端ssd体验差距很小。5年保修比更高的跑分更有实际意义，最关键是价格够便宜，256g只要560，加上售后品牌加成，挺看好他的

作者: cct2048 时间: 2016-9-2 23:35

品质和销售有时候

不成正比

作者: badaa 时间: 2016-9-3 00:25
我覺得這個系列不出1T是最大的遺憾

作者: 俊华V网络 时间: 2016-9-3 02:28

七月流火发表于 2016-9-2 17:59
和你观点你相反，很看好这款ssd
因为对于家用来说，这个东西的性能是够用的，绝大多数时候和高端ssd体验 ...

如果硬要说一般家用，哪就根本没必要买这个，普通的TLC的SSD 480GB完全够80%家庭的使用。。京东保修3年的700内的好几个牌子都有！多出的50%价格买多2年保修？

作者: kgsejs 时间: 2016-9-3 03:19

七月流火发表于 2016-9-2 17:59
和你观点你相反，很看好这款ssd
因为对于家用来说，这个东西的性能是够用的，绝大多数时候和高端ssd体验 ...

性价比虽然已经很可以了，如果再能提高点就更好了，因为家用来讲，SATA和NVME的盘差不多，尤其是这个盘的性能在NVme中不是特别强....

作者: kgsejs 时间: 2016-9-3 03:23

七月流火发表于 2016-9-2 17:59
和你观点你相反，很看好这款ssd
因为对于家用来说，这个东西的性能是够用的，绝大多数时候和高端ssd体验 ...

NVme的产品还没有进入成熟爆发期。不如买个更便宜的过渡。等1两年后再买

作者: cyqsimon 时间: 2016-9-3 10:26
可以，这很intel

这盘直接可以不考虑了

作者: satan001 时间: 2016-9-3 12:40
哈哈，终于有买家来了，关注了看看。

作者: wower.cy 时间: 2016-9-3 13:54
机箱装不下2.5寸盘又需要扩容的可以考虑，比如我

作者: 七月流火 时间: 2016-9-3 19:55

俊华V网络发表于 2016-9-3 02:28
如果硬要说一般家用，哪就根本没必要买这个，普通的TLC的SSD 480GB完全够80%家庭的使用。。京东保修3年 ...

好处是m2省地方，很多笔记本没有SATA接口

作者: ccxx 时间: 2016-9-4 08:29
写入性能确实没那么好，但是价格还不错

作者: geek 时间: 2016-9-9 09:50
也在关注这款，不知温度如何？

作者: smallfox5 时间: 2016-9-9 13:21
貌似有点一般啊···

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)