PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 也来看Intel 520里的颗粒混搭 [打印本页]

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 14:26
标题: 也来看Intel 520里的颗粒混搭
在我们深究建兴T9颗粒来源问题之时，有人抛出了“Intel也混搭颗粒”的观点，似乎想以此给建兴洗白——业界龙头都这么干，凭什么建兴也这么干就要被喷？

正好我手里有3块520，而且也挺具代表性，这里就用这三块盘说说颗粒混搭这个事。

看图说话，最左边一块是13年7月买的，右边两块都是14年9月买的，都是520后期或者说末期的货了（还有保修，故遮挡序列号）。
[attach]348550[/attach]
[attach]348551[/attach]
从颗粒型号上看，左边两块都是全ME3，最右边这个背面有6颗ME2，其余ME3，显然是混搭了。这里要先明确一点，不论是ME2还是ME3，这些都是IMFT L74A NAND，最后一位的数字按照命名规则是第几代的意思，在这里我们可以理解为工艺上的细微差别。

另外还要介绍下“历史背景”，“过来人”可以跳过。原本在13年底就已售完的520，突然在14年中重新登台，而且价格相当低，并在2周内传导到大淘宝上，销售火爆。“知情人士”透露这是Intel要消化掉剩余的SF2281-VB1 PCB，复产了一定量的520，卖完了就真没了。换句话说这是Intel在处理库存，过了这村就没这店。再加上L74A后期ME3品质进步，同样达到了520 5000P/E的要求，所以这段时间的520以ME3为主，少部分人抽到了ME2，当然还有更少一部分人收到了混搭型，比如我。

因为有Intel的金字招牌做保障，所以尽管纠结ME2还是ME3是一段时间的日常话题，但并没有人能抱怨什么。而到了14年底，这批520也终于卖完了。当然现在还是能在大淘宝上面找到打着“全新”、“零通电”等旗号的520，特别是180G的520，这基本是HP或者联想的拆机盘。再加上今年初SF2000系列的授权体系被破解，刷成一个零售版的520也无障碍了。但Intel是凭序列号保修，除非JS能弄到合法有效的序列号，否则就算能把不知道第几版的威刚SP900刷成520，也无法得到Intel的保修，而“Intel大法好”的信仰根源不外乎质量和售后。因此，为保障自己的权益，在晒单的时候一定注意遮挡序列号！

上面有点扯远了，回到正题上来。

这次我们去深究建兴T9颗粒的问题，主要是同一块盘用的颗粒却有不同生产批号，甚至没有两个颗粒是同批次的。

看我520的图，虽然同一块盘上也会有不同批次的情况，但我们可以观察下规律——同一行/列的颗粒批号基本是相同的，因为贴片机的进料都是成盘成卷的。封装厂把一批颗粒送到SSD贴片流水线上，贴出来的当然也是同一批颗粒。所以尽管有ME2和ME3的混搭，但也是连续成行成列的，而不是完全混杂在一起。

但也是会有特殊情况的。比如左边这块背面下面这行左边第一个的批号是131015，而其他的都是131027；正面下面这行左边第一个是130815，其他是131015。这里可能有几种情况，比如正好一卷颗粒贴完了，接到下一卷就变另一批了；或者贴片以后有缺陷，换件重新贴片，等等。不论如何，我们应该能从编号和批次中找到一定规律，像建兴T9现在这样完全杂乱无章的，就十分令人怀疑了。

细心的人应该也发现这3块520上颗粒的丝印字体不同，但毫无疑问这些都是原厂颗粒。造成这种区别的应当是颗粒由不同流水线封装而成，不同的丝印设备喷上去的字体会有区别，所以不要仅凭字体判断颗粒是否原厂生产。颗粒生产批号的后2位可能就是封装流水线号，生产批号后两位一样的颗粒丝印字体也一样。14年的两块520，这两位数字都是17，说明这些颗粒可能都是同一条流水线封装出来的。

总结一下上面的中心思想：
1、混搭颗粒的前提是颗粒质量达到既定标准；
2、一块盘上颗粒的生产批次应当是有规律的；
3、不同流水线封装出的颗粒外观上会有不同。

我应该是论坛里最早买到ME3颗粒520的一批人之一，也是后来最早发现ME2 ME3混搭520的一批人之一，而且搜遍论坛关于520的拆盘帖也没有比我这个更典型的例子，看来我和520很有缘啊，当然我也没少折腾就是了，现在3块盘都是吃灰状态，不过我已经安排好出路了。

对于建兴，说一千道一万，自己既非拥有第一手资源的颗粒厂，也没有像Intel那样雄厚的信仰，明明受制于人，却还要拿自己的弱项做噱头。本来能够靠低价并辅以一定合理宣传实现名利双收，现在落得杀价不行还要花费更多的人工去抵消负面影响，这也完全是咎由自取。

作者: fjzjk1 时间: 2016-3-19 16:01
那时候买的520我还在大奶上服役，也懒得拆开看，毕竟3k、5kpe都不是一般用得完的，看重intel的保修和稳定才是关键
t9虽然靠10k pe刚开始挺吸引我的，但是pceva定制版以及零售版的那些情况已经说明了建兴还是老样子

作者: lqcmiw 时间: 2016-3-19 16:19
真是自作孽不可活，比丧门星还不如。

作者: 飞翔的企鹅 时间: 2016-3-19 16:23
买intel只要是行货带保根本就不关心里面是啥，有问题一个电话就上门了。没必要和商家再斗智斗勇

作者: ziyitony 时间: 2016-3-19 16:41
没动T9发生了什么，哪个大哥介绍一下事情原委？

作者: NTT 时间: 2016-3-19 16:50
既然ME2跟ME3型号不同，我更相信其差异比同型号大。还有为何要复产ME2，而不复产ME3？ME3应该是20nm的把，成本理应更低，为何还有做成本更高东西？
而且是否一样是建立在测试数据上，没真实数据看到，一点说服力都没有。我买520完全冲着Me2去的，

作者: jxadmin 时间: 2016-3-19 17:03
intel 520 sf主控，简直好用得不得了，跑跑数据库，做做EXCEL数据比对，哈哈，但是我感觉没有M4用得快。

作者: neeyuese 时间: 2016-3-19 17:04

NTT 发表于 2016-3-19 18:50
既然ME2跟ME3型号不同，我更相信其差异比同型号大。还有为何要复产ME2，而不复产ME3？ME3应该是20nm的把， ...

初期定义ME2 > 5000， ME3 > 3000，后期良品率上升后，ME3也有>5000的能力。

20nm的是MF，初期依然用数字区分等级，后期C系列用英文字母区分等级，不再是数字。

作者: NTT 时间: 2016-3-19 17:27
谢谢回答，系统盘就是用520

作者: michelelee 时间: 2016-3-19 17:32
如果只谈售后的话，Intel确实质保不错，如果在京东自营上购买的SSD，售后一样很牢靠，选一个性能上还过得去的，没必要信仰Intel了。。。

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 17:50

michelelee 发表于 2016-3-19 17:32
如果只谈售后的话，Intel确实质保不错，如果在京东自营上购买的SSD，售后一样很牢靠，选一个性能上还过得去 ...

说真的，强哥的JD年年亏钱，我真不知道强哥还能再忽悠多少人扔钱

作者: einstein86 时间: 2016-3-19 17:55

nighttob 发表于 2016-3-19 17:50
说真的，强哥的JD年年亏钱，我真不知道强哥还能再忽悠多少人扔钱

人为处理到亏损的……

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 17:56

NTT 发表于 2016-3-19 16:50
既然ME2跟ME3型号不同，我更相信其差异比同型号大。还有为何要复产ME2，而不复产ME3？ME3应该是20nm的把， ...

大谈信仰之前还是得把功课做足
“ME3是20nm”这种错误真的是很丢人的
而且从来没有“复产ME2”这一说，只能说ME3品质上去以后，当备货的ME2也没有存着的必要了

作者: cuckool 时间: 2016-3-19 17:58
本帖最后由 cuckool 于 2016-3-25 14:26 编辑

“再加上今年初SF2000系列的授权体系被破解，刷成一个零售版的520也无障碍了。”
我上月买的 Intel 520 240G，上网查序列号 http://www.intel.com/content/www/us/en/support/warranty-center.html，无果，是不是假的呀？用起来倒没什么感觉到不好。

谢谢56楼sinanju 的回复，问题解决了。查询 “Board or Kit” 或“Other Intel® Product”都可以，输入 SN和 SA，注意 SA首字母 G必须大写。验证图参考56楼。

作者: fjzjk1 时间: 2016-3-19 18:00

ziyitony 发表于 2016-3-19 16:41
没动T9发生了什么，哪个大哥介绍一下事情原委？

就是dell退货的一批oem货（貌似是这样的），包装一下放零售市场卖。
号称emlc 10k pe（不过他们自己固件里定义3k pe）。说是企业级固件（还是在贴吧看到过掉盘的）
最后就是同一块ssd上颗粒批号都不同

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 18:01

cuckool 发表于 2016-3-19 17:58
“再加上今年初SF2000系列的授权体系被破解，刷成一个零售版的520也无障碍了。”
我上月买的 Intel 520 24 ...

你这就是我上面说的，联想OEM拆机520，反正没保修

作者: zsbstephen 时间: 2016-3-19 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cuckool 时间: 2016-3-19 18:50

nighttob 发表于 2016-3-19 18:01
你这就是我上面说的，联想OEM拆机520，反正没保修

谢谢，哈哈，你的签名给我很大启发。
数据最重要，盘坏数据丢了，再换回个一模一样的也无趣。硬盘能换新的，好心情再也不会有了。
真的只能拼 rp 嘛，对了，还有备份。

作者: NTT 时间: 2016-3-19 19:27

nighttob 发表于 2016-3-19 17:56
大谈信仰之前还是得把功课做足
“ME3是20nm”这种错误真的是很丢人的
而且从来没有“复产ME2”这一说，只 ...

我不知道冲着ME2那里是信仰？一般人眼中ME2比ME3有异义？弄错制程有何丢脸？倒是你们这种高高在上的说话方式真把自己当神了？可惜中国人没信仰~

作者: xiaoguan 时间: 2016-3-19 19:36
我也有个520在手。。。。

作者: cssniper 时间: 2016-3-19 19:55
那么我有个问题，同一行/列的颗粒批号相同与颗粒完全混搭，究竟对ssd的性能和稳定性有没有影响？（在颗粒质量达标的前提下）

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 20:00

NTT 发表于 2016-3-19 19:27
我不知道冲着ME2那里是信仰？一般人眼中ME2比ME3有异义？弄错制程有何丢脸？倒是你们这种高高在上的说话 ...

讲道理
你先以错误的信息回复我的帖子，而且态度很坚定，仿佛一定要从我这儿抠出点东西一样

浴室纠正了你一部分错误
我再纠正了你一部分错误

“冲着ME2去”这种表达，我认为就是信仰，当然你可以有不同的理解
我说丢脸是因为你这不是刚注册的ID，而且我也能看见你在存储区活动，所以这种基础知识，特别是对一口一个颗粒的人来说，是应当知道的

我写这帖子当然是有用意的，所以你不用怀疑我有“高高在上”
如果你有意见可以直接冲我来，“你们”什么的，用你的话说“没真实数据看到，一点说服力都没有”

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 20:12

cssniper 发表于 2016-3-19 19:55
那么我有个问题，同一行/列的颗粒批号相同与颗粒完全混搭，究竟对ssd的性能和稳定性有没有影响？（在颗粒质 ...

这个问题你可以参考内存条上面的“纯血”和“混血”概念
理论上当然是同一批次的，各项性能更接近，产品一致性更好
但也不是纯血就一定好，混血就一定不好

NAND在这方面远没有DRAM那么敏感
不同批次也是遵循统一标准，用同一生产方式制造出来的，然后连接在标准接口上面

我还见过用大S的颗粒配置文件开Intel颗粒的卡
只要可以兼容，就可以
其实你可以这样，520由ME2变成ME3，并不是520的标准降低了，是ME3达到了ME2的标准，所以可以用ME2的配置开ME3的卡

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 20:27

tigerbeer1234 发表于 2016-3-19 20:24
不管是me2还是me3在英特尔的smart数值都是按5000pe算磨损寿命的

是520的SMART
330没存在感也不能忘了它

作者: NTT 时间: 2016-3-19 20:34

nighttob 发表于 2016-3-19 20:00
讲道理
你先以错误的信息回复我的帖子，而且态度很坚定，仿佛一定要从我这儿抠出点东西一样

本来不想再回了，我说过我没有信仰，只要便宜我都比较感兴趣。
浴室纠正，我接受，你的技术纠正我会接受，但你的说话方式我不接受。
我不觉得我的疑问是肯定什么，我印象一直都认为ME3不如ME2，因为我有这盘才提出这样的疑问，对了，我还有Qpro，T9*4，闪迪加强版U固件。
既然你非要我纠结什么，那么我想再请问U固件为何最近那么多？我买闪迪加强也是冲U固件去，请问有问题吗？

作者: neeyuese 时间: 2016-3-19 20:42

NTT 发表于 2016-3-19 22:34
本来不想再回了，我说过我没有信仰，只要便宜我都比较感兴趣。
浴室纠正，我接受，你的技术纠正我会接受 ...

U固件的持续写入性能比Z固件的强，U固件的颗粒是A19nm那代，Z固件则是15nm MLC。

U固件240GB SSD PLUS

[attach]348677[/attach]

Z固件240GB Z400s

[attach]348678[/attach]

闪迪新出的Sandisk Extreme 500 external USB 3.1卖的并不好，里面的方案和颗粒是19nm的和U固件的SSD PLUS完全一样，所以为什么又冒出来那么多U固件的你就懂了。（因为只有U固件的19nm MLC能在120GB的时候达到340MB+的速度，Z固件不行，另外也因此才出现了480GB的 SSD PLUS，当然方案是15nm TLC + Marvell）

[attach]348680[/attach]

[attach]348679[/attach]

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 20:45

NTT 发表于 2016-3-19 20:34
本来不想再回了，我说过我没有信仰，只要便宜我都比较感兴趣。
浴室纠正，我接受，你的技术纠正我会接受 ...

我这人不喜欢总纠结颗粒的，所以对这类帖子的用语都会比较强硬
这是个习惯问题，我知道你不喜欢

Sandisk加强版的事我觉得跟520的情况差不多
Toshiba/Sandisk的BiCS 3D NAND年内也会上市了，现在还有2D的15nm过度，未来可能还会有一代11nm的。所以再抱着上上代的A19也没什么意思，本身A19的质量也没好到可以当经典的程度
简单来说就是在清理库存，这是摆在所有颗粒厂面前的任务，所以你可以看见加强版、535、MX200这种“老”产品都在降价
这些产品也就是靠谱MLC的底线，跟上来的就是他们的3D TLC产品，就像三丧那样
除三丧外的几家已经在实用3D NAND上面落后不少了，有些经验是无法在实验室里面积累的，没有消（小）费（白）者（鼠）的参与是无法掌握3D技术的

作者: NTT 时间: 2016-3-19 20:57

neeyuese 发表于 2016-3-19 20:42
U固件的持续写入性能比Z固件的强，U固件的颗粒是A19nm那代，Z固件则是15nm MLC。

U固件240GB SSD PLUS

居然是这样的原因，谢谢解答U固件的疑问~

作者: cssniper 时间: 2016-3-19 20:58

nighttob 发表于 2016-3-19 20:12
这个问题你可以参考内存条上面的“纯血”和“混血”概念
理论上当然是同一批次的，各项性能更接近，产品 ...

谢谢，我大概明白了，建兴T9的pe问题不是颗粒混搭照成的而是因为采用了不合格的颗粒咯

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 21:05

cssniper 发表于 2016-3-19 20:58
谢谢，我大概明白了，建兴T9的pe问题不是颗粒混搭照成的而是因为采用了不合格的颗粒咯
...

你明白个啥……
我没证据证明T9的颗粒不合格（因为我不知道他们的合格线到底是多少）
只是说一块板子不论4个颗粒还是8个颗粒，找俩同批次的都困难，这颗粒来源十分可疑
混搭本身并不是问题，建兴工厂把什么样的颗粒喂给贴片机，焊出来的就是什么样的颗粒

作者: NTT 时间: 2016-3-19 21:05

nighttob 发表于 2016-3-19 20:45
我这人不喜欢总纠结颗粒的，所以对这类帖子的用语都会比较强硬
这是个习惯问题，我知道你不喜欢

因为只有清货的时候才能买到最实惠的东西，按我的使用量，颗粒PE根本不用考虑，就算是TLC在保修期内我都不可能用的完~但是颗粒本身就是固态的附加值，盘挂了，我可以将颗粒拿去做U盘。如果是用家我认为也是根本没必要纠结这个，不过一般用家根本不会买那么多盘。
玩家有很多种，我只是为性价比而买的一种，至于用途，根本没有~

作者: fjzjk1 时间: 2016-3-19 21:07

neeyuese 发表于 2016-3-19 20:42
U固件的持续写入性能比Z固件的强，U固件的颗粒是A19nm那代，Z固件则是15nm MLC。

U固件240GB SSD PLUS

请问ssd plus 480g用tlc是推测的吗？因为好像没有看到人买，网上普遍都是猜tlc

作者: neeyuese 时间: 2016-3-19 21:10

fjzjk1 发表于 2016-3-19 23:07
请问ssd plus 480g用tlc是推测的吗？因为好像没有看到人买，网上普遍都是猜tlc
...

看固件版本号知道是15nm TLC，然后看到CDI信息知道是MARVELL方案，你可以当做Ultra II 480GB的15nm版看待。

作者: cssniper 时间: 2016-3-19 21:21

nighttob 发表于 2016-3-19 21:05
你明白个啥……
我没证据证明T9的颗粒不合格（因为我不知道他们的合格线到底是多少）
只是说一块板子不论 ...

不过浴室的测试已经证实pe不达标了啊

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 21:29

cssniper 发表于 2016-3-19 21:21
不过浴室的测试已经证实pe不达标了啊

我不知道他们的标到底是多少，所以难说它们达没达标

作者: tsammammb 时间: 2016-3-19 21:32

nighttob 发表于 2016-3-19 20:45
我这人不喜欢总纠结颗粒的，所以对这类帖子的用语都会比较强硬
这是个习惯问题，我知道你不喜欢

还有11nm

3D上也不能说落后太多吧，毕竟除了intel先用32层堆叠的3D过渡以外其他几家都直接上48层堆叠，和三星现在的进展差不多，不过32层堆叠的可靠性应该比48层堆叠的要好
东芝的die好像又是面积最小的，48层堆叠的BiCS和A19比能有什么优势么

作者: neeyuese 时间: 2016-3-19 21:35

tsammammb 发表于 2016-3-19 23:32
还有11nm
3D上也不能说落后太多吧，毕竟除了intel先用32层堆叠的3D过渡以外其他几家都直接上48 ...

三星已经准备出货14nm了，然后还有12/11nm。肯定会有人问为什么他不直接做3D放弃2D闪存，原因是eMMC和Micro SD卡必须用这类2D闪存（主控能力有限，不支持3D），所以大家就见到了好多类似750 Evo的东西（16nm 2D TLC）。

作者: tsammammb 时间: 2016-3-19 21:40
本帖最后由 tsammammb 于 2016-3-19 21:43 编辑

neeyuese 发表于 2016-3-19 21:35
三星已经准备出货14nm了，然后还有12/11nm。

EMMC和闪存卡不能上3D么

3D mlc的ECC要求比2D tlc还要夸张？

作者: neeyuese 时间: 2016-3-19 21:41

tsammammb 发表于 2016-3-19 23:40
不是说2D 15/16nm以后可靠性已经不能满足SSD的要求了么，为什么还要在发展3D的同时进一步缩减2D的线宽呢{ ...

750Evo采用的MGX主控已经支持LDPC，而850Evo的MEX主控只支持BCH。

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 21:42

tsammammb 发表于 2016-3-19 21:32
还有11nm
3D上也不能说落后太多吧，毕竟除了intel先用32层堆叠的3D过渡以外其他几家都直接上48 ...

你不能只看纸面数据，3D作为一个半熟的技术是需要一定的用户反馈加以完善的
ccMLC级别的A19也就是刚好满足纸面性能，自家的BiCS 3D和三丧的TACT 3D类似（应该说TACT是BiCS的改型，不过儿子比爹上班的还早，考虑到棒子和本子在半导体这方面的纠葛，这也没啥奇怪的），所以性能方面可以参考，肯定要比A19强得多，准备了这么久也不应该有明显缺陷。
IMFT的光刻工艺比其他几家都激进一些，所以虽然第一代层数少，但存储密度也不低。

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 21:45
本帖最后由 nighttob 于 2016-3-19 21:46 编辑

tsammammb 发表于 2016-3-19 21:40
EMMC和闪存卡不能上3D么
3D mlc的ECC要求比2D tlc还要夸张？

LDPC要消耗大量资源的，当然也就带来功耗发热问题，短时间内这还是阻碍普及的障碍之一
LDPC也是个很复杂的东西，在越简单越好的器件上用就有点本末倒置了

作者: tsammammb 时间: 2016-3-19 21:55
本帖最后由 tsammammb 于 2016-3-19 22:03 编辑

nighttob 发表于 2016-3-19 21:45
LDPC要消耗大量资源的，当然也就带来功耗发热问题，短时间内这还是阻碍普及的障碍之一
LDPC也是个很复杂的 ...

3D也不是非得要用LDPC吧，2246EN不就支持3D MLC么，看来EMMC和存储卡主控能力远比不上SSD主控啊

是不是以后LDPC主控也要上Finfet了

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 22:08

tsammammb 发表于 2016-3-19 21:55
3D也不是非得要用LDPC吧，2246EN不就支持3D MLC么，看来EMMC和存储卡主控能力远比不上SSD主控啊 ...

这么说，对MLC来说无LDPC尚可，但楼房高到一定程度也会变可选为必要
同样的颗粒，有无LDPC，其寿命可能差3倍
主流的SSD主控大概还没到40nm这代工艺

作者: tsammammb 时间: 2016-3-19 22:19

nighttob 发表于 2016-3-19 22:08
这么说，对MLC来说无LDPC尚可，但楼房高到一定程度也会变可选为必要
同样的颗粒，有无LDPC，其寿命可能差3 ...

marvell和群联的nvme主控不都到28nm了么，即使这样marvell还有过热传出

三星自己的3D tlc比2D的不是掉速得更快，普及tlc对LDPC的要求应该更高

作者: nighttob 时间: 2016-3-19 22:40

tsammammb 发表于 2016-3-19 22:19
marvell和群联的nvme主控不都到28nm了么，即使这样marvell还有过热传出
三星自己的3D tlc比2D的 ...

有多热其实看主控的封装就知道
当年SF3700刚曝光的时候着实吓到我了
25W的功耗肯定跟5W和10W的有明显区别

3D终究也是提升存储密度的一个方式
2D的时候是平面相邻的互相影响，3D以后就是四面八方相互影响了，这都是做SSD时候要克服的

作者: 丶季沫 时间: 2016-3-20 01:13
联想工作站拆了两个180G的。查了下写入量一个5T 一个10T。

作者: neeyuese 时间: 2016-3-20 06:35

tsammammb 发表于 2016-3-19 23:55
3D也不是非得要用LDPC吧，2246EN不就支持3D MLC么，看来EMMC和存储卡主控能力远比不上SSD主控啊
...

谁和你说2246EN可以支持3D了？

作者: tsammammb 时间: 2016-3-20 07:05

neeyuese 发表于 2016-3-20 06:35
谁和你说2246EN可以支持3D了？

当然是升过级的
http://tieba.baidu.com/p/4295248824

作者: neeyuese 时间: 2016-3-20 08:01

tsammammb 发表于 2016-3-20 09:05
当然是升过级的
http://tieba.baidu.com/p/4295248824

好吧，看来主控的周期又拖长了。

作者: wanghuang95 时间: 2016-3-20 11:13
可否认为SSD还是优先购买能自产颗粒的牌子？

作者: 没好事界 时间: 2016-3-20 11:27
本帖最后由没好事界于 2016-3-20 13:39 编辑

去年买的intel 730，看了有一楼层说520查不到保修，我也去查了下。

~~当时刚到手的时候查是有保修的，现在查不到了，也许也是oem拆机的货。~~

虽然也经常干电子产品海淘为便宜放弃国行保修的事，但是保修从能查到到查不到还是有点点小落差。

不过倒是减轻了我下次购买笔记本的心理负担：现在几乎轻薄笔记本都是用m.2接口了，从此不用担心买新笔记本还要惦记730能不能装上。

也不知道intel什么时候会出更多笔记本那种m.2接口的ssd呢。不爱用三星。
感谢56楼，已经查到。

作者: cssniper 时间: 2016-3-20 12:02

没好事界发表于 2016-3-20 11:27
去年买的intel 730，看了有一楼层说520查不到保修，我也去查了下。

当时刚到手的时候查是有保修的，现在查 ...

我记得intel ssd查保修的时候类别要选对，你挨个试试

作者: 蓝天翔燕 时间: 2016-3-20 12:05

wanghuang95 发表于 2016-3-20 11:13
可否认为SSD还是优先购买能自产颗粒的牌子？

有原厂颗粒资源的当然优先，例如Intel/美光合伙搞的IMFT，三星自己的，东芝/闪迪/浦科特属于东芝系的

作者: 没好事界 时间: 2016-3-20 12:44
本帖最后由没好事界于 2016-3-20 13:38 编辑

cssniper 发表于 2016-3-20 12:02
我记得intel ssd查保修的时候类别要选对，你挨个试试

有四个查询选项，处理器，ssd，主板和套件，其他产品。

ssd的查询条件是or，其他三个都是要输入两个号码，翻盘体找不到相应的号码。

感谢56楼，已查到。

作者: sinanju 时间: 2016-3-20 12:49
本帖最后由 sinanju 于 2016-3-20 17:52 编辑

cuckool 发表于 2016-3-19 17:58
“再加上今年初SF2000系列的授权体系被破解，刷成一个零售版的520也无障碍了。”
我上月买的 Intel 520 24 ...

要选Other Intel Product输入盘体贴纸上的SN和SA
[attach]348867[/attach]

作者: ziyitony 时间: 2016-3-20 14:44

fjzjk1 发表于 2016-3-19 18:00
就是dell退货的一批oem货（貌似是这样的），包装一下放零售市场卖。
号称emlc 10k pe（不过他们自己固件 ...

好的，谢谢你。
反正我以后只打算买Intel、东芝、闪迪这类自产颗粒的产品了，第一次如浦科特也是什么都不懂，贴吧里看到的。

作者: nighttob 时间: 2016-3-20 17:37

sinanju 发表于 2016-3-20 12:49
要选Other Intel Product输入盘体贴纸上的SN和SA

我感觉我帖子里写的又白说
你们还是那么乐意把自己的序列号露出来

作者: johnnyqr 时间: 2016-3-21 09:35
本帖最后由 johnnyqr 于 2016-3-21 09:37 编辑

2013年买的520到现在一直做着系统盘，平台都换了好几次了，以后换SSD依然信仰Intel大法。

话说Intel的那个SSD Tool里面说建议每周用一次，不知道是做什么用的。曾经坚持了一阵子……后来就慢慢忘了……

作者: 月影风痕 时间: 2016-3-24 09:53

nighttob 发表于 2016-3-19 20:27
是520的SMART
330没存在感也不能忘了它

同是ME2的330应该达不到5000pe吧？

作者: nighttob 时间: 2016-3-24 09:55

月影风痕发表于 2016-3-24 09:53
同是ME2的330应该达不到5000pe吧？

用ME2的那可多，但只有520和最早的KST HYPERX标的是5000，其他都是3000

作者: neeyuese 时间: 2016-3-24 09:55

月影风痕发表于 2016-3-24 11:53
同是ME2的330应该达不到5000pe吧？

330是降频了，至于闪存品质则不清楚，标准没520严。

作者: 月影风痕 时间: 2016-3-24 10:04

nighttob 发表于 2016-3-24 09:55
用ME2的那可多，但只有520和最早的KST HYPERX标的是5000，其他都是3000

不是可以认为ME2只有少部分达到5000pe 远没有信仰中的那么好？

作者: 月影风痕 时间: 2016-3-24 10:08

neeyuese 发表于 2016-3-24 09:55
330是降频了，至于闪存品质则不清楚，标准没520严。

一直简单地以为相同型号的颗粒品质基本相同...这用在闪存界会不会是个误区?

作者: nighttob 时间: 2016-3-24 10:18

月影风痕发表于 2016-3-24 10:08
一直简单地以为相同型号的颗粒品质基本相同...这用在闪存界会不会是个误区?
...

5000对于ME2来说是90分的品质，不算最高的
ME2只是料号，是遵循同一标准生产的，当然会有个体差异
就跟你买内存条，有的只能跑JEDEC，有的能超上3000甚至4000一样

作者: neeyuese 时间: 2016-3-24 10:24

月影风痕发表于 2016-3-24 12:08
一直简单地以为相同型号的颗粒品质基本相同...这用在闪存界会不会是个误区?
...

当然是误区，那个只是最低标准，别说原厂还有特挑权呢。

作者: wanghuang95 时间: 2016-3-24 11:03
话是没错但是考虑到京东的售价，睿速总比什么朗科影驰索泰金胜威刚SP550好吧。。。。

作者: ndmh 时间: 2016-3-26 14:39
去年8月入的520，给老爸的机子用的，应该是ME3，因为是给老爸用的，所以买个PE高点的给他折腾

作者: yddzhandao 时间: 2016-3-28 11:30
535怎么样

作者: nighttob 时间: 2016-3-28 12:02

yddzhandao 发表于 2016-3-28 11:30
535怎么样

不纠结性能的话不错，价格便宜保修也长

作者: xuchao0719 时间: 2016-4-1 09:13

michelelee 发表于 2016-3-19 17:32
如果只谈售后的话，Intel确实质保不错，如果在京东自营上购买的SSD，售后一样很牢靠，选一个性能上还过得去 ...

资料无价啊，之前的830PRO 无故掉盘最后进都进不去了，京东是8折给退了但是资料没了呀。。。。现在的730一点毛病没有我以后反正固态只买intel

作者: litaohqqt 时间: 2016-4-7 10:47

intel 520 sf主控，简直好用得不得了，跑跑数据库，做做EXCEL数据比对，哈哈，但是我感觉没有M4用得快。

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)