PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 北极熊Vs安兔兔，PC Mark推出Android版 [打印本页]

作者: Essence 时间: 2014-10-30 11:54
标题: 北极熊Vs安兔兔，PC Mark推出Android版
本帖最后由 Essence 于 2014-10-30 12:00 编辑

一分钟读懂专题：

手机跑分哪家强？三星华为和粗粮。而这三位却恰恰也正是在测试成绩中作弊最多的品牌。跑分“优化”作弊横行的时代，以行事高调出名的老罗甚至声称锤子手机专门对各种跑分软件进行了“劣化”处理。跑分火热的同时，各种跑分软件显然也遇到了信誉危机，Futuremark推出的PC Mark for Android又会带来哪些变化呢，请看文章。

关注手机跑分测试软件的朋友对于安兔兔一定非常熟悉了，作为最流行的跑分APP，在几乎所有手机评测文章中都会有安兔兔跑分的成绩。不过如同所有考试一样，跑分软件的公正性问题始终存在，对于理论测试成绩能否正确反映对实际使用影响一直颇有争议。
[attach]263823[/attach]
Futuremark出品了包括3D Mark和PC Mark在内的一系列PC性能测试评分软件，这些测试软件的最大特点就是使用运行实际应用负载而不是测试理论带宽理论性能，这样的成绩对用户来说更有价值。PC Mark推出安卓版，也给手机跑分测试带来新的希望。全新的PC Mark for Andorid图标使用了北极的冰天雪地场景，而后边的视频播放测试中我们也看到北极熊成为了主角，在实际应用测试的北极熊和倾向于理论跑分的安兔兔之间，你会选择哪一个呢？
[attach]263824[/attach]

下载安装和效能表现测试：

从FutureMark官网下载PC Mark for Android，首次运行会需要联网下载430兆的数据包，最好在WIFI环境下进行下载。
[attach]263825[/attach]
上图中我们可以看到，PC Mark for Andorid包含两个项目，分别是效能表现和电池寿命，两项内容都是考察工作环境，Futuremark表示日后还会给PC Mark for Andorid增加更多测试项目，这PC Mark 8的开发过程其实是一样的，测试软件发布之后还会有新测试项目在后续添加进来。效能表现-工作测试包括了网页浏览、视频播放、文档编辑、图片编辑处理四项内容，可以看到这里并没有包含游戏内容，可能Futuremark在相关考察项目的选择上还没有找到最具代表性的合适选择。
[attach]263826[/attach]
运行效能表现测试之后会给出评分，下图是索尼Z3的评分，硬件规格是高通骁龙801（MSM8974AC 2.5Ghz）、3GB内存，运行安卓4.4.4系统。
[attach]263827[/attach]
在测试详细结果中还可以查看整个测试过程中硬件状态，这和PC Mark 8也十分相似。
[attach]263828[/attach]
点击“详细图表”，还有增添了CPU使用率的完整图表可查看：
[attach]263829[/attach]
仔细观察图表可以看出，在整个测试全程中，CPU频率都没有超过1.0Ghz，这与MSM8974AC的2.5Ghz频率相差甚远。同步对比CPU使用率也能看到，绝大多数时间CPU使用率在20%到60%之间徘徊，这和理论性能测试当中CPU/GPU始终满载的情况是大有不同的，当然这样的情况更能反映实际应用的特点。

手机不同于PC的一个特点是高端手机的硬件型号高度一致，高通801已经成了当下旗舰级手机的标准配置，在硬件规格基本一致的情况下，不同的手机测试跑分差距依然相差甚远，这是为什么呢？这其实是系统软件设计的差异造成的。手机的散热系统不同于PC，同时还有严格的电池续航时间需求，不管是高端还是低端手机，CPU节能是必不可少的。正常情况下手机会降压降频甚至空闲时关闭部分核心，而有些手机为了在跑分中得到更高成绩，会选择让手机在跑分时始终保持最高频率，这样一来分数肯定会更高一些，只不过实际正常使用的时候手机是不可能经常保持最高频率的（无论是发热还是电池续航都不允许）。如果在测试监控数据中发现测试过程CPU核心频率始终保持最高就是设备存在作弊行为了，不知道大家对此怎么看呢？

续航时间测试：

[attach]263830[/attach]
除了效能测试之外，PC Mark for Andorid的电池寿命测试（其实叫电池续航测试更合适）也不得不提。电池是否耐用，是每个手机用户都非常敏感的话题。PC Mark for Andorid的电池寿命测试还是利用效能测试中的项目循环运行一直到电量只剩20%时停止。按照要求，电池寿命测试应在拔掉充电线并保持屏幕亮度为200cd/㎡的情况下进行。不过由于手头没有专业设备，我选择的是在大约30%屏幕亮度下进行测试，这个亮度能保证在室内一般光线条件下的良好屏幕可读性。
[attach]263831[/attach]
从100%电量时拔下充电线开始运行，到最后电量达到20%剩余，索尼Z3的成绩为8小时16分。这里要说明一下，影响手机电池续航表现的因素很多，电池寿命测试成绩也只能做个参考，工作温度（影响电池性能）、网络信号质量（信号差时手机更耗电）、屏幕亮度（背光强度对手机续航时间有极大影响）、Wifi/蓝牙/NFC功能、手机节能模式等都会影响电池寿命测试成绩。
[attach]263832[/attach]

总结：

虽然PC Mark for Andorid的测试项目被冠以“工作”之名，实际上这些测试项目包括网络浏览、视频播放都是用户最常用手机应用的代表。总的来说，小编认为PC Mark for Andorid是一个比较能客观反映手机日常浏览网页和刷微博、观看高清视频之类日常应用表现的测试软件。对于一部分用平板来运行办公应用的情况，文字编辑和图片编辑测试项目也有一定代表性。
[attach]263833[/attach]
电池寿命测试由于影响因素太多，没有太大的横向对比价值，但适合用户对自己手机续航时间进行一个评估，方便用户更加了解自己的手机续航能力。

目前来说PC Mark for Andorid所欠缺的就是手机游戏应用的测试，而这部分内容其实在早先推出的3D Mark安卓版本中已经有体现。
[attach]263834[/attach]

作者: tangjquan 时间: 2014-10-30 19:24
下载试试看

作者: 我的硬件我做主 时间: 2014-10-30 19:57
4070
小米2S路过

作者: frontwing 时间: 2014-10-30 20:30

手机跑分哪家强？三星华为和粗粮。而这三位却恰恰也正是在测试成绩中作弊最多的品牌。

三星note3、S4在升级4.4后去除了作弊，使用官方4.4系统可正常跑分，官方4.3系统下的跑分不予认可。当然三星坚决不承认有过作弊行为。
目前因作弊被3dmark除名的还有三星note 10.1 2014款、HTC M7、HTC M8、HTC one mini、HP Slatebook 10 x2、华为P7。
3dmark官网会解释这些机器被除名的原因：http://www.futuremark.com/support/benchmark-rules。

作者: ap1990 时间: 2014-10-30 20:48
不被厂家收购和有作弊名单的测评才是真的跑分。

作者: cuiplay 时间: 2014-10-30 20:52
纵向拓展呀，让用户多种选择

作者: 贱狗在飞啊 时间: 2014-10-31 00:38
要跑分，還是要超頻才有feel。手機超頻。。。根本沒趕腳。還是ios吧。分數都浮雲。

作者: woyaoxiayi 时间: 2014-10-31 07:42
多了一个新选择

作者: Pale_Cheung 时间: 2014-10-31 09:30

贱狗在飞啊发表于 2014-10-31 00:38
要跑分，還是要超頻才有feel。手機超頻。。。根本沒趕腳。還是ios吧。分數都浮雲。 ...

不mod 散热，超频估计测试都跑不完。

mod了散热还叫手机？

只要用的流畅就行，分数没意义。

作者: badaa 时间: 2014-10-31 14:44
测NAND性能估计全部死光光

作者: tangjquan 时间: 2014-11-1 12:51
跑得两千来分，随便玩玩

作者: CheyTac 时间: 2014-11-18 16:13
手机跑分到底有什么意义……

作者: kkess 时间: 2014-11-18 17:42

CheyTac 发表于 2014-11-18 16:13
手机跑分到底有什么意义……

PC跑分又到底有什么意义？
单说分数这个数字来说毫无意义，分数自然是做对比之用的

作者: ggdit 时间: 2014-12-23 21:35
还有各种定制系统也不好统计。。。

作者: 191086968 时间: 2015-1-11 13:05
看看，为了能够传图片，新人伤不起。。。。。

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)