PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

据说是SF对OCZ的ES主控官方说明?翻译帝、公文帝进来。

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
James007ss 发表于 2011-5-4 12:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数:11509|回复数:33


GZ上430本来说SF会发公告,不过昨天只发了这图出来,SF官网没找到任何相关说明。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
世纪冰雷 发表于 2011-5-4 13:02 | 只看该作者
哦。这次不是OCZ自己QC了呀
3#
szyyue 发表于 2011-5-4 13:13 | 只看该作者
这是神马意思呀?谁给翻译一下?
4#
kinno 发表于 2011-5-4 13:15 | 只看该作者
基本意思是sf说这些es芯片是sf发给ocz的,如果等到sf做完qc之后这些芯片是合格的,那么sf允许ocz打磨掉es字样,进行零售。现在qc结束,es芯片是合格的,那么ocz用这些es芯片零售是没什么问题的,“这些es芯片已经达到量产芯片的质量水准,与量产芯片没有任何不同”。
~~~~~~~~~~
无责任YY,自行判断
5#
灵威谁仰 发表于 2011-5-4 13:18 | 只看该作者
回复 1# James007ss


    不想一句一句翻译了,大意就是ES主控之所以有ES的标志是因为这批主控发给OCZ的时候Sandforce还在对主控进行测试,所以仍然有ES的标志。但是这些主控没有质量问题,全部合格,与现在所生产的零售版没有区别。
总之一句话,主控没问题,over
6#
qdsquall 发表于 2011-5-4 14:30 | 只看该作者
这代表什么,OCZ的ES门结束了?
7#
石头 发表于 2011-5-4 15:12 | 只看该作者
不是说SF官网会有声明么?链接呢?这玩意谁都能PS。。。。
8#
James007ss  楼主| 发表于 2011-5-4 15:31 | 只看该作者
可惜之前说SF官方会公告的没截图,反正现在是编辑掉了。

放上HK代理发放的PDF,大家可以仔细看看有没破绽。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
9#
zelas 发表于 2011-5-4 18:45 | 只看该作者
这个不是我发过的帖子么?
http://bbs.pceva.com.cn/thread-18347-1-1.html
10#
James007ss  楼主| 发表于 2011-5-4 19:05 | 只看该作者
回复 9# zelas


    你发那时还没我这图。;P
11#
zelas 发表于 2011-5-4 19:47 | 只看该作者
回复 10# James007ss


   呃呃呃.. 这倒是 认栽了...
12#
killua1109 发表于 2011-5-4 20:20 | 只看该作者
OCZ早晚要给大众玩家们耍死 哈哈  要不就是他们继续这样下去就是自断米路
13#
gzitck 发表于 2011-5-4 20:27 | 只看该作者
本帖最后由 gzitck 于 2011-5-4 20:30 编辑

最大的问题是,SF会给OCZ发放大量的ES么? 为什么在没有检测完成的时候就给厂商发放大量的主控?那如果测试不通过的话,那大量的ES扔掉吗?

如果不是大量,我估计一个负责任的厂商也不会用来做到零售品上吧?
14#
zgmfx10akira 发表于 2011-5-4 21:51 | 只看该作者
最大的问题是,SF会给OCZ发放大量的ES么? 为什么在没有检测完成的时候就给厂商发放大量的主控?那如果测试 ...
gzitck 发表于 2011-5-4 20:27



    SF和OCZ是一条裤衩的
15#
dietcola 发表于 2011-5-5 01:15 | 只看该作者
围观了,ES门不知何去何从咯
16#
zzzasd1 发表于 2011-5-5 03:05 | 只看该作者
看来可以给sf打上"山寨厂"这个标记了,工程样品再怎么合格也只是试制品,降研发成本也不是这么降的...
17#
James007ss  楼主| 发表于 2011-5-5 03:49 | 只看该作者
回复 16# zzzasd1


    先搞清楚哦,SF是做主控的,它可不山寨。
18#
travis 发表于 2011-5-5 17:08 | 只看该作者
SF官方将这批芯片打上ES标记提供给OCZ时该版本芯片的产品验证流程还没有走完,SF允许在该版本通过验证后OCZ将ES标记覆盖掉。SF官方认可OCZ产品中出货的此版本为通过验证的正式版本芯片,并称该芯片与目前标记为SF-2281VB1-SDC的正式版本并无任何不同之处。
19#
travis 发表于 2011-5-5 17:09 | 只看该作者
最大的问题是,SF会给OCZ发放大量的ES么? 为什么在没有检测完成的时候就给厂商发放大量的主控?那如果测试 ...
gzitck 发表于 2011-5-4 20:27


SF和OCZ都希望SF二代主控的SSD能尽早上市,所以一边发给OCZ做量产,一边厂家自己做验证流程。
20#
neeyuese 发表于 2011-5-5 17:12 | 只看该作者
本帖最后由 neeyuese 于 2011-5-5 19:16 编辑

从头置尾只提到了同意2281VB1-SDC-ES的抹去ES和2281VB1-SDC正式版一样。OCZ给媒体评测的也都是2881VB1-SDC-ES。

但是为啥零售版的是2281TB1-SDC-ES哪?SandForce可没说TB1=VB1哦,而且官方文档显示从未出现过名为2281TB1的主控,难道是一大批打错标的2281VB1?

官方只有2141TB1和2241TB1的主控,T代表SATA 3Gbps的意思。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部