本帖最后由 xiaoguan 于 2015-1-30 23:22 编辑
首先感谢PCEVA及建兴厂商举办的这次试用活动 闲话不说 立马上开箱照
打开包裹 有点小惊喜 送了一本2015年台历
SSD包装正面 以红色为主 标明容量以及代理保修
背面是SSD的规格 上下均有一次性封口贴
拆开包装就是一个防震的塑料盒 里面放着用静电袋装着的SSD 附件略少 个人认为最起码要有条SATA线
静电袋背面也是贴有封口贴
盘体正面有品牌.系列.容量.尺寸等标识
背面就是规格以及保修用到的条码序列号等 右下角还有防拆封的一次性贴条
附送的台历
有代理的介绍信息
接下来是测试部分
测试平台为
4790K 固定双4.5G
Z97 OCF
贼船4GX2灯条 参数2400CL10-12-12-28-1T
迪兰280X显卡
海韵P660电源
系统为win8.1专业版 使用默认ACHI驱动
测试软件有要求的PCMARK7,Txbench还有自己常用的AS SSD,ATTO,CDM三款软件
对比的产品有虎将500,Intel 520 120G和Intel 520 240G
为了保证测试的公平性.均采用作为系统盘来测试.测试的盘均使用同一系统和驱动.因为我本身使用的是Intel 520 240G的硬盘.用GHOST复制系统文件到另外三个盘.并一一测试.测试时均使用同一SATA接口.
先上各盘的SMART信息 依次顺序为zeta512G 虎将500 Intel 520 240G Intel 520 120G(下同)
接下来就是PCMARK7测试
再来就是txbench测试
最后是我自己常用的几个测试软件对比 先是AS SSD
CDM对比
最后是ATTO对比
最后要说一下的是关于各盘的开机时间.虽然我没有截图.但是我记录下了每个盘的开机时间
zeta 512G是17秒 虎将512和Intel 520 120G是20秒 Intel520 240G是23秒 仅作为参考
小结:
根据测试结果可以看出zeta的平均得分略逊于虎将500G 不知道是正常误差亦或是本人技术水平不到位 但在实际正常使用体验中 四个SSD我没有感觉到很明显的速度差异 当然 拷贝东西除外 再者就是zeta512价格比虎将500略高 售后的话影驰和建兴我都没有体验过 所以就不敢妄下结论 单从这次测试的性能和售价相比 zeta的性价比会稍稍差一点 希望建兴能把产品质量和售后工作做好 毕竟我购买电子产品就是看这两样 最后还是要感谢建兴为我们带来了新的产品 也让我们多了新的选择 也感谢PCEVA能给我这次试用的机会 希望PCEVA在新的一年里有新的进步
|
收藏
转播