老盘子intel 510的耐久度问题

12年初入了块120G的Intel 510当笔记本C盘，专门跑系统和软件，快3年了一直感觉挺好。今天闲着没事儿算了下P/E，发现按照CDI和Intel自己的toolbox给出的数据，这盘的耐久度也就在250个P/E左右，最多不超过300P/E。

其实就算耐久度只有100P/E，这盘我觉着也非常划算了，都用了超过10k小时了。但按理说11年的3x nm颗粒，最起码耐久度也该在3000P/E左右，感觉挺奇怪的。





允许写入总量：3501GB/12%=29175GB
耐久度：29175GB/120GB=243P/E
难道我算法错误？

你的E9不是还剩下88%么，按照3.42TB HOST写入为目前用掉的12%计算，离达到官标磨损值还早呢。

HOST Write值得是你主机的写入请求总量，没有算写放大，实际颗粒磨损超过这个值。E9为颗粒磨损值，而且510的映射表做的并不好（原型是Lite on的 M2S，缓存偏小），写放大是偏高的，你这个属于正常。

写入放大当成1，合适么？

summer78725 发表于 2014-11-9 06:49
写入放大当成1，合适么？

的确，忘了把写入放大的问题考虑进去，谢谢！

neeyuese 发表于 2014-11-9 06:47
你的E9不是还剩下88%么，按照3.42TB HOST写入为目前用掉的12%计算，离达到官标磨损值还早呢。

HOST Write ...

看来早期SSD的写入放大的确优化的不够好啊，特别是马牌主控的。
话说这块510即便3年就写挂了也算彻底值了，不知道给我省下了多少等待时间啊。
谢谢浴室！