前年浴室曾经做过一系列家用环境下的存储对比测试
http://bbs.pceva.com.cn/thread-94811-1-1.html
这里我补充一个是否对齐4k对跑分的影响
测试平台：
主板：华擎Z77 Extreme4 BIOS:P2.90
CPU：Intel Core i5-3470 拉4倍频
内存：金士顿 2x8G DDR3-2000-10-11-11-24
显卡：微星7850HAWK 1G
系统盘：Intel 520 240G
操作系统：Windows 10 Pro Build10586
AHCI模式，系统默认驱动
测试对象：
依然是我仅有的可以便于测试的520 240G和X25-M G2 80G
测试项目：
AS SSD v1.8
PCMark 7 1.40
PCMark 8 2.5
便当跑分就选最烂大街的AS SSD了，跑这个已经足够体现不同盘之间和4k是否对齐的差异。
如图，上面是X25-M G2，下面是520；左边是4k没对齐（分区偏移量63扇区，Win XP默认），右边是4k对齐（分区偏移量2048扇区，Win7默认）。
“古老”的520在4k没对齐的情况下跑分掉到了跟“上古”的X25-M G2一个水平上；但G2却丝毫不受4k未对齐所影响。
G2能不受4k未对齐的影响是因为G2的最小读写尺寸就是512字节，能够保证512字节的读写性能，而无论分区偏移量是多少都是扇区的整数倍。
自SATA 3.0以后，绝大部分SSD的最小读写尺寸已经是4KB了，在一个4KB的读写还要跨页的情况下，性能当然大受影响，特别是写入的时候。
那么接下来就是用PCMark这样的回放测试去验证，4k对齐与否在使用中是否会有所区别。
首先是作为基准的520，4k对齐时：
因为这不是“干净”的测试用系统，所以跑分略低。这里只是做参照。
接下来是520，4k未对齐时：
在未对齐的情况下，PCM7得分从5248降到了5080，下降了168分；PCM8得分从4849降到了4784，下降了65分。
以PCM8的得分而论，这已经是比较明显的差异了。但我们去观察前后的细节，也只有Photoshop这两项有明显差异，其他项目只是百毫秒级的差距，可以算是系统干扰了。那么可以说，如果我们不需要用Photoshop的话，一个SSD是否4k对齐了，使用中真的难以察觉。这也是我标题取为“对跑分的影响”的缘由。
最后来看“神奇”的G2：
G2虽然在AS SSD里面跑分和4k未对齐的520基本持平，但到PCMark里面就“原形毕露”了，每项都要慢一些，累加起来差距就很大了。但一想现在的发烧级SSD也就是5000多分，可见虽然SSD性能增长了数倍，但到用户体验上面也就提高了10%。
结语
写本文的初衷就是要证明我一贯说的观点——4k不对齐不会死。
虽然多数人都不为4k对齐而发愁，但总有“非主流”的存在。对这部分人来说，安心该怎么用怎么用远比学到点知识就瞎纠结瞎忙活一通要实在。况且上面的测试也证明了，4k对齐与否对日常使用而言，差异的确有限。
你若真是以Photoshop作为赖以为生的工具的话，那还是买个更好的SSD吧；如果你能接受上个厕所来打发加载一个素材所需要的时间，那我觉得用什么SSD、怎么用，甚至不用都没区别。
若有人在纠结4k不对齐造成写入放大，进而造成额外耐久度损失的话。我觉得你还是纠结下每天喝多少水，上几次厕所吧。 |
收藏
转播
I am 1%
