PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

Intel:处理器性能提升少是为了效能

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
点击数:7190|回复数:23

Intel公司是摩尔定律的提出者,也是摩尔定律50年来最坚定的捍卫者,但这只是Intel不能服输的表象。半导体工艺经过这么多年的高速发展,已经无法再保持每2年晶体管规模翻倍、性能翻倍之类的逆天增长了,Intel作为半导体技术领头羊,内部对这一点是心知肚明的,只是不能公开承认摩尔定律失效罢了。

在今年初的ISSCC会议上,Intel执行副总、技术及制造部门主管William Holt也谈到了半导体技术瓶颈的问题,表示Intel很快就会转向全新的制造技术,只不过现在还不确定最终会选择哪种技术。

他提到了两种新的技术选择,包括量子隧道晶体管(quantum tunneling transistor)及自旋电子(spintronic),此外还有铟镓砷及应变锗新型半导体材料等等,这都是业界正在考虑的新一代半导体技术及材料。

Holt表示很快就能看到重大变化,新的技术将是完全不同的。不过现有的硅基半导体还会持续两代,大约4到5年左右时间,届时硅基半导体的尺寸会小到7nm左右。

但是,全新的技术也有自己的问题,Holt表示这些技术会帮助改善晶体管能耗,但会降低速度。说白了就是未来的新半导体技术会大幅改善芯片的效率,但性能方面很难再提升了。


这个B装的我给满分,近些年有个很奇怪的现象:ARM为了性能功耗越做越高,intel为了效能功耗越做越低,这两家闹咋样?


2#
alphaboy 发表于 2016-2-16 16:45 | 只看该作者
谁说歪果仁不懂面子?
3#
被生活绑定 发表于 2016-2-16 17:09 | 只看该作者
都在摸索,或者说都在赌
4#
羽落风尘 发表于 2016-2-16 17:44 | 只看该作者
我觉得桌面的i5可以变为四核八线程了


i7变为最低6核12线程


i3保持不变
5#
tangti02 发表于 2016-2-16 18:26 | 只看该作者
还是AMD不争气啊~~~
6#
小钻风 发表于 2016-2-16 20:54 | 只看该作者
intel还是像要移动这块市场
7#
飞翔的企鹅 发表于 2016-2-17 09:24 | 只看该作者
alphaboy 发表于 2016-2-16 16:45
谁说歪果仁不懂面子?

搞不下去就说搞不下去,这都当B装了
8#
McLaren 发表于 2016-2-17 14:25 | 只看该作者
摩尔定律现在碰到瓶颈,用效能替代性能也是一条路,不过X86效能搞不过ARM,看intel将来如何打算了
9#
Mufasa 发表于 2016-2-17 15:00 | 只看该作者
我又不缺电费,你给我说什么效能。。。。

我要的是高性能,超高性能,要么4核心5GHz,要么6核心12线程。

天天挤牙膏,SNB再战三年的节奏。
10#
alphaboy 发表于 2016-2-17 15:18 | 只看该作者
Mufasa 发表于 2016-2-17 15:00
我又不缺电费,你给我说什么效能。。。。

我要的是高性能,超高性能,要么4核心5GHz,要么6核心12线程。

挤牙膏挺好的,Intel帮我们节省了多少升级换代的费用?出二手也保值多了。
11#
overthink 发表于 2016-2-17 17:57 | 只看该作者
能耗比,这个想法不错。
12#
小钻风 发表于 2016-2-17 20:12 | 只看该作者
Mufasa 发表于 2016-2-17 15:00
我又不缺电费,你给我说什么效能。。。。

我要的是高性能,超高性能,要么4核心5GHz,要么6核心12线程。

我现在一直在看AMD,只要ZEN给力毫不犹豫转战AMD,intel这几年简直太让人失望了
13#
alex310110 发表于 2016-2-17 22:36 | 只看该作者
摩尔定律我记得最原始的指的就是根据技术进步,每18个月晶体管翻一倍。后来还有了18个月价格减半、性能翻倍之类的版本。但毕竟性能和晶体管数量并不是成正比的,甚至谈不上有啥太紧密的联系,那时候基本晶体管增加提供更好的逻辑功能,顺带制程变小让频率能跑得更高,基本能撑出18月两倍性能。但这样子一来功耗也是在不断提高的,对应的散热器也越来越强,直到奔4后时期触顶,于是在控制功耗不能再大下去的情况下性能就提升很缓慢了。

CPU架构反正是很难搞质的飞跃,堆核心的话一方面是把黑锅丢给程序猿,一方面真堆到几十核依旧有更困难的工程问题要解决,所以只能就这样咯。

那ARM这个也很好理解了,就是还没碰到功耗墙,还有蛮多空间可以发挥。但最后到底ARM性能好还是x86性能好,谁也没定论,就看各自本事了。
14#
中华田园犬  楼主| 发表于 2016-2-18 10:56 | 只看该作者
tangti02 发表于 2016-2-16 18:26
还是AMD不争气啊~~~

AMD这几年在GPU茁壮成长,那是还能盈利的地方。CPU常年亏损也就这样了,希望能在GPU那赚点回来
15#
atmosphere 发表于 2016-2-18 13:24 | 只看该作者
本帖最后由 atmosphere 于 2016-2-18 15:51 编辑

ipc的确瓶颈了。。。核心倒是一直在涨,问题E5 xeon核心够多,但频率低下,单核性能反而还不如core.....
16#
马克吐槽 发表于 2016-2-18 14:23 | 只看该作者
alphaboy 发表于 2016-2-17 15:18
挤牙膏挺好的,Intel帮我们节省了多少升级换代的费用?出二手也保值多了。
...

到现在SNB I5都700多完全拜intel所赐,而几年前的955之流已经没人买了。
AMD的FX貌似根本就无人问津,就靠APU顶着
17#
alex310110 发表于 2016-2-18 14:50 | 只看该作者
atmosphere 发表于 2016-2-18 13:24
ipc的确瓶颈了。。。核心倒是一直在涨,问题E5 xeon核心够多,但频率低下,IPC反而还不如core..... ...

弱问一下,这里IPC是指Instruction per Cycle吗?如果是的话,不该和架构有关系和频率无关么……
18#
atmosphere 发表于 2016-2-18 15:51 | 只看该作者
alex310110 发表于 2016-2-18 14:50
弱问一下,这里IPC是指Instruction per Cycle吗?如果是的话,不该和架构有关系和频率无关么……
...

噢,那后者应该叫单核性能比较好。
19#
用心铭记 发表于 2016-2-18 17:41 | 只看该作者
效能高了  功耗低了 对笔记本什么的还是有好处的吧 待机时间长 发热低 反正移动端 用电池的 应该不错
20#
小钻风 发表于 2016-2-19 09:14 | 只看该作者
用心铭记 发表于 2016-2-18 17:41
效能高了  功耗低了 对笔记本什么的还是有好处的吧 待机时间长 发热低 反正移动端 用电池的 应该不错{:1_45 ...

所以说intel在走向移动ARM在走向服务器,一个狂改效能一个狂堆功耗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部