三星840evo旧数据掉速修复新补丁这个月稍后将公布

原文请点击这里。

三星840evo旧数据掉速的问题曝光已经超过半年了，当初三星很快承认这个问题而且发了修复补丁，不过当时的补丁没有实际解决问题，补丁发布之后才几个星期就继续有用户反映问题仍旧存在。2个月前三星表示稍后会再发布一个新的补丁来解决这问题，上星期他们给anandtech送测了新版固件和Magician 4.6，据说将会来这个月稍后的时间正式发布。

anandtech之前就介绍过导致这个问题的根本原因，与浴室分析的原因是一样的，因为TLC漏电厉害，导致当数据存放久了以后，读取时需要更长时间去纠错，最终引起旧数据读取掉速的问题。三星向anandtech表示新固件就是使用定期刷新（重写）旧数据，让数据单位电压恢复到原始状态，来避免因为重读或ECC过久而影响性能，而且这个定期刷新的操作不会影响用户使用时的性能，表明这个操作是个低优先级的进程，只会在用户让SSD空闲的时候才去做。

新的Magician 4.6还会包括一个高级性能优化功能，据说就类似之前三星公布的性能修复工具。anandtech表示这其实就是一个指令，他会让SSD重写内部所有数据，因为所有数据都被重写，所以旧数据的读取性能也会恢复。不过这功能仅仅只是作为一种辅助工具，如果升级固件后仍然有部分数据的性能没有完全恢复，可以用这个工具强制刷新那些数据。

文章作者表示他还没有对新固件和工具做任何测试，因为他的系统上没有可供测试的840evo（他只有一片evo），但另一位叫 Allyn Malventano 的人已经进行了一点简单测试，可以看出升级新固件后的变化。


升级前


升级后


使用高级性能优化后

从 Allyn 的测试上看，即使不使用高级性能优化工具，新固件看起来很大机会已经解决问题。Allyn 在升级固件后并没有给SSD任何空闲时间就进行测试，所以能看出新固件恢复性能的效果相当不错。

不过作者也表示最大的问题是新固件是否能让旧数据的读取性能持续保持，因为大家都知道新写入的数据从来没有出现过掉速的问题，他承认短期内都不能肯定的知道答案，除非等上几个月，但他考虑新固件处理旧数据的方式听起来比原来的更广泛，对效果比较有信心。

作者表示可能有读者会对这个处理方式抱有怀疑，因为刷新数据会消耗闪存的寿命（P/E），但他觉得这不是什么问题。因为三星19nm TLC闪存默认有1000P/E的寿命，假设每个星期全盘数据刷新一遍，1年也就消耗掉52P/E，5年一共消耗260P/E，那么用户还有740P/E的寿命可用。（用120G的840evo举例就是5年里每天可以写52GB数据）

作者希望三星新固件能确实最终的解决掉速问题，因为这个问题已经困扰了用户几个月，关键是这些用户是给了钱买盘的。虽然作者一方面对这个改变固件工作方式的修复补丁有信心，但他也承认不想太乐观，因为上1次补丁修复的效果并不好。不管怎么样，他认为这次是三星永久修复这个问题的最后机会了，因为上一次他们没能做到，而且要求用户多等了几个月，能不能修复问题对用户来说都已经不公平。他们现在能做的也只是等新固件公布后，用户使用后的回应，并希望至少理论上新固件能永远的解决这个掉速问题。

实际测试的是PC Perspective的Allyn Malventano，测试报告请点这里。

Allyn还在测试里提到，三星只承认在840evo上得到这个掉速问题的报告，因此其它基于TLC的ssd不会有同样的修复补丁，Allyn对此表示感到失望，因为包括美国在内都有用户发现有其它基于TLC的ssd出现了这个掉速问题，但他们现在也只能关注840evo的这个新补丁究竟是不是真的可以永久解决问题。

840evo是3年保。        

泠霜 发表于 2015-4-17 16:36
840evo是3年保。

看了原文，应该是阿三自己搞错保修时间了。

840用户到时候可以用4.6工具箱的碎片整理进行手动恢复速度，OEM的则因为工具箱不识别估计只能用之前我帖子里的第三方软件做碎片整理了。

我看这次把SSD做碎片整理正式摆上台面也算三星首创吧，如果840evo更新完固件加强内部数据搬运频率的话，那么之前的耐久度测试是否应该重做呢？还是说反正也是过时产品了，无所谓了。另外内部刷新频率提高后，平均功耗会相应提高，之前做的功耗测试也应该重做才对。



840发布至今接近3年保修尾声，那些用户可以不用管了。840Evo这次固件更新后旧数据读取性能有保证即可，当初保修策略TBW故意漏标，为了让媒体测出最大耐久度，不敢固件里乱消耗耐久度内部限制数据刷新，现在大多数使用者都已经到手1年多了，谅你在1年里也用不到那么多耐久度，等3年保修一过也不用管了。除了这2个TLC型号和早过保修的830系列，其他型号都设置了TBW保修限额，内部数据刷新频繁也足够这点耐久度，不怕你乱用。

TLC宣传第一步，要叫3bit MLC，然后等很多很多只看牌子和价格，搞不清楚状况的小白鼠帮助验证测试，探探市场虚实。（840）
TLC宣传第二步，固件内部故意限制数据刷新，省出耐久度让媒体跑耐久度测试，显示出耐久度不低于甚至能够高于很多MLC，写入错误率依靠SLC缓存模式隐藏起来，又能宣传高性能，把焦点吸引到耐久度上，完全不提TLC颗粒天生的其它缺陷，即使被抓包，修复程序能拖再拖，对于快过保修的840和OEM用的PM8xx系列的则死不承认，消费类的拖过了保修期也就基本安全了。（840Evo）
TLC宣传第三步，必须强调3D-VNAND TLC，依靠3D这个噱头字眼打压别家的TLC。低容量主控宁愿少个核心也要通过超频来榨取接口延迟的优势，纯以基准跑分速度打压对手高端型号SATA MLC，保修和其他品牌高端一样标5年保，只需要故意限制保修的写入量即可无忧亦。（850Evo）

neeyuese 发表于 2015-4-17 18:25
840用户到时候可以用4.6工具箱的碎片整理进行手动恢复速度，OEM的则因为工具箱不识别估计只能用之前我帖子 ...

浴室，中文版pdf的tbw好像跟你这个不同呢，国内用户待遇好像还比国外的差，三星这不入黑名单也不行啊。

丧门星的东西真是呵呵了

840被我退居二线以后，这个问题已经不再重要了。

还是机械盘省心，前两天把一台闲置了10个月的机器重新接上，一切正常。
西数最辉煌的WD6400AAKS，确实是性能和可靠性兼备。

那些民间评测可以得到数百TB的写入量，不明白为什么官方数据都如此保守？
官方没有测试过？没有信心？不构成市场竞争力？还是说民间测试没有意义？
看来，断电后数据能够保存多久是一个大问题。除了Intel，还有几家明确表示断电后数据能够保存多久呢？

Fuzzier 发表于 2015-4-18 00:09
那些民间评测可以得到数百TB的写入量，不明白为什么官方数据都如此保守？
官方没有测试过？没有信心？不构 ...

官方数据保守一个是为了保修成本考虑，另个是有特定的指标要求。P/E用的越多，掉电保存期越短是常识，而且是指数级下降的。

民间测试都是连续不停的跑，一直通电，当然寿命长。

SSD用到一定程度，就很怕断电了。

默认1000PE？ 记得之前cocker黑东芝19nm颗粒是1500PE，忽悠到现在，三星tlc才是有问题的。

所以说三星就是个大垃圾无误！可惜我知道的太晚了！

也只有棒子才这样，先拼命吹耐久度，现在又做数据刷新，就等你过保或者超出写入，用户都TM成炮灰了
这种产品10年保、1000PE又能怎样？

我记得三棒子十年保也限制150TB NAND写入和显示器一年保修相映成趣呢

能修正最好了，对于普通消费者来说总不能因为讨厌三星2千大洋打水漂把。。。。

840用户路过，居然没固件更新？只能用工具了？

qqmsn 发表于 2015-5-7 16:48
840用户路过，居然没固件更新？只能用工具了？

其实很简单,一个月做一次碎片清理就行了......

qqmsn 发表于 2015-5-7 16:48
840用户路过，居然没固件更新？只能用工具了？

工具箱那功能只对evo有效，840没固件是无效用不了的。除了17楼的你自己定期整理碎片，840就是呵呵了。我是觉得还不如定期重装或者备份再还原了。