金士顿UV400 240G耐久度测试(8)

Essence · 发表于 2016-9-15 11:02

9月13日晚上，金士顿UV400 240G的闪存平均写入次数达到2300次。

以单个2GB大小的文件复制填充满全盘，然后File Bench记录初始读取速度：

进行连续24小时高温烘烤模拟长时间断电后的数据保存，烘烤结束后等待盘体冷却至室温，挂副盘开机并立刻用File Bench测试盘上文件读取速度：

读取速度掉的有点心惊胆颤，不过数据完整性检验顺利通过：

通电闲置大约40分钟后重新测试读取速度，速度有所恢复，时间原因就不再继续等待了。

进行完本次烘烤后测试，CrystalDiskInfo信息如下，有4个新增重映射，但用户数据完整。

金士顿UV400 240G的下个耐久度测试目标是2500PE。

蓝天翔燕 · 发表于 2016-9-15 11:14

不错不错，看看最终和m7v比比如何

vicdoo · 发表于 2016-9-15 12:21

记得好像M7V已经出现两次数据不完整了，看来金士顿这款可靠性好些，不过也有可能是个例

liwenchao · 发表于 2016-9-15 13:25

感觉TR150更可靠一些。我的m2p也丢过数据，坏块增加一个，不过是系统盘。

ecs99 · 发表于 2016-9-15 17:00

这真不错，感觉金士顿的可靠性真的还行，期待2500

zero8177 · 发表于 2016-9-18 07:30

读取速度雪崩……除了数据安全没的说，其他的过完2000PE就呵呵了，不过长期做读取盘还是可以的

红色狂想 · 发表于 2016-9-18 15:35

不要再为MLC纠结了，不要速度要安全，专为多读少写应用环境而生，妥妥的低端入门级系统盘的最佳选择。

Xeon1230 · 发表于 2016-9-19 08:41

蓝天翔燕发表于 2016-9-15 11:14
不错不错，看看最终和m7v比比如何

虽说PE不如M7V，速度也慢了些，但是数据不出问题，这就好了。

红色国度 · 发表于 2016-9-20 14:43

PE还行啊，看来TLC也不是那么不堪