二战时德国科技真有那么牛么

二战如果不是日本瞎捣蛋，历史就会重写

坦克是英国人发明的，一战后期就使用了。

二战的虎式坦克虽然很厉害，但还是被T34海淹死了。。。。

科技再牛也架不住大战略错误。同时和世界强国干仗，不死还能如何？ 应该学习秦国统一六国的策略：远交近攻，各个击破。
只要团结一切可以团结的力量，在一个时间段只跟一个主要敌人干。然后花费时间好好消化成果。

zh_555 发表于 2015-5-7 17:09
科技再牛也架不住大战略错误。同时和世界强国干仗，不死还能如何？ 应该学习秦国统一六国的策略：远交近攻 ...

德国跑去惹了苏联，日本跑去惹了美国。。。。

从偷袭珍珠港开始，这场战争的结局就已经定下了。
幅员辽阔的超级大国不是闹着玩的。

苏联有超级长的战略纵深，超出德军的调动能力。
还有大量的人口，雄厚的生产力基础。

美国更是工业实力极端强大，后期一个月造出两艘航母。。。。

Mufasa 发表于 2015-5-6 22:36
坦克是英国人发明的，一战后期就使用了。

二战的虎式坦克虽然很厉害，但还是被T34海淹死了。。。。 ...

前一阵看的皮特演的“狂怒”，里面有当时4辆美式坦克对阵1辆虎式的情况。应该是比较接近真实的，如果是多辆虎式能够互相掩护背后的弱点的话，4比1的比例美式坦克必定无法获胜，影片开头的背景就说明了数量占优势的美式坦克最后几乎全军覆灭的情况。

wjcdra 发表于 2015-5-8 10:52
前一阵看的皮特演的“狂怒”，里面有当时4辆美式坦克对阵1辆虎式的情况。应该是比较接近真实的，如果是多 ...

T34 是苏联坦克，面对虎式确实没有优势，所以玩人海战术。
从实战表现看，T34的损失大于虎式，但是苏军的战略目标依旧可以实现。

针对虎式，苏联另外设计了斯大林IS系列坦克，产量并不多，因为战争已经接近尾声了。

科技再牛，抵不住人多欺负人少，始终寡不敌众。

T-34-85 是三大指标最均衡的二战坦克，没有之一。
IS 系列重坦直到战后的 IS-7 才达到集重防护、重火力、高机动于一身的大成，可惜仅定型未量产列装。
都怪该死的赫秃子砍掉了 T-10 之后的一切重坦发展型号，不然以毛熊的脑洞一定会有更多的怪兽级重坦出世……

Mufasa 发表于 2015-5-8 20:08
T34 是苏联坦克，面对虎式确实没有优势，所以玩人海战术。
从实战表现看，T34的损失大于虎式，但是苏军的 ...

晕倒，狂怒上演的是美军，和苏联以及T34有什么关系？

没有假设的。
惹大国也说不上是战略失误，打过游戏就知道，战略有很多种选法，关键是过程能不能把握。
就像你是想强大的对手等你打的时候先攀科技、发展经济呢，还是早期你就把他拉下水。

wjcdra 发表于 2015-5-11 10:06
晕倒，狂怒上演的是美军，和苏联以及T34有什么关系？

苏军的T-34是中型坦克，下面有很多小型号，比如T-34-76，T-34-85
美军的T34是重型坦克，有同级坦克比如T30

不一样的~~

想想爱因斯坦。。就知道德国的科技是当时世界上相当牛逼的。潜艇技术和现在所谓的导弹很先进了

wjcdra 发表于 2015-5-11 10:06
晕倒，狂怒上演的是美军，和苏联以及T34有什么关系？

那场谢尔曼对虎式的遭遇战，似乎很多人对虎式被击毁耿耿于怀，但其实根据电影中出现的谢尔曼型号，根本这场战斗是为了体现虎式的强大而摄——“狂怒”是装备了76毫米炮的M4A3E8型坦克，而76毫米炮使用的HVAP（美国人的APCR，即高速被帽钨心穿甲弹）弹药能在500米距离上轻易打穿虎式的正面装甲，如果再考虑到M4A3E8的弹药标配，24发HVAP足够在电影的交战距离利用射速优势把虎式的前装甲打成马蜂窝，这是发生在1945年的坦克战的标准模式

射耳慢有很多外号：打火机/zippo（一打就着火），移动棺材/炼狱……其实最后还是靠“人海战术”淹没德国虎式……

donnyng 发表于 2015-6-3 14:48
射耳慢有很多外号：打火机/zippo（一打就着火），移动棺材/炼狱……其实最后还是靠“人海战术”淹没德国 ...

其实谢尔曼打虎式是这样的。。。。直接呼叫空中打击的。。。
苏联人对谢尔曼的评价很好，因为舒适。。

bigww 发表于 2015-6-3 23:46
其实谢尔曼打虎式是这样的。。。。直接呼叫空中打击的。。。
苏联人对谢尔曼的评价很好，因为舒适。。

donnyng 发表于 2015-6-4 09:38

人家美帝人值钱。。。。。
不像朱可夫万年那么一招，T34海。。。

假装在纽约 发表于 2015-5-5 16:54
如果德国统一世界，不知道现在会是什么样子

对希特勒的评价：功大于过，最大的功劳是统一了地球。HI 希特勒，万岁万岁万万岁！