PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

192位1G的GTX550Ti 有不对称显存问题么?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
大D来了 发表于 2013-1-18 09:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数:7254|回复数:22
虽然550Ti是过时货,但是也还算主流性能里面的了,价格也就5、6百
貌似这卡192bit 1GB的显存也应该是不对称吖
有人正好用这卡么,来个测试什么的~?
2#
flybaibai 发表于 2013-1-18 09:28 | 只看该作者
你觉得550TI 这性能对称不对称有什么意义么。。。就算768M的显存他都用不完
3#
flybaibai 发表于 2013-1-18 09:29 | 只看该作者
后面的估计还没爆,GPU性能已经被爆了
4#
大D来了  楼主| 发表于 2013-1-18 09:31 | 只看该作者
flybaibai 发表于 2013-1-18 09:28
你觉得550TI 这性能对称不对称有什么意义么。。。就算768M的显存他都用不完

我知道没什么意义,只是纯粹探讨技术问题。看看NV是不是一直在卖这种有争议的产品。
5#
大D来了  楼主| 发表于 2013-1-18 09:32 | 只看该作者
flybaibai 发表于 2013-1-18 09:29
后面的估计还没爆,GPU性能已经被爆了

你是说GPU全速计算也用不到768M以上的显存吗
6#
flybaibai 发表于 2013-1-18 09:32 | 只看该作者
大D来了 发表于 2013-1-18 09:31
我知道没什么意义,只是纯粹探讨技术问题。看看NV是不是一直在卖这种有争议的产品。 ...

主要这个卡性能太弱,就算有问题估计都测不出来。。
7#
flybaibai 发表于 2013-1-18 09:33 | 只看该作者
大D来了 发表于 2013-1-18 09:32
你是说GPU全速计算也用不到768M以上的显存吗

我意思是能用到768以上的时候,GPU性能已经瓶颈了。。。不好判断是爆显存还是本身性能不足
8#
大D来了  楼主| 发表于 2013-1-18 09:35 | 只看该作者
flybaibai 发表于 2013-1-18 09:32
主要这个卡性能太弱,就算有问题估计都测不出来。。

550Ti是24rops的理论上比16rops的4870 4850 6770 6750都要好一些吧
4870 4850 6770也有1G的显存,那也就是完全没必要?可是我的6770效果全开1G显存能吃到的,亲测,还可以双开游戏爆显存
9#
大D来了  楼主| 发表于 2013-1-18 09:36 | 只看该作者
flybaibai 发表于 2013-1-18 09:33
我意思是能用到768以上的时候,GPU性能已经瓶颈了。。。不好判断是爆显存还是本身性能不足 ...


最好是测测,懂你的意思,550Ti的GPU性能应该在爆与不爆的边缘哈哈~
我们求证要严谨嘛
10#
flybaibai 发表于 2013-1-18 09:37 | 只看该作者
大D来了 发表于 2013-1-18 09:35
550Ti是24rops的理论上比16rops的4870 4850 6770 6750都要好一些吧
4870 4850 6770也有1G的显存,那也就 ...

好吧,那我低估550TI了,我一直以为550TI是450马甲
11#
大格格 发表于 2013-1-18 09:40 | 只看该作者
本帖最后由 大格格 于 2013-1-18 09:50 编辑

没错,确实是
当时就已经有“混合密度显存”的概念了
但公关文会把缺陷说成优点的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
12#
大D来了  楼主| 发表于 2013-1-18 09:44 | 只看该作者
flybaibai 发表于 2013-1-18 09:37
好吧,那我低估550TI了,我一直以为550TI是450马甲

这次的马甲稍微有点性能提升的!~
13#
大格格 发表于 2013-1-18 09:48 | 只看该作者
超过768MB会等同于128BIT的带宽,这也是当时一些编辑的观点
也可能是官方给这些编辑的解释
14#
大D来了  楼主| 发表于 2013-1-18 09:49 | 只看该作者
大格格 发表于 2013-1-18 09:40
没错,确实是
当时就已经有“混合密度显存”的概念了
但公关文是不会明确说出它的缺陷的


个人感觉,如果要访问最后那点不对称的显存,会拉低整个显存的等效频率,数据在显存里应该是同步刷新随机分部在颗粒里的,因为是一小块MC要读取最后那部分显存直接需要把等效频率降低一半(双倍访问时间),导致带宽大幅度降低。驱动层面上就会避免使用那部分,在实际上反映出来也就是全部显存都用上不如舍弃最后那一点显存来的流畅
15#
大D来了  楼主| 发表于 2013-1-18 09:49 | 只看该作者
大格格 发表于 2013-1-18 09:48
超过768MB会等同于128BIT的带宽,这也是当时一些编辑的观点
也可能是官方给这些编辑的解释 ...

我也是这个意思
16#
大格格 发表于 2013-1-18 09:55 | 只看该作者
本帖最后由 大格格 于 2013-1-19 20:48 编辑
大D来了 发表于 2013-1-18 09:49
我也是这个意思


其实这个所谓的192变成128的“概念”没什么好讨论的,这个在550ti时代基本就成了既定事实
当初很多编辑想灌输的意图就是“1024MB下128BIT总比768MB 192BIT被爆显存强得多”
他们并没有过多的去掩饰什么
而660ti和660出来,这已经不是新鲜的概念了
另外他们也不约而同的选择失忆了
17#
大D来了  楼主| 发表于 2013-1-18 10:23 | 只看该作者
大格格 发表于 2013-1-18 09:55
其实这个所谓的192变成128的“概念”没什么好讨论的,这个在550ti时代基本就成了既定事实
当初很多编辑想 ...

媒体的避重就轻 太容易引导消费者了~
18#
大格格 发表于 2013-1-18 22:35 | 只看该作者
大D来了 发表于 2013-1-18 10:23
媒体的避重就轻 太容易引导消费者了~

编辑也是为了混口饭吃,不能什么都说
550ti无所谓了,上市也不过千元出头,没多久就变成了千元以下级的
7770可比它坑多了
但660和660ti那可是中端和中高端产品,尤其是660ti,总不能说让每个人都清清楚楚的知道在超过1536MB占用时2000多元的显卡显存只有128位吧!
19#
大D来了  楼主| 发表于 2013-1-18 22:39 | 只看该作者
大格格 发表于 2013-1-18 22:35
编辑也是为了混口饭吃,不能什么都说
550ti无所谓了,上市也不过千元出头,没多久就变成了千元以下级的
7 ...

的确,都怪老黄~
其实弄个1.5G 没什么大不了
20#
hujun01 发表于 2013-1-19 00:25 | 只看该作者
大D来了 发表于 2013-1-18 22:39
的确,都怪老黄~
其实弄个1.5G 没什么大不了

AMD很淡定啊,这么好的机会不去打击下NV
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部