小白问下关于intel 8M门的问题

zgcr654321 · 发表于 2011-12-4 19:37

这个贴很有学习意义！

baibai · 发表于 2011-12-4 19:47

看完大家的讨论，我的结论是：还是老老实实的用机械硬盘吧。固态伤不起，我的数据很重要。

jeffxl · 发表于 2011-12-4 19:57

本帖最后由 jeffxl 于 2011-12-4 19:58 编辑

回复 22# baibai

看你如何使用，目前SSD主要提供IOPS性能增益，而这个部分的用户数据几乎不需要安全保证，你应该会懂的，我不详细说明了。热数据是什么？哪些数据需要安全性保证？仓库盘的意义？没有分歧的

drifting · 发表于 2011-12-4 19:59

回复 baibai

看你如何使用，目前SSD主要提供IOPS性能增益，而这个部分的用户数据几乎不需要安全保证 ...
jeffxl 发表于 2011-12-4 19:57

这我不完全同意。在我看来笔记本必须只装SSD，不能装HDD，原因就是HDD太怕摔了。曾经的Intel X25-E 64G给了我很充足的安全感，现在M4却表现很糟糕（当然不一定都是M4的错，但是谁叫Intel是芯片组老大呢）

drifting · 发表于 2011-12-4 20:01

刚刚又去Intel的论坛翻了固件更新之后还遇到8MB的G3，有如下用户（基本都集中在同一个帖子里）：

gregstarns
Mega
songV
harlekin 0x00000
Vanav BAD_CTX 00000159
Geovanni
Juhnu BAD_CXT 13F
roffe
manu3b BAD_CTX 0000013F
thorstencoordes
tomandemmy
Grendel BAD_CTX 00000130
roman_pearce
remy.blank
h8less
Tom@

如果去翻镁光所有的帖子，然后都取Intel上次固件发布之后的案例，我觉得G3和M4死掉的概率不会有天壤之别。

DR.tang · 发表于 2011-12-4 20:06

回复 22# baibai

因噎废食

jeffxl · 发表于 2011-12-4 20:13

回复 24# drifting

你非要把SSD的目前产品定位牵扯到品牌争议，我只能说你目光短浅。数据安全性，这是任何SSD都需要面对的问题，INTEL就永远不掉数据？8M门的启示难道还不够深刻，你用了一个相对“感觉良好”的SSD，哪一次你真掉了数据，你说的这些还有任何意义吗？单SSD运行的朋友考虑这些问题时，不是也一样需要数据分类各司其职吗？SSD目前用来提供用户IOPS上的增益体验有什么问题？使用外部USB硬盘备份数据有任何操作上的难度？你总是顾左右而言其他，找不到问题的关键所在

drifting · 发表于 2011-12-4 20:22

回复 drifting

你非要把SSD的目前产品定位牵扯到品牌争议，我只能说你目光短浅。数据安全性，这是任 ...
jeffxl 发表于 2011-12-4 20:13

我觉得跟你没法交流。

frank77 · 发表于 2011-12-4 20:58

本帖最后由 frank77 于 2011-12-4 21:00 编辑

SSD装系统、装软件、装游戏，HDD备份资料（不实时通电），用的就是SSD的性能。坏了就换，纠结什么，要相信自己的人品！

gazerhuang · 发表于 2011-12-4 21:30

一口气看完所有回复，果然好多技术方面都不懂啊= =

lhb1300 · 发表于 2011-12-4 21:41

ssd的稳定性第一,性能第二!还是用34nm的C300吧,它的稳定性优于M4,G2,G3!

tudou123321 · 发表于 2011-12-4 22:17

本来就不该有什么推荐产品，技术论坛讨论技术就好，参数什么的摆在那里自己选择
买了之后就是拼RP的时候了，点背的你买个SAS或者SCSI照样挂

neeyuese · 发表于 2011-12-4 22:27

我认为主控支持颗粒上有个度的问题：
打个比方，Intel主控最大支持到34nm的颗粒，因为25nm颗粒需要更大的ECC需求，在处理上会变的更复杂，而如果勉强支持可能出现ECC出错。
然后Intel想靠增加XOR技术来达到数据安全的目的，就增加了盘内RAID 4技术，这样即使ECC出错也能靠盘内RAID 4恢复。
但是他还需要防止在做RAID 4恢复的时候出现意外掉电，就放了几颗电容来保证数据的稳定性。

这上面可能是他的预期效果，而实际可能会发生意料外问题，其中最大的问题就是他自己说已经修复的因非正常掉电引起的8MB问题。

从另外一点上说，Intel SSD的8MB只是出错后造成的必然结果，至于如何导致，这个因素就多了，他不可能解完所有的bug，只能靠调节FW来合理分配这6颗电容产生的保护效果，反正我知道对用户来说，8MB意味着数据完了就行了，管你是如何造成的。

注: X25-E也会出8MB，可是Intel没有发布固件去修复哦，看到这个你还认为你手上的X25-E还有有安全性上的“优越感”么？早死晚死只是运气问题，概率大小可能和颗粒工艺和品质有关。

http://www.yougamers.com/forum/showthread.php?t=142734

另：Intel 710也有8MB的问题存在。

http://docs.oracle.com/cd/E23247_01/pdf/E23248.pdf

sqzhang · 发表于 2011-12-4 22:35

学习贴，看高手们谈SSD。

gazerhuang · 发表于 2011-12-4 22:37

回复 33# neeyuese

intel全家都8M了……

石头 · 发表于 2011-12-4 22:38

回复 32# tudou123321

产品好自然要给用户推荐，不好的产品就不推荐，让用户摆脱夸大广告的误导，这才是技术论坛的职责。

不过我们也是一家之言，有疑问尽快发贴，大家都需要提高/进步。

gazerhuang · 发表于 2011-12-4 22:39

回复 33# neeyuese

浴大，M4会不会出现坏成数据救不了的情况呢？

neeyuese · 发表于 2011-12-4 22:43

数据要备份，这个没有东西是保险的，M4不是神物，兼容性不如Intel，稳定性也马马虎虎，性能上也没强到只手遮天，但是的确也是目前能选择的产品中比较优秀的。

ach9999 · 发表于 2011-12-4 23:39

貌似对于楼主的M4事故举例浴室已经全解释过了。。。

真正属于丢数据不可救的事情不多~

jxflyfly7 · 发表于 2011-12-4 23:42

这个帖子的意义远比标题来的猛烈和深入，值得收藏学习