http://news.mydrivers.com/1/199/199634.htm
我们知道，AMD Llano APU处理器因为同时整合了CPU、GPU并且支持协同加速计算，对内存频率和带宽的要求是相当高的，DDR3-1333已经完全不能满足需求，DDR3-1600成为最基本的配置，有条件甚至可以上DDR3-1866。
不过问题并不是提高频率那么简单。按照AMD的声明，如果要在APU平台上使用DDR3-1600/1866内存，每个通道只能有一条内存，也就是整套系统不能超过两条，而且所用内存必须完全符合JEDEC 1.5V标准规范，1.65V的那种高压版本不行。
现在DDR3-1600内存已经非常普及，问题不大，只是要想搭配APU的话就只能选择2×2GB、2×4GB这种双条双通道套装了。
DDR3-1866内存还非常少，价格也很昂贵，能在1.5V电压下达到如此高频率的更是罕见，而且不是每块主板都能上得去。那么，Llano APU到底是否值得大动干戈上DDR3-1866呢？TechReport近日就此做了一次专门的深入测试。
测试用的两条内存来自海盗船的Vengence高端系列，单条容量4GB，频率1866MHz，电压1.5V，时序9-10-9-27，称得上Llano APU的好搭档，只是代价也比较高，一对需要94美元，比最便宜的DDR3-1600要贵大约30美元。
测试中主要分别考察DDR3-1600、DDR3-1866两种频率下的A8-3850 APU性能，游戏环节还加入了DDR3-1333，并将DDR3-1866下的DRAM首命令延迟设为1T。做伴的处理器有二十款之多，上有Core i7-990X/2600K，下有E-350/Atom D525乃至是古老的Pentium EE 840。
内存子系统性能
更高的内存频率的确给A8-3850 APU带来了更大的内存带宽，Stream测试显示从不到13GB/s增加到了15GB/s左右，另外CPU-Z访问延迟也从61ns缩短到51ns，效果显著，超过了所有的Phenom II、Athlon II。
另外可以看出Intel在内存性能方面的优势是多么明显。
办公应用性能
SunSpider JS脚本性能、7-Zip压缩性能、TrueCrypt加密性能、Panorama Factory影像性能在不同频率下几乎没有任何不同，只有7-Zip解压性能提升了一些，但也不是很明显，只有5％。
视频转码性能
视频转码对内存带宽的要求还是很高的，但是这三个项目中1866MHz给APU带来的好处并不算很明显，只有Movie Maker缩短了9秒钟还算可以。
3D渲染与建模性能
这两种应用对内存带宽不怎么敏感，没有提升也在意料之中。
科学计算性能
两个项目都从高频内存中获得了一些好处，但也是微乎其微。
Source引擎粒子模拟性能
这次也没什么变化，只增加了1分。
集显游戏性能
从1333MHz到1600MHz，A8-3850 APU集显的游戏性能提升还是比较明显的，平均帧率和最低帧率基本都有2-5FPS，换算下来提升幅度并不低，《文明5》计算也类似，但是再提高到1866MHz就进步有限了，基本就是1-2FPS的事儿。
功耗
这部分和内存频率无关，是对Llano APU的另一番补充测试。注意标注“Brick PSU”的E-350/Atom D525和标注“IGP”的A8-3850/Core i3-2100都使用自身集显，其它则统一搭配一块GeForce GTX 460。
电源方面，E-350、Atom D525使用更高效的Brick电源，其它都是标准桌面电源。
所得数值均为系统功耗，并非处理器单独功耗。根据主板的不同，可能会和实际使用情况有所差异。
待机功耗：A8-3850比Core i3-2100高了5W，不过搭配独显之后反而低了8W。
CineBench渲染峰值功耗：A8-3850这次比Core i3-2300高了53W之多，搭配独显后差距缩小了不少，但也有38W，而且A8-3850自己都要比搭配独显的Core i3-2300高一些。
CineBench渲染峰值功耗：A8-3850/Core i3-2300分别使用独显和集显。
CineBench渲染任务能量消耗：单纯比功耗高低其实并没有太大意义，还要结合性能才行，因为即便你功耗非常低，但是性能也非常弱，结果完成一项任务就会花更长的时间，消耗的能量可能反而会更多。Atom D525就是最典型的例子，单纯功耗仅比E-350略高，但是完成渲染任务消耗的能量却是第三高的。
A8-3850、Core i3-2100的对比情况倒是和功耗情况差不多，前者使用集显也要比后者搭配集显消耗得更多一些。 |
收藏
转播