用Win7创建的镜像卷，跟RAID1比可靠性如何？

请问，用Win7磁盘管理功能创建出来的“镜像卷”备份重要数据，可靠性如何？

1、如果一个硬盘挂了，另一个盘上的分区信息是完整的吗？
2、把好的硬盘接另一台电脑上，依旧完全能用？
3、跟主板自带或RAID卡的RAID1比，可靠性一样？（对性能没要求）

4、另外，也是最重要的，一块硬盘离线后再换上另一个好硬盘，如何数据恢复？（跟RAID卡一样自动的？）

比如说用高速U盘和HDD组镜像卷，U盘本身经常被卸载，上面的数据如果被更改/删除，数据不一致的话会怎样？

坐等LX回答 也想知道...

软件层面的，不如主板集成的。
有时非法关机就会搞坏软件的镜像卷。

1.完整的.
2.完全一样的话,可以用.
3.越底层越可靠,没用过软RAID,但是这种的怕是意外关机会丢失部分未写入数据的可能性较大.
4.不用管,自动的,我是说一般的RAID卡的话.
不知有错没,公司好久不用RAID1,久到记不清多久...大约应该是这样,仅供参考,LX修正补充.

动态磁盘是完全基于操作系统的，有些信息是储存在系统分区里，一旦系统挂掉，里面的东西就有丢失的风险。从你系统所在的分区必须是简单卷就可以看出，是完全依赖于系统的，而系统本身不受任何冗余保护。所以把此系统上的一块动态磁盘连接到另一个系统上，可能能识别出卷，但是未必能操作。
论可靠性，肯定显著弱于主板RAID1和磁盘阵列卡RAID1的，这些RAID是在硬件层上的，足以保护操作系统本身。
镜像卷修复可能要手动，磁盘管理帮助里有一些说明，但是并不完全，我自己也没尝试过，毕竟很不可靠……

U盘应该是根本无法被转换成动态磁盘，所以别想了。

我以前试过两块磁盘在已经建立好动态磁盘，分别一个基本卷和一个带区卷的情况下，从光盘启动安装系统。结果直接告诉我磁盘无法识别，而且是根本无法操作，只能返回原系统把动态磁盘转回基本才行。
除了windows以外，其他低版本系统或者第三方分区软件，也通常是把动态磁盘识别为一整个未知文件系统的分区，同样无法操作。不过现在是不是先进点了不知道，我那实验是2年前做的。

nighttob 发表于 2012-8-8 10:48
我以前试过两块磁盘在已经建立好动态磁盘，分别一个基本卷和一个带区卷的情况下，从光盘启动安装系统。结果 ...

谢谢了。
这么说操作系统的镜像卷几乎起不到数据冗余备份的作用。

镜像卷只能保证在镜像卷内数据的可靠性，比如你当前系统所在的磁盘挂掉了，另外一块镜像卷所在的磁盘可以拿到另外一台机器上把数据读出来。但是操作系统本身是不受保护的。
所以说动态磁盘没有南桥的RAID有用。而且动态磁盘这种纯软RAID是完全依赖于CPU的，南桥的RAID还可以用其中的固件优化算法减小CPU的负担，因此性能表现也不是一样的。

如果就是给系统所在的磁盘建立一个RAID1镜像的话，用主板的RAID功能就行。但说实在的主板RAID能力也很弱，很多关键的RAID功能也不具备，做少数几个盘的RAID0/1问题不大，但是RAID5/10就很悲剧了。

nighttob 发表于 2012-8-8 11:03
镜像卷只能保证在镜像卷内数据的可靠性，比如你当前系统所在的磁盘挂掉了，另外一块镜像卷所在的磁盘可以拿 ...

"可以拿到另外一台机器上把数据读出来。但是操作系统本身是不受保护的"。

请问，这个就是说把好的硬盘接到其他电脑上，镜像卷内的数据依旧可以被识别？
如果镜像卷只是装数据的话。

比如你在win7下创建的动态磁盘，另外一台机器同样是win7，那么应该可以读出简单卷和镜像卷的数据，不过我没试过。如果是RAID1的道理的话，镜像卷应该是能读的。