【辩论帖】SRT是否值得？

有没有需求决定一样东西有没有用处

要是你磁盘上有几百G东西

但是又不能知道要用到那些

而且 不用就N久不用 一用到就频繁读写的时候 srt就有用了

没觉得怎么样。还是SSD+HDD,不然好浪费啊

1、ssd速度地球人都知道，容量越大速度也跟随越快；而现在主流是128g，64g很少有人问津，且根本没有性价比；
2、如果拿64或者32做的话，不如拿16G内存来个虚拟硬盘，何乐而不为呢；
3、128g完全可以60系统+61软件来做，加上原hdd，是最佳搭档，性价比最高。

SSD+HDD独立运行

srt用在笔记本上起码还是不错的，能让那些中端笔记本速度上有很大提升

对那些用ssd+hdd方案，且经常用hdd的很有用

要看应用。
对于高负荷的磁盘应用，性能瓶颈就会显现出来，此时分出一些来做加速很值。
但是低负荷的应用，比如听MP3，看高清什么的，体现不出来明显的性能不足，特别是WIN7和WIN8在磁盘优化上已经做得很好。

目前，64GB  SSD已经淡出视线，128GB SSD担任起了入门的首选，128GB已经能满足操作系统以及常用软件的容量需求。日常使用SSD要比SRT组成的阵列更快，而且SSD跟HDD分开更能兼顾高速与大容量存储的共性需求！另外SRT阵列必须主板主持RAID，RAID必然在数据安全方面没有优势。
Intel出这样的技术还是为了过渡使用，就如当年的DDR2内存以及DDR3内存同在一块主板上，注定只是过渡产品，是会被SSD的普及所取代的。

如果手头正好有一个小容量的SSD，那SRT技术还是有些用处的，至少可以发挥余热。
但在目前128G 以下SSD无性价比优势的情况下，新装机还是别折腾这个了，直接入128G SSD+HDD的，保证了速度和容量。

如果机械硬盘原生集成SSD，那么这个技术就很有看头。
如果要自己组，那么这个技术会很小众。

用SSD+3HDD路过，不搞SRT

SRT个人觉得还可以，尤其是预算不足，或者硬盘很大，几个T又想加速的那种。

纯SSD用户。在SSD真正白菜价之前，可能还是有用的吧。
话说我总把SRT和RST（快速存储技术）搞混，后者纯SSD用户也要安的，也没有U板限制，大概是AHCI驱动吧。

128G的SSD+1TB HDD ，我选择SRT加速HDD读取数据，因为HDD是仓库盘，放游戏神马的。

对于资金紧张的用户，弄个32G的可能还是有点用吧~128了肯定就不会用它了= =

相信会彻底淘汰HHD的

我认为SRT有用，SRT是解决小容量SSD加速HDD的廉价方式。

就算用上了大容量的SSD，也不可能把动辄几个G几十个G的单机游戏放进SSD。但是加速HDD就很合算。

等我买了SSD，我不介意试试SRT。。。当然前提是E3能用。。

以前SSD小容量时，SRT还有用
现在SSD容量越来越大了，SRT作用不是那么明显了

Mufasa 发表于 2013-5-12 21:59
两台机器在用SRT，一台机器是纯SSD，另外还有几台是SSD+HDD独立运行。

如果在去年讨论这个问题（实际上去 ...

上纯SSD   空间不够.  所以必须用SSD+HHD  到底是分开还是SRT
请问    我大量下载的时候，系统很卡。尤其是下载结束之后，文件整合，系统非常卡。
   我《猜测》装SRT，这样大量下载，下载结束后整合也会非常卡。我只是猜测。
   SSD和HHD分开，SSD当系统盘，HHD当下载盘，是否能避免这样的问题，如果可以避免，我不会再采用SRT的方案.
我把我的应用说明白一些  例如下20个500MB的视频，99.99 100% 下载完成，文件整合的时候系统很卡，当然我就一个盘，既是系统盘也是下载盘。
我明白自己的需求，单任务，常用的也就100多G，其他都是些视频文件，压缩包之类，用到才访问。

明日酒家 发表于 2013-7-10 08:11
上纯SSD   空间不够.  所以必须用SSD+HHD  到底是分开还是SRT
请问    我大量下载的时候，系统很卡。尤其 ...

我自己做了下试验，  外接移动硬盘  下载到移动硬盘，  整合文件的适合     卡死了。。。。。。   
各种点击无响应，鼠标不动，     等整合完毕后，才弹出原来点的阿里旺旺 好多个  看任务管理器 CPU 占用率还好啊
我现在猜测 用SRT的完整模式   也许下载完毕 整合会好一点，  只是猜测   
经过这个试验，我并不想SSD和HDD分开。  我感觉还是想用SRT  可能比较方便。