WIN7 SP1系统自带 MS AHCI驱动与AMD AHCI驱动的对比测试

先说一下我的硬件情况：
CPU:AMD720
主板：微星785GM-E65【AMD主板南桥SB710】
硬盘：镁光C300 64G

系统：WIN7 SP1，电源选项高性能，CNQ关闭。


WIN7 SP1 自带的MS AHCI驱动




AMD AHCI驱动【版本号1.2.001.0301】




结论是在AMD主板南桥SB710的情况下，AMD 的AHCI驱动性能还不如系统自带的MS AHCI驱动。目前来看，还不如保留系统MS AHCI驱动而不用AMD的AHCI驱动。AMD的AHCI驱动性能不行。只是一家之言，欢迎指正。

当然，测试会受到很多因素的影响，不一定准确，比如和我前贴MS AHCI驱动的分数就不一样，为什么不一样我也不清楚。欢迎在用AMD 南桥SB710主板有兴趣的也来测试一下。

http://bbs.pceva.com.cn/viewthread.php?tid=19656&highlight=
我的帖子，到现在没搞懂，用的是AMD

我也一样，用AMD的驱动，居然比MS的AHCI驱动差80多分呢。

而且64位读写差一些，很怪。

这个可以看看。{:1_319:}

我的SB700的南桥，分数只有407

我2样都试过了 差距就几十分 可能是SB710本身太差劲的缘故

看我的SB710的分数。
ljlwdf 发表于 2011-8-9 07:36

128G的分数肯定好一些。

看我的SB710的分数。

AMD 悲剧了  。。。。

看帖 留名 好习惯。。。

不管怎么说，MS的ahci驱动 trim有bug 如果你不在乎 用msahci的驱动也可以
或者你按浴大的文章修改一下注册 ...
luckissy 发表于 2011-8-1 10:14

4K写入是有问题。又测了一下，这回分数差距没有那么大，20多分左右。应该跟SSD状态有关系。

浴室说的MS的ahci驱动 trim有bug应该指的是SF1200和SF1500主控SSD，镁光自己的主控应该不在此列，当然我是不清楚。

另外我的硬盘也没有变成移动设备，大概和WIN7 SP1自带的MS AHCI驱动版本有关。AMD的AHCI驱动在SB850下也可能还是不错的。

AMD的驱动部门一直就是猪一样的队友....

主板方面一直就没intel的好，显卡方面跟NV比就像是业余的...

http://www2.ati.com/drivers/11-7_win7_32-64_ahci.exe
不管怎么说，MS的ahci驱动 trim有bug 如果你不在乎 用msahci的驱动也可以
或者你按浴大的文章修改一下注册表

我用同样驱动，性能有提升。。。。AMD 785G SATA2  盘是M4
jeffxl 发表于 2011-7-31 22:57

不知对比测试了没？M4比我的C300得分高是理所当然的。

回楼上，64并发高些，但是如果不是文件服务器，那么家用队列3以下应该还是用AMD的好
看得出MS的驱动NCQ性能不错，AMD还要加油，读写能力足够了，但是安排读写深队列的能力不足，本身南桥能力不足，驱动差不多快到位了

我用同样驱动，性能有提升。。。。AMD 785G SATA2  盘是M4
jeffxl 发表于 2011-7-31 22:57

   看总分的话还是msahci好点

我用同样驱动，性能有提升。。。。AMD 785G SATA2  盘是M4

回复 9# amx004

这是驱动精灵提示的新版AMD AHCI驱动。原来是11.6版 AMD ACHI驱动，AS SSD 常测的是320多分，最好的到过350。AMD的AHCI驱动，真搞不懂~

看来C300用amd_sata驱动的性能下降比M4还厉害

回复 7# luckissy

一个是那个楼主的南桥是SB850，与我的SB710不同。再一个他换了AMD AHCI驱动后AS SSD得分的提高是因为SSD数据量的减少，这一点浴室也指出来了。不能用来说明他想表达的意思。

当然我的测试也不排除会有误差的。