愚昧是可以吃人的

艾滋病还没有夺走这个孩子的生命，他却被同乡驱逐了
http://news.sina.com.cn/s/p/2014-12-17/142931295734.shtml

看回复，好像只有一个人明白躲避与驱逐的区别

要想换位思考，那就想想假如有一天自己或家人不幸被感染了，进而被同乡以一个表面很正当化的理由驱逐，自己会做何想？

估计我也会躲的远远的

我国大天朝.....

你这其实就是在拿道德批判别人了。。

已撸完，无言以对……

仙賢戀軒 发表于 2014-12-17 23:23
你这其实就是在拿道德批判别人了。。

没搞清楚怎么传染，就歧视，这真不是道德问题，是愚昧的问题……所以你这样乱批判我拿道德批判，是不是应该对着镜子说这句话？

孩子是很无辜，但我也会躲得远远的。

所以自古以来一直都在吃人，禽兽鸟虫无不如此，一万年之后仍是如此。只求这辈子就……。

石头  等你能真正面对艾滋病患者   再说

恐惧是可以理解的，但驱逐有点过了，

这个其实有点难，就算周围的人都对此有完全的了解，但是心里那层芥蒂还是会存在的

所以这个是无解的

石头 发表于 2014-12-18 00:22
没搞清楚怎么传染，就歧视，这真不是道德问题，是愚昧的问题……所以你这样乱批判我拿道德批判，是不是应 ...

中国人，多一事不如少一事，敬而远之的思想根深蒂固。

其实你身上，可能有自己暂时没察觉的创口。而后巴啦啦脑部一个可能性很低的连锁过程。他的体验到了窗口上面。

并不是所有人不明白如何传播。只是思想导致了这个结果。

“敬而远之”。你让我和他握手，可以。没问题，你让我和他一起工作这个做不到了。以防万一，保护自己。事实上算“歧视”了。
有些人不是他们的错，可能母婴传染，可能被迫，但是这里是中国，基础物质还不牢固，精神文明建设还是空中楼阁（这个东西虽说是人人自发主动，但我更认为应该自上而下，事实就不谈了）。

可能生活在欧美发达地区就完全不一样了。你要是歧视这种人，你自己就是被歧视的对象。

就算放国外，这样可能性也不小。流行病的恐慌蔓延起来很可怕的。

bigww 发表于 2014-12-18 10:34
就算放国外，这样可能性也不小。流行病的恐慌蔓延起来很可怕的。

在欧美发达地区不排除极个别人认为它是“流行病”，但是你这么表达，显然是不对的。

Pale_Cheung 发表于 2014-12-18 10:45
在欧美发达地区不排除极个别人认为它是“流行病”，但是你这么表达，显然是不对的。
...

没有什么不对的，国内对艾滋病研究，也就是搞公共卫生方面的人来弄的。。。
总体来说，医学上也差不多是当流行病来搞了。。

主要还是怕，小孩子皮一点谁知道和别小朋友做了什么事，到时候感染几个后悔来不及。

石头 发表于 2014-12-18 00:22
没搞清楚怎么传染，就歧视，这真不是道德问题，是愚昧的问题……所以你这样乱批判我拿道德批判，是不是应 ...

标题说得其实挺对的，但我觉得不适合这个个案。我自己也是学生物的，目前还在血液制品行业的，我表示这个也能理解，就科学的说，小孩子打打闹闹摔一跤出血，碰巧另一个小孩身上也有伤口粘上了呢。现在连乙肝的职业歧视都还没完全消除，更不要说艾滋这种了我要是知道我一个朋友有艾滋我也绝对会敬而远之，而不是这样高高在上的批判别人的自我保护。是很没有人情，是愚昧，但这还是我的选择。之前还不是有一个急诊医生救一个大出血的病人么，而那个病人有艾滋没说，医生脚上碰巧有伤口，还碰到病人血了，医生都崩溃了。假如只是像彭丽媛那样去一个地方看看得艾滋病的孩子我也能做到，但是长期生活周边有这样的潜在威胁（或许这样说对孩子不公平，但这是事实），我肯定接受不了。我可不是圣人，大多数人也都不是圣人。

到处都是这种人

最典型的还算转基因是啥都不知道就喷的吧

艾滋对其他人来说只要避免体液接触没多大事情，交配的传染率也就几百分之一

人类对未知的恐惧！