这个INETL是什么时候比AMD强的呢？

这个水区我也来说下吧！amd的优势在于多核优化上，单核程序也可以4核并行，也就是说在最低频率下可以处理i的u使用最高频率单核完成的事情。简单的来说a的政策就是几个处理一件事情，i的政策是1个处理一件事情。a的处理复杂程度是高过i的。但是缺点也很明显的为了保证多核的协同性单核效率不高，频率难以提升。对于i进入酷睿时代的几款u来说的话性能提升基本上是指令集带来的优化，纯计算量c2-i第三代是没有提升的。

大D来了 发表于 2013-1-29 12:20
有没有可以应用过来的技术资料，看看

这个有的！暂时找不到。两种cpu都认真使用过的人绝对不会说那边的领先多少多少年的事情。你可以去试试amd的u只要不是程序强制必须使用固定的核心，运行方式就是我说的那种。而计算这个问题有个网友做过专业软件的简单测试，i的c2以后的所有系列的u用自编的计算软件（不支持任何指令集，只支持单核）几代u的计算性能基本一致。

大D来了 发表于 2013-1-29 13:39
我都用过。。。FX5200 用了两年呢
没注意有什么不一样。。。
反正AMD玩游戏效果的确是太差了。。。表观看 ...

你多注意下，多任务在win7 64bit的表现绝对好过带一代i系列！cpu全满的情况下i比a强了，轻-中负载下i没有优势。还有一个就是多开同一个程序的情况下a也比i强！

大D来了 发表于 2013-1-29 14:51
可是我们玩OC的，OC到极限稳定条件，AMD就没用了啊。。。
实际游戏的确是AMD帧率低。。。
按你的说法也许 ...

oc的是少数！正常使用的情况！非正常使用的这个没法比！

大D来了 发表于 2013-1-29 15:00
是的，其实默认情况，日常用，性价比AMD好一些。
主要是跌得快。。。肥龙2 X4 现在性价比很好。。。500差 ...

其实x640已经和i3差不多了！只是。。。。。。

大D来了 发表于 2013-1-29 15:23
你懂的。。。这句说出来也许会被当A枪。。。

是的！

大D来了 发表于 2013-1-29 15:32
毕竟是真4核，日常还打不过超线程，哈哈哈

不过真要暴力计算，还是输。。。除非为AMD特殊优化的软件程序 ...

据说都不优化的话k10.5和i的 3代纯算性能也是 一样的。。。。。。。。。

大D来了 发表于 2013-1-29 15:51
Super PI是一个计算圆周率精确到小数点以后的指定数位（最大3200万）的计算机程序。该程序采用高斯-勒让 ...

i专门针对pi优化过的，amd超悲剧的。如果使用另外的算法i和a同频基本是一个速度。

大D来了 发表于 2013-1-30 12:13
好吧~ AMD的确杯具了，好好优化一下啊~~

没法！amd公关不给力啊！说白了没钱！！

大D来了 发表于 2013-1-30 12:29
为啥技术上不搞好点！

技术上。。。。。。。。。有个测试软件叫sis的是可以对cpu每项指令集做测试加成的，也就是cpu性能是基础性能+指令集的总得分。你可以用这个软件测试一下，然后你就明白为啥i的u测试得分那么高，实际情况确是高不了多少。还有一点：专利壁垒！没有13y美元的话i是不能使用ia64的x64指令集的。但是amd可没钱去交i的专利费，而且i也不会给！

大D来了 发表于 2013-1-30 13:19
十几y啊。。。好吧 够买AMD了。。。

买了直接就拆分了！反垄断法。。。。。。

大D来了 发表于 2013-1-30 13:26
拆分还可以有联系！

你邪恶了！！！