文件历史记录的专题

pceva里讨论文件历史记录的帖子不多：

• 介绍下「文件历史记录」的使用
• 我的帖子
• 暴版的帖子找不到了（是否没有说过？ ）
  

之所以专题讨论，是因为在使用中发现新的问题，想得到解决。

新问题一：chrome的书签等其它第三方浏览器的收藏，怎么自动得到备份？这是平常备份系统中常用的备份数据。ftp客户端FileZilla好说，可以整个文件夹备份；Foobar、goldwave也可以整个文件夹备份；

新问题二：股票历史数据库是否能够备份？因为这类数据库是文件数据库，是以文件追加方式进行扩展的，windows的文件历史记录能否备份到这种“增量”？

新问题三：改变备份文件夹是否会重复备份？如原来设置D盘下某个文件夹，现在重新设置备份整个D盘，应该不会重复备份重复的文件（猜测）。

新问题四：完全可以做到不同文件夹里，相同的重复文件，备份里不重复。不知道是不是这样做的？我猜测可能性很大。

新问题五：该功能发展的下一个目标应该是完整timemachine功能，能做到系统恢复。不然人类的梦想怎么能算实现呢？

@红色狂想 @暴疯狂笑 @Pale_Cheung 请大家过来讨论！

从观察备份后数据文件的格式，完全是原始格式，这样问题二就已经澄清，好似就是直接拷贝了，后面加上时间；问题三也基本澄清，原始复制不会重复备份，设置里面的文件夹只是设置，干活儿完全是干活儿，两不干扰。

实验后看，d盘总共127G，根文件夹加入原来的文件历史记录设置中后，备份文件占空间113G，其中还有C和E文件夹少量的备份。这里实验说明了问题二、三。

实验中还看，股票数据文件一个文件2G，天天更新，不合理需要排除掉！关系数据库、虚拟磁盘都不能这么备份历史记录，都需要排除。

红色狂想 发表于 2018-1-5 15:47
Chrome的书签和用户数据也应该好弄吧，把C:\Users\Administrator\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\ ...

这个文件夹下有将近700M的东西，都需要备份吗？况且恢复全部会不会造成软件混乱？感觉不靠谱

在default下确实有个bookmarks，以文本标记语言记录有书签。

红色狂想 发表于 2018-1-6 16:19
以前论坛里不是经常有人制作Chrome绿色免安装版吗，肯定可以保留全部用户信息啊，你参考一下这篇文章看有 ...

https://jingyan.baidu.com/article/9113f81b032de12b3214c7ba.html

这个帖子不知道靠谱不？其实跟你转的一个意思。我想备份整个user data文件夹，应该排除default三个cache文件夹：media cache, gpucache, cache。他们占用了大部分体积，体积虽然不是大问题，但是反复更新没什么用的东西也不合适，是不？

红色狂想 发表于 2018-1-6 20:57
是的，缓存数据就不用备份了，只保留用户配置和收藏夹信息。其实只要能翻墙，通过Google信息中心管理已同 ...

说起翻墙，我一直没有刚需，所以偶尔弄一下的现在都弄不了了。现在vpn的客户端是国外网站，竟然过不去，需要翻墙。有什么靠谱的方式不？


======
通过科大的网站已经下载，暂时不用翻墙。

Pale_Cheung 发表于 2018-2-7 19:22
我pm你一个临时的方案。

等你俩弄个出来呢…………

红色狂想 发表于 2018-1-5 15:47
Chrome的书签和用户数据也应该好弄吧，把C:\Users\Administrator\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\ ...

不干活儿了，为什么？

@Pale_Cheung    @暴疯狂笑

这个config文件没有地干活。

选择现有的备份，只能还原，不能备份新的进去，想知道什么原因。

红色狂想 发表于 2018-4-12 16:37
爆版去巴拿马了，我没玩儿过文件历史记录，要不你去微软中文论坛问问 https://social.microsoft ...

帖子发了，我看那里是大海捞针，回复的可能性不大。

红色狂想 发表于 2018-4-12 21:31
发到哪个版区了，我在Windows Server system版区怎么没发现？反正关于Windows产品的所有问题我都去那里问 ...

是吧。我就发综合区了。跟server没什么关系。

冷静下来想了想，重新选择驱动器，创建网络和本地文件历史记录，都显示相同的错误，所以不是外围的问题，是系统本身的问题。

通过实验还了解到了一些更有用的问题，比如原始备份位置可以自动移动到新位置；甚至可以有多个备份位置，当然这是没用的，理论上可以；老的备份可以继续使用。

重新安装一个10ltsb，测试本地和网络文件历史记录均能工作，发现一个新的现象形容做“全自动”操作，系统有意避开人为，以一种它自认为能工作的方式全自动操作，这时候老的备份不能被使用。这就比较麻烦了，老系统发生错误的时候，无法找到原因。

微软肯定不可能发布半成品，只是对其熟悉的问题，设计的方式不同而已。

@909648183 请教：
文件历史记录使用，觉着就是一个傻瓜式的同步，时间间隔式的，而resilio sync同步感觉是触发式的，即写盘触发的，

• 文件历史记录不能判断大文件不archive存档，如1G以上。这在有些场合很有用，如数据库文件，股票软件的日、5分、1分文件是追加append写入的
• 当然手工能排除单个文件也算实现这个功能，虽然这样会造成很复杂的配置
• 文件历史记录powershell命令行控制有没有？
• 现在sync可以轻松配置出类似timemachine那样的整个工作文件系统的同步。我在那个帖子里也问过，同一台pc上对工作文件系统进行同步的问题，难道为了实现一台pc的同步，需要上虚拟机吗？
• 我的问题三：改变被备份文件夹是否会重复备份？这个在sync里完美解决，bt算法不会重复archive。而文件历史记录也没有重复备份相同的文件，如桌面凌乱的文件夹，我整理成三个文件夹中，这些都没有改变文件本身，即智能识别了，不重复备份。
• 我的问题四：完全可以做到不同文件夹里，相同的重复文件，备份里不重复。sync的bt的hash算法应该可以做到，这个没有试验。难道文件历史记录也是使用hash算法进行文件对比的？
  

我bing了多次，甚至都找不到关于文件历史记录的英文详解，别说中文的了，

909648183 发表于 2018-7-12 19:59
本地增量备份软件的话，可以试下goodsync

“100个文件进行日常备份或同步”的免费哪够？


One license per computer.  $29.95  太他妈黑了。又不是商业使用！