Vertex 3 MAX IOPS 120 开苞体验

没啥想说的，确实很强大。

靠谱，颗粒没问题，苹果上用的也不少。

买Vertex 3的兄弟郁闷的肯定不咋少数。

性能很强，稳定性未知，不过既然动心，就不要犹豫下手。

2881的话已经都使用满了。

你的主控是正式版的，颗粒的出产日期却还比他们的早，所以你说的区域性歧视并不是不可能。

不是，这样的应该贵。
这种Chip是32个CE的。并且是ONFI Sync Mode的。传输率提高4倍。 ...
clouds 发表于 5/5/2011 14:46

ONFI Sync Mode是IM的技术，TOSHIBA的技术还是异步的，这个是Toggle DDR 1.0的，也就是133MT。

128G 32CE、每16GB 4CE，不是单Chip 32CE。

请教浴室   怎么见到AS SSD 测的和Crytal 测的  4K 读差那么远的。。？
一个 21M左右 一个37M 了。。。 ...
eli_xiao 发表于 4/5/2011 14:06

   

SandForce 2系列连CDM生成的随机数据都能压缩，作弊器全开。

SandForce表是放在NAND里的，如果预计的没错是非常大的全Page表，用的时候调用到SRAM里去。

C300的读取Access time并不高，而且C300的读取是纯NAND的无缓存优化，是实碰实的速度。至于写入，C300是纯为4KB优化的，你看到的AS SSD测写入Access time是512B大小的，所以造成了0.8ms的延迟，这个数字是非常糟糕的，但是如果你系统对齐的话，这个数字基本可以忽略。

至于你说V2和C300那个快，我两块盘都有，实在分不出区别，到是sandforce随机卡的问题让我只能当做移动2.5寸盘使用。（接USB 3.0），我的是OCZ VERTEX LE，不知道是不是因为非1200/1500的怪胎造成的。

楼上的图我C300接的还是外置扩展卡，而V3 MI接的原生P67，在这个情况下，同为3xnm颗粒，C300的读取access time还是胜出，不知道icz88朋友说的读取access time 过高是哪里来的依据。

那我晚上也跑个系统盘access time给你看吧。

SF2系列在企业级的主控下拥有3个数据安全功能：
1.BCH55 512B，每512B纠错55bit，纯靠NAND的颗粒SA区是不够的，因为SandForce有大量冗余空间，所以把ECC做到了用户区了。
2.RAISE，类似内部冗余，靠冗余解决ECC搞不定的问题。
3.End to End CRC，这部分是企业级的需求了。
总的来说，SandForce 2系列确实很强，前提是主控完整功能全开，颗粒用优质的，外围元件不省料的话。

刚一边上网一边听歌随手跑的，系统用了3个月，数据占1半容量。