Fusion-io ioScale 3.2TB MLC 进阶介绍

续：Fusion-io ioScale 3.2TB MLC 开箱和介绍

终于回到墨尔本了，休息了几天恢复了时差，抽空要开始测这块盘了。

Fusion ioMemory介绍

Fusion-io IoDrive是消除了I/O瓶颈（影响数据库性能和应用访问数据的性能）的ioMemory设备，而ioMemory则是基于NAND闪存的持久性、高性能、高容量的内存层。

ioMemory的主要核心技术为Virtual Storage Layer (VSL)，这个内存层可以理解为操作系统的子系统，针对闪存设备优化 - 它使用主机物理内存而存储非设备上的外置缓存。

我回想了下，大约在2008年刚开始玩SSD的时候，购买的第一款OCZ JMF602主控SSD就因为没有外置缓存，只有主控内部大约8KB的SRAM，当写入大量随机小文件的时候会出现卡顿的问题，最后我通过MFT软件把主机系统内存虚拟成SSD的FTL层从根本上来解决这个问题。（等于为SSD替换了更复杂的映射表，把系统内存当做SSD的缓存来存放映射表）







通过系统内存这种高速与Page粒度的映射表配合，让CDM测试的随机写入速度和持续写入持平。（原本4KB才10MB/s附近，现在瓶颈被移到了主控处理能力和接口带宽上了。） 上图中读取部分性能并没被提升，这部分的瓶颈和如今大家的SSD一样，问题出在延迟和接口带宽上。

反过来想ioMemory的VSL不就是更高层次的MFT么？它一样是利用主机内存把SSD的映射表存放进去，还可以自定义映射表粒度适应用户需求，主机内存的带宽和性能强过我们常见的SSD外置缓存，主机内存离CPU又近，还不需要经过主板SAS/SATA控制芯片和协议转换开销，因此延迟也得到明显降低，随机读取也就提高了，至于设备总带宽则受限于通道芯片的接口速度。





大多数SSD，其实是把闪存设备模拟成传统硬盘那样操作，而Fusion-io 的IoDrive如图是把闪存设备模拟成内存那样操作，只是受限于闪存的物理限制，性能达不到内存速度。


AS SSD的4KB QD1读取都突破到50MB/s了，甚至有100MB/s以上的，但PCMARK 8为什么程序反映实际提升有限？为什么没有明显差距？因为家用缺少I/O压力！



FIO的ASSSD


sTec的ASSSD




Intel 730 480GB



sTec S1120 PCIe 980GB MLC



Fusion-Io ioScale 3.2TB MLC  

测试1：  58.1    57.6     57.2
测试2：132.7   132.2   131.7
测试3：113.4   112.1   110.4
测试4：358.8   355.9   352.0
测试5：  56.9    56.5     55.7
测试6：  70.3    70.2     69.9
测试7：  71.5    71.2     70.8
测试8：  28.1    28.0     27.8
测试9：    9.1      9.0      9.0
测试10：  9.1      9.0      9.0
带宽： 306.55MB/s 399.52MB/s  533.64MB/s
总分： 5000 5040 5075

可以看到没有测试压力的话，这3块盘的差距几乎就可以忽略不计了（虽然带宽和分数都有不少提高），但是这就是家用环境实际的压力表现哦，如果不是冲着AS SSD的跑分，大家还会去买高端旗舰PCIe的SSD么？

为什么4KB QD1超过100多MB/s的sTec竟然跑PCMARK 8跑不过FIO ？ 难道百度贴吧那三星水军流传甚广的"买SSD看QD1 4KB读取之说"是错误的？ 谜底等我下回揭晓吧。

keylizi 发表于 2015-1-15 06:27
VSL让我想起一个软件，FancyCacheV，能将内存虚拟为磁盘的缓存，并可以手动配置不同读写机制。在某些时候， ...

你搞错了吧，这个可不是磁盘缓存.....VSL是做为block-based设备的映射表层。

gudubendan 发表于 2015-1-16 20:37
楼主，下次评测，可以发个 SSD 的图片吗，虽然买不起，还有，楼主是做什么工作的，，好像总是喜欢评测SSD， ...

请问你帖子上的链接有点进去看么？里面不是有图片么？

hechengg 发表于 2015-1-17 05:05
对了，说到压力测试，我看了Intel 730的相关评测，好像在很小的文件上730的表现不够好啊。 ...

有出处么？什么叫很小的文件？