PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: FX-9000：220瓦TDP就很猛吗？依然是被秒的角色 [打印本页]

作者: ak747 时间: 2013-6-18 16:10
标题: FX-9000：220瓦TDP就很猛吗？依然是被秒的角色
AMD 日前开始供应给 OEM 厂商的最新 Piledriver 微架构处理器 FX-9000 系列处理器 FX-9590 和 FX-9370 都被设定为 220 瓦 TDP。虽然 TDP 只是代表了散热设计并非耗电，但是这至少应该意味着它们应该拥有较常见的 100 瓦级别相同制程节点处理器更强大性能才对。
[attach]219371[/attach]
但是昨日 PCGH 的一篇测试可能会让对这两款处理器充满期待的玩家有点失望了，在这篇测试中，FX-9590 在手动锁定为 5GHz 外加“北桥”设定为 2.2GHz 的情况下依然比 Intel 的 Core i7-3970X 慢大约 8.7%，而后者的 TDP 仅为 130 瓦。

220 瓦 TDP 的散热器按理说应该比 130 瓦 TDP 成本高不少，再加上到 FX-9590 本身的报价就高达 920.31 美元，和 Intel Core i7-3970X 其实相差不大，因此从价格、性能上、使用成本等方面考量的话，这次 AMD 的 FX-9000 真的出得有些跷蹊。
http://www.cnbeta.com/articles/241520.htm

作者: deuszohar 时间: 2013-6-18 16:34
amd:再让我坑一次

作者: liqingjing 时间: 2013-6-18 17:10
刚上市以后肯定会跌的，这个最大的意义是终于可以拿来和i7比，i5秒全家的时候算是熬过去了

作者: royalk 时间: 2013-6-18 17:15
官方特挑包超的货色不过炒作至少是成功了

作者: duo_luo 时间: 2013-6-18 17:23
i5 i7随便超一超，就比amd这u强了

作者: liqingjing 时间: 2013-6-18 17:49
看了下评论，这货估计也就和2600K@4.5g可以去拼拼

作者: mercuryfall 时间: 2013-6-18 18:12
900多美元那是网站售价，毕竟这货只出OEM，正常零售渠道买不到，有机会卖的当然狮子大开口。

实际售价还是用搭载这颗U的整机来预估吧，应该比这个小很多。

作者: 夏冰萱 时间: 2013-6-18 18:49
这个U意义在于高频，不是性能等

作者: huilailewo 时间: 2013-6-18 19:07
给如DELL的外星人那类机器专供的？
这U的意义在展示如果有新的制程AU主频会比现在的FX8350高吧

作者: 夏冰萱 时间: 2013-6-18 19:15
关于其性能，国外媒体模拟测试之后这两款处理器在多线程测试中的性能几乎完胜i7-4770K，而对单线程要求较高的游戏测试中的差距与i7-4770K进一步缩小甚至有所超越。

作者: liqingjing 时间: 2013-6-18 19:44
i7-4770K是默频吧，超20%试试，有点怀疑FX9000还能超20%？

作者: millia 时间: 2013-6-18 20:41
220瓦。。。拜拜您，22瓦还凑合

作者: Cmius 时间: 2013-6-18 22:47
对超频有阴影初中时候同学说他家的赛扬300A超频灭我P2-450，一翻书发现赛扬300A纯屌丝（那时候还没这个词儿呢）U啊顿时被打击的优越感全无讨厌动不动就超频超频的

虽然我的游戏机1号也小超一下（已经不是什么时候自动降回去了，坑爹啊）但是工作用的那台3770k打死我也不敢超连试都没试过

工作跟游戏不同你raid死机了，某个关卡死机了，大不了被rl骂骂坑爹，大不了重启再来。
你这边跑着50万行数据死机一下试试，正在给领导写演讲稿的时候死个机试试，死的心都有了。

去年11月份的实事儿我们一个实习生的笔记本X201跑数据 30万行就是最简单的按省份排序结果没过多久就冒烟了

当然你·可以说是笔记本散热不好但是呢即使散热再好的台式超频U这么搞也得虚系统不稳定的风险是单位承受不起的所以呢咱不一定总是超超超的

社会上更多创造价值的机器还是在跑默频的。。。。

今年1月份搞了两台台式机那时候还不常来这里看了些CPU的横评
其实 FX8350综合性能对比i5，i7并没有想象中那么弱小也绝不是NGA硬件区那里的所谓i3默秒全的节奏
单核的确弱，但是怎么不看看多线程750k都能打压i3呢？生活不只是那几个dx9的小游戏咱还是开放些包容些吧毕竟I、A两家谁也没给咱广告费

在这里潜水有一段时间了这里还是比外面高端上档次很多的不像NGA动不动就一句“我就问你七星殿多少帧”什么的

分数上超越了就是超越了这是事实找别的理由没用
但同时能耗更是甩iu一条长安街这也是事实

结论很简单 IU单核性能碾压AU，多线程两家差不多，但是IU能耗比碾压AU

而不是什么i3 i5默秒全。。。

作者: liqingjing 时间: 2013-6-19 09:19
其实那点功耗应该还好，毕竟不会一直满载，关键是那发热量，真不是盖的

作者: lacsiess 时间: 2013-6-19 10:17
FX8350单线程同频基本追平K10.5,K10.5大概是SNB七成的性能,5G的8350相当于8个线程3.5G的K10.5,4.5G4C8T的SNB I7发挥到极限也就5个基础线程的能力,在多线程正常的系统上性能大约是28对22.5,Hotwell相对于SNB优势是15%,4.5G的4C8T也就是25.875,而且考虑温度问题,Hotwell很难上到这个水平

这个TDP 220W的魔物算不了什么,现实意义是证明小AA只要解决了制程问题还是可以和I7档次的CPU一战,期待一下小AA22nm+钎焊之后统一4.5G起跳,这才能逼Outel拿点诚意出来,不要再玩SNB-IVB-HWL三换接口性能提升15%的花活了

作者: FX-8350 时间: 2013-6-19 10:58

duo_luo 发表于 2013-6-18 17:23
i5 i7随便超一超，就比amd这u强了

假如I迷可以認同用"超頻"打"默頻"的結果

那I迷也應該要承認 "FX-8320秒E3全家"才是啊

畢竟砸們做人最怕被別人說,雙重標準假道學不是嗎

作者: duo_luo 时间: 2013-6-19 11:12

FX-8350 发表于 2013-6-19 10:58
假如I迷可以認同用"超頻"打"默頻"的結果

那I迷也應該要承認 "FX-8320秒E3全家"才是啊

这是个很实际的选择问题，不要上升到那么高的高度么。

对比价格、发热、功耗这些，你会选哪个？是i5或者i7超一超，还是amd那个？

我的言论只代表自己的选择...
当然我也相信很多人也会做出同样选择。

至于别的，我只是个普通pc玩家，不关心。

作者: FX-8350 时间: 2013-6-19 11:26

duo_luo 发表于 2013-6-19 11:12
这是个很实际的选择问题，不要上升到那么高的高度么。

对比价格、发热、功耗这些，你会选哪个？是i5或者 ...

Intel超頻真的很累有風險 1.U要K 2.MB要Z 3.散熱要夠極端水冷(風冷得另選頂級機殼) 4.CPU甚至要捨棄保固劈開天靈蓋換腦漿

5.我不能忍受Intel在收我超頻稅(K字U+Z字MB)之後,又頻頻搞出許多阻礙超頻的把戲佛爭一柱香+人爭一口氣(這嚴重性甚至大過金錢)
這好比我付了某人過路過橋費,那人卻收我銀子+放我鴿子,在路上灑滿鐵釘跟狗屎,這口氣你叫我怎麼嚥得下去

言歸正傳,假如價錢一樣哪個默頻強我就選哪個

作者: jintiancai 时间: 2013-6-19 11:51

夏冰萱发表于 2013-6-18 18:49
这个U意义在于高频，不是性能等

但是高频带来的性能提升很有限，反倒是功耗发热霸气侧漏的一笔，本末倒置了吧？

作者: jintiancai 时间: 2013-6-19 11:55

FX-8350 发表于 2013-6-19 11:26
Intel超頻真的很累有風險 1.U要K 2.MB要Z 3.散熱要夠極端水冷(風冷得另選頂級機殼) 4.CPU甚至要捨棄保固 ...

这货OEM供应，和市售量产型号没可比性。况且920刀.....应该和3960X比了吧

作者: duo_luo 时间: 2013-6-19 12:18

FX-8350 发表于 2013-6-19 11:26
Intel超頻真的很累有風險 1.U要K 2.MB要Z 3.散熱要夠極端水冷(風冷得另選頂級機殼) 4.CPU甚至要捨棄保固 ...

风险是有的，但是除非是真的遇上超级大雷，上个4.5么都没问题，就是电压高低温度高低的问题了。即使上了顶级风冷，就算500RMB，算下来还是要比amd那u实惠好多啊。

话说我前两周攒的机器，3770k，1.08v稳定4.5，烤机60度不到

个人倒是觉得intel这几代的u，超频风险真的是低的可以了。

作者: duo_luo 时间: 2013-6-19 12:19

jintiancai 发表于 2013-6-19 11:51
但是高频带来的性能提升很有限，反倒是功耗发热霸气侧漏的一笔，本末倒置了吧？
...

是的。价格，功耗，发热，怎么看怎么霸气呀..

作者: liqingjing 时间: 2013-6-19 12:45
FX8350在入手2600K前玩过一次，当时不想换平台又想提升性能直接入手A平台旗舰，华硕主板自动超频至4.68G，电压没细看好像没超1.4V，那发热量。。。机箱是乌鸦2-E，垂直风道，呼呼热风直接往脸上吹，第一感觉是以后省下吹风机了，当晚就退货。现在用2600K@4.5g完全不一样的感觉。FX9000性能能不能超过I7 4770k还不定，那价格。功耗。发热量超过是确是妥妥的。

作者: zzai111 时间: 2013-6-19 14:12
夏天用屋里开空调，考虑到空调额外电耗的话，总电耗还要上涨30%。

但是这货配个堆料主板，二手560Ti双卡SLI，再收个1000W电源和乌鸦2这类风冷强的机箱，外观威猛、功率强劲（事实也是这样）、就跟改装车一样拉风。

作者: 夏亞阿茲納布爾 时间: 2013-6-20 08:58

Cmius 发表于 2013-6-18 22:47
对超频有阴影初中时候同学说他家的赛扬300A超频灭我P2-450，一翻书发现赛扬300A纯屌丝（那时候还没这个词 ...

其实你没注意到NGA硬件区的讨论范畴，那里讨论的仅仅是WOW和D3这类游戏的配置，所以肯定有局限性。多线程下确实农企没那么弱，但是游戏里的表现确实不行。讨论A跟I的时候还是要看下应用范围啊

作者: FX-8350 时间: 2013-6-20 09:10
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-20 09:12 编辑

夏亞阿茲納布爾发表于 2013-6-20 08:58
其实你没注意到NGA硬件区的讨论范畴，那里讨论的仅仅是WOW和D3这类游戏的配置，所以肯定有局限性。多线程 ...

還不是那幾個不思進取又跟不上時代的遊戲

當I迷用星際2挖苦A迷的時候,卻不知A迷的心中已經在部屬未來的星際3~5 的核心配置了

花錢砸台電腦誰不想撐個3~5年? 哪有人只看當下需求的?
軟體支援多核...已經是潮流趨勢

就好比超新星要撞地球阻止不了的

這就跟有人為了遷就WIN95-98 死命不升級硬件一樣的滑稽

作者: Kanepan 时间: 2013-6-20 09:56
本帖最后由 Kanepan 于 2013-6-20 09:58 编辑

很想知道WOW 表现如何，每次WOW AU都被IU，按着打，无奈。

作者: sk1215001 时间: 2013-6-20 10:06
真心没啥用价格还死高！

作者: Pale_Cheung 时间: 2013-6-20 11:52

Cmius 发表于 2013-6-18 22:47
对超频有阴影初中时候同学说他家的赛扬300A超频灭我P2-450，一翻书发现赛扬300A纯屌丝（那时候还没这个词 ...

不敢超你还买 k敢什么啊。
某群里，我遇到一个准备等不行的时候再超的。没想到还有更暴殄天物的。

作者: bobzhuyb 时间: 2013-6-20 15:24

FX-8350 发表于 2013-6-20 09:10
還不是那幾個不思進取又跟不上時代的遊戲

當I迷用星際2挖苦A迷的時候,卻不知A迷的心中已經在部屬未來的星 ...

这真想太多了。。星际3 201x年都未必出得来，应该要202x年。WOW同理。

我觉得真在意性能、玩电脑硬件的人是不可能想买台机器用3-5年的。。。基本1-2年就肯定换这换那了。。。我近两年内就I换到A又换到I。。。看到新玩意又碰上个好价格基本就要下手了。比如你是A粉，要是A CPU两年后突飞猛进了，你换不换？还是说你觉得A 3-5年内CPU性能都不会有大变化？撑3-5年基本是老人家或者刚入大学没收入的穷学生考虑的事吧。

其实吧，A粉就A粉，直接说句你就喜欢，不用什么理由的。但明明I强的时代非要掰成是A好，没劲。比如你前面那什么I超频压力大的神论。。。如果I 100多瓦散热压力就大了，那你让A怎么活。。。200多瓦啊

作者: bobzhuyb 时间: 2013-6-20 15:33

Kanepan 发表于 2013-6-20 09:56
很想知道WOW 表现如何，每次WOW AU都被IU，按着打，无奈。

别指望了，WOW是没戏的，所有优化到4核或以下的游戏都没戏，4.5G I保证灭全家，A就算超到6G都打不过。大家都默认的话4770k足以带着这个新的5G一起灭全家（重复一下，前提是游戏优化到4核或以下，不幸wow就是其中之一）

作者: Kanepan 时间: 2013-6-20 16:47
虽然我是A粉，但是我也觉得，单核性能绝对是最重要的。我很搞不懂现在的手机CPU 搞那么多核干嘛。双核差不多就够了，把单核性能搞上去。我就不信，安卓对核优化特别好，还有各种技术水平层次不齐的安卓应用。

作者: FX-8350 时间: 2013-6-20 16:52
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-20 17:08 编辑

bobzhuyb 发表于 2013-6-20 15:24
这真想太多了。。星际3 201x年都未必出得来，应该要202x年。WOW同理。

我觉得真在意性能、玩电脑硬件的 ...

你可以等到202X年再來這裡挖墳證明你的理論不遲

什麼時候PC GAME膚淺到用一個WOW來代表全部???

有人知道3770K要在遊戲上大幅度甩開8350 是有"條件"的嗎?

經由國外玩家測試比較你的3D卡必須要有GTX-670以上的性能
Intel vs AMD 2013
發佈時間：2013-02-03

http://www.nicolas11x12techx.com/
Nicolas11x12 comparing the overall CPU performance offered by an Intel and an AMD processor. The Intel Core i7-3770K and AMD FX-8350 processors were used for this battle, both running at the stock speeds.

Intel System:
CPU: Intel Core i7-3770K
GPU: MSI N660Ti-PE-2GD5/OC Power Edition 2GB GDDR5
RAM: Patriot Viper 3 8GB DDR3-2133 CL11
SSD: Intel SSD 520 Series 120GB
HDD: Western Digital Caviar Black 1TB (WD1002FAEX)
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 2TB (ST2000DM001)
MB: MSI Z77A-GD65
OS: Windows 8 Pro 64-bit

AMD System:
CPU: AMD FX-8350
GPU: MSI N660Ti-PE-2GD5/OC Power Edition 2GB GDDR5
RAM: Patriot Viper 3 8GB DDR3-2133 CL11
SSD: Intel SSD 520 Series 120GB
HDD: Western Digital Caviar Black 1TB (WD1002FAEX)
HDD: Seagate Barracuda 7200.14 2TB (ST2000DM001)
MB: ASUS Sabertooth 990FX R2.0
OS: Windows 8 Pro 64-bit

https://www.youtube.com/watch?v=ewrPDqFuT3Y

建議從後面看起連七個主流遊戲 FX-8350跟3770K 戰的難分難解
(MIN=瞬間最少張數 AVG=遊戲平均張數 MAX=瞬間最大張數 )

結論:不是每台電腦都像那些測試網一樣動不動就來張GTX-680 HD7990的

作者: yjjlaji 时间: 2013-6-21 18:49

bobzhuyb 发表于 2013-6-20 15:24
这真想太多了。。星际3 201x年都未必出得来，应该要202x年。WOW同理。

我觉得真在意性能、玩电脑硬件的 ...

哈哈，这位兄弟说得太对了，这货就是个颠倒是非的货，8350跟3770K比游戏性能，真心笑尿了。。。

作者: bobzhuyb 时间: 2013-6-22 16:34

FX-8350 发表于 2013-6-20 16:52
你可以等到202X年再來這裡挖墳證明你的理論不遲

什麼時候PC GAME膚淺到用一個WOW來代表全部???

我没想用wow代表全部（我也根本没说过这话，别自己发挥），只是你回的那人说的是wow等暴雪游戏，你非跳出来说fx8350其实更好，我也就回复你这说法对于wow而言就是个笑话。

另外你那测试只表明对现在一些游戏而言，配670以下显卡的话CPU性能会过剩，仅此而已。但CPU性能过剩不影响4770的游戏实力比8350好。不要把两个毫无关系的话题胡搅蛮缠。这就像有个人说他跑步比你快，你说，那又怎样，在汽车上我们就一样快了！

作者: FX-8350 时间: 2013-6-22 20:36

yjjlaji 发表于 2013-6-21 18:49
哈哈，这位兄弟说得太对了，这货就是个颠倒是非的货，8350跟3770K比游戏性能，真心笑尿了。。。
...

哈哈一個盛產肉靈芝外星人可卻連奶粉都真不了的國家子民,

難怪會對人性失去信心以致動不動就說別人騙你我完全可以諒解的

作者: FX-8350 时间: 2013-6-25 09:07
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-25 09:26 编辑

[attach]220859[/attach][attach]220860[/attach][attach]220857[/attach][attach]220858[/attach][attach]220855[/attach][attach]220856[/attach][attach]220853[/attach][attach]220854[/attach]
至於一些較新游戏 I7一整个悲剧,又被FX-8350(請注意!是8350 不是9590哦)給宰了
http://www.youtube.com/watch?fea ... edded&v=eu8Sekdb-IE

[attach]220851[/attach][attach]220852[/attach]

作者: FX-8350 时间: 2013-6-25 09:44
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-25 10:03 编辑

[attach]220864[/attach][attach]220865[/attach][attach]220866[/attach]

這就是我要選用FX-8350的原因

也是你們應該要用FX-8350的原因

更何況I7-FX省下來的价差拿去给爹娘添点啥的你说多好啊

总不会.... 爹亲娘亲还不如CORE-I的跑分亲吧

作者: FX-8350 时间: 2013-6-25 12:10

bobzhuyb 发表于 2013-6-20 15:24
这真想太多了。。星际3 201x年都未必出得来，应该要202x年。WOW同理。

我觉得真在意性能、玩电脑硬件的 ...

4227镁的E7-2870(2.4GHz 10C/20T)估计也就多核性能能比一比要是玩单核和玩游戏得被FX-8350 4.0-4.2GHz虐!

到底是單核性能有價值? 還是多核性能?? I迷不要換了立場就換了腦袋???

你們這樣猛打INTEL主子的耳光....連我這A迷都看不下去了

作者: jintiancai 时间: 2013-6-25 12:41

FX-8350 发表于 2013-6-25 12:10
4227镁的E7-2870(2.4GHz 10C/20T)估计也就多核性能能比一比要是玩单核和玩游戏得被FX-8350 4.0-4.2GHz虐 ...

虽然我是I迷，但8350在某些多线程支持良好的游戏和程序上比3770K强我是承认的。但还是不得不佩服你，拿2.4G的E7对比和8350对比单核性能，多线程性能也被贬到和8350比比的程度了。用途都不一样的东西......为什么不提3930K呢？同理我可以拿3470单核性能、游戏秒皓龙全家。至于你那连接，前半部分的crysis一系列测试，8350也就和3570K比，跟3770K差距不小，而后面某些游戏3770K直接连3570K都不如了，这优化........拿来进行对比实在欠缺说服力。

作者: FX-8350 时间: 2013-6-25 13:33

jintiancai 发表于 2013-6-25 12:41
虽然我是I迷，但8350在某些多线程支持良好的游戏和程序上比3770K强我是承认的。但还是不得不佩 ...

不不不...連結裏頭還有個更廢但WIN8評測高達8.5分的I7-3820(X79+DDR3 4四通道)

再次證明連微軟都被INTEL收買了假如連微軟都能被INTEL收買那其他的測試跑分又有何參考意義呢?

INTEL假八核強跑分 AMD真八核重實用

作者: FX-8350 时间: 2013-6-25 13:38

jintiancai 发表于 2013-6-25 12:41
虽然我是I迷，但8350在某些多线程支持良好的游戏和程序上比3770K强我是承认的。但还是不得不佩 ...

3770K多線程跑輸3570K 不就證明HT技術有實用上的缺陷跟疑慮?

I迷不去苛責INTEL 反倒怪起遊戲來了? 天地顛倒反了嘛

難怪"最終可得性能"一代不如一代真是慈母多敗兒

Intel就是被你這種怪獸I迷給寵壞的

作者: myname 时间: 2013-6-25 13:57
有钱年年换，没钱看小说

作者: jintiancai 时间: 2013-6-25 14:33

FX-8350 发表于 2013-6-25 13:38
3770K多線程跑輸3570K 不就證明HT技術有實用上的缺陷跟疑慮?

I迷不去苛責INTEL 反倒怪起遊戲來了? 天地顛 ...

一个游戏3570K帧数超3770K，您就忙着下结论说3770K多线程跑不过3570K。感情在您看来前面那些37K胜的游戏都只是跑分。主流孤岛3，BF3这些对HT支持没问题的也不算游戏喽？
至于要我拿一个优化不到位的游戏苛责intel........那我680跑WOT才二十几帧，7950跑WOT直接50+帧就要无脑喷Nvidia？我玩无主之地2 7970都跑不赢660ti还得反着去喷AMD？对于抱怨A家暴雪游戏的萎靡，拿WOW、星际2来挖苦的不怪自家U单核性能太贫弱，反而怪游戏厂商肤浅，没有对多核优化到位（顺便还扯上不知道几年后才有的星际3）。I迷只希望能让HT正常发挥这种现在很多主流游戏都做得到的事情，到你嘴里就变成怪兽了。

这真是了不得的双重标准了，作为I迷我承认没你这么称职。听闻A饭颠倒是非混淆视听的能力了得，你发挥的淋漓尽致

作者: jintiancai 时间: 2013-6-25 14:37

FX-8350 发表于 2013-6-25 13:38
3770K多線程跑輸3570K 不就證明HT技術有實用上的缺陷跟疑慮?

I迷不去苛責INTEL 反倒怪起遊戲來了? 天地顛 ...

被宠坏是真的，这几年I确实愈来愈坑爹。但不仅仅是玩家，对手不给力也有很大的关系

作者: FX-8350 时间: 2013-6-26 08:30
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-26 08:43 编辑

jintiancai 发表于 2013-6-25 14:37
被宠坏是真的，这几年I确实愈来愈坑爹。但不仅仅是玩家，对手不给力也有很大的关系
...

明明就是I迷沒大腦

就算是K8雙核 64bit vs P4單核32bit時代

Intel仍然高居七成市佔率

AMD最給力的時候是在
K7狂贏P3 40%時代 Intel直接捨棄2K台幣的256MBSDRAM
更狂妄的宣布旗下晶片組只支援3W+台幣256MB的RDRAM
消費者當然不買單,於是INTEL火了直接向三大廠下AMD MB的禁賣令
意思就是你敢賣AMD MB 以後就別賣我INTEL的MB
另一層面的意思:我今天不是來跟你講道理的,我他M的吃定你了

這段黑歷史....應該有前輩級的高手知道

如果說I迷能從歷史上得到什麼教訓? 那只有一個...就是I迷無法從歷史上得到教訓

不要把Intel擺爛的原因歸咎給對手

作者: XEON16 时间: 2013-6-26 10:18

royalk 发表于 2013-6-18 17:15
官方特挑包超的货色不过炒作至少是成功了

这个买回家后，直接就是5G俱乐部成员了，从此RK再也不用担心5G俱乐部太冷清。。。。

真想知道核爆是什么样

作者: royalk 时间: 2013-6-26 10:27

XEON16 发表于 2013-6-26 10:18
这个买回家后，直接就是5G俱乐部成员了，从此RK再也不用担心5G俱乐部太冷清。。。。真 ...

问题是有人买才行。而且，普通的FX8350想拉个5G认证也是很简单的事

作者: XEON16 时间: 2013-6-26 10:30

royalk 发表于 2013-6-26 10:27
问题是有人买才行。而且，普通的FX8350想拉个5G认证也是很简单的事

这个定价就是不像有人会买。。肯定很少很少

作者: XEON16 时间: 2013-6-26 10:36

FX-8350 发表于 2013-6-26 08:30
明明就是I迷沒大腦

就算是K8雙核 64bit vs P4單核32bit時代

现在时代不一样了，领导都换好几届了，这可不好说啦。。。。个人认为目前原因，英特尔的董事会有很大责任，股东一看性能、销量、利润都是完胜农企，还搞什么性能，先吃两年再说

作者: jintiancai 时间: 2013-6-26 10:49
本帖最后由 jintiancai 于 2013-6-26 10:50 编辑

FX-8350 发表于 2013-6-26 08:30
明明就是I迷沒大腦

就算是K8雙核 64bit vs P4單核32bit時代

虽说我只是个小白级的新手，但当时K8虐P4的满地爪牙以及就算这种局面intel还是占据市场主导还是知道点的。
现在呢？反倒是那谁走起无脑高频路了，官艹5G 220W TDP的9590，可惜他连因特尔桌面次旗舰3930K都撼动不了，还只走OEM渠道。如果8350能把3770K打残对我们I迷来说也算是一件好事，但是他连这点也办不到。从P67那芯片组找大规模召回到现在直接发布有缺陷芯片组，还有现在连I7都内置硅脂，intel越来越不把消费者当回事让，这让我等I迷心寒。但一介玩家能有什么影响力？能给intel当头一棒的，也只有对手而已..........

作者: FX-8350 时间: 2013-6-26 10:51

XEON16 发表于 2013-6-26 10:30
这个定价就是不像有人会买。。肯定很少很少

體質夠好的8320直接200X23.5~200X25+APM開啟很容易

但是會限制功耗...R11.5剩下1.32/7.36PTS

接拉外頻240X20~240X21 跑出還算正常的1.33/8.35PTS

作者: FX-8350 时间: 2013-6-26 10:56

jintiancai 发表于 2013-6-26 10:49
虽说我只是个小白级的新手，但当时K8虐P4的满地爪牙以及就算这种局面intel还是占据市场主导还是知道点的。 ...

AMD APM Master Mode會限制功耗效能
所以220W無疑是高標就是怕超頻玩家TDP範圍被限制住

FX-9590默秒3770K已經是注定了

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 15:49
稍微有点智商的人都知道那些带k的动动手,那个什么官方艹的 FX-9590恐怕直接回亚特兰蒂斯报道去了.这种不计一切代价拱高频，低效率,高耗电根本不属于这个时代的产物，并且此等"神物"不是给人用的，是给神用的。

作者: FX-8350 时间: 2013-6-26 17:39
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-26 17:56 编辑

三哥发表于 2013-6-26 15:49
稍微有点智商的人都知道那些带k的动动手,那个什么官方艹的 FX-9590恐怕直接回亚特兰蒂斯报道去了.这种不 ...

稍微有点智商的人都知道那些FX-83XX的动动手,那个什么號稱I5價格I7性能的E3恐怕直接回亚特兰蒂斯报道去了

可是I迷在討論 I3-E3 vs FX時大都不承認83XX超秒E3全家或4XXX超秒I3全家(等同不認超頻打默頻)

怎麼現在又蹦出一堆沒節操的想用I7超頻去打FX默頻

比對當年I迷訴說I3秒AMD的豪情壯志,真是諷刺...令人不勝唏噓啊

難怪有人說:粉絲換了立場就換了腦袋 (他們到底有幾顆腦袋幾種標準啊

)

作者: yjjlaji 时间: 2013-6-26 18:16

jintiancai 发表于 2013-6-25 14:33
一个游戏3570K帧数超3770K，您就忙着下结论说3770K多线程跑不过3570K。感情在您看来前面那些37K ...

兄台，你跟这假台湾人争什么？人家用繁体字的，很厉害的哦，黑的说成白的，白的说成黑的，你能拿他怎样？

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 19:55
本帖最后由三哥于 2013-6-26 19:58 编辑

FX-8350 发表于 2013-6-26 17:39
稍微有点智商的人都知道那些FX-83XX的动动手,那个什么號稱I5價格I7性能的E3恐怕直接回亚特兰蒂斯报道去 ...

还要什么节操?套用a粉经常比价格的来说这个狗东西和3960x差不多的价格，这不是吭人吗？x79那些是实实在在的多线程提高不少，fx无论单，多线程比起来就是个摆地摊上的廉价东西，即使换个马甲加个名牌logo还是廉价玩意，比频率？你还不够恶心？4c8t的比频率至少不弱于fx那些垃圾玩意把？如果也摇身都变成5g ，即使4.5g 的4c8t fx还不滚到大西洋去喂鲨鱼，就这么个破烂玩意。能吹好？

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 20:00
本帖最后由三哥于 2013-6-26 20:04 编辑

再套用电能转换效率，这东西连狗屎都不如，本来刚注册，不想和某些极端份子谈道理，可是某些极端份子就是个粪坑！吃不到葡萄就别说葡萄酸，全世界消费者都不是傻子，amd除了价格便宜还有什么？一个公关费用高于研发费3倍的烂公司，你就算是喝100瓶啤酒也吹不大的。

作者: FX-8350 时间: 2013-6-26 20:10
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-26 20:17 编辑

三哥发表于 2013-6-26 19:55
还要什么节操?套用a粉经常比价格的来说这个狗东西和3960x差不多的价格，这不是吭人吗？x79那些是实实在在 ...

這下又要扯"同頻"了那好啊只要你能說服老TOM修改他的CPU&GPU排名表
請她把P4-3.2GHz的排名定位在XP1500+~3200+之下以及把HD6870排在HD5850之下我就相信你說的

因為"同頻"之下P4全系列都會被K7秒到太平洋去 HD6870會被HD5850秒到大西洋去

別傻了 I鐵粉
全世界的測試網站只會認同"默頻"之下的成績如同FX-9590默秒I7-920~I7-4770K一樣絕對沒得商量

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 20:11

yjjlaji 发表于 2013-6-26 18:16
兄台，你跟这假台湾人争什么？人家用繁体字的，很厉害的哦，黑的说成白的，白的说成黑的，你能拿他怎样？ ...

台湾人？台湾人才不会为一千台币不到的烂大街的货去无脑秀自己智商的下限。

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 20:17

FX-8350 发表于 2013-6-26 20:10
這下又要扯"同頻"了那好啊只要你能說服老TOM修改他的CPU排名表
請她把P4-3.2GHz的排名定位在XP1500+~32 ...

你智商怎么就低到这个份？ｐ４不就是ａｍｄ现在走的路吗？你自己可是谈ｐ４不少，怎么就双重标准了呢？现在的ｉｎｔｅｌ带ｋ的论超频，因为大家多花了钱，但是绝不比ａｍｄ的烂货超的低把？ａｍｄ默认频率高可是把潜力压榨完了，哦，换个官超的就变了？你读过书没？你懂人情事故不？台湾同胞都像你这样？何况还有桌面级的６ｃ／１２Ｔ　即使不超性能那就呵呵了，就和标题一样，ａｍｄ的ｃｐｕ除了便宜，还有什么？

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 20:20

FX-8350 发表于 2013-6-26 20:10
這下又要扯"同頻"了那好啊只要你能說服老TOM修改他的CPU&GPU排名表
請她把P4-3.2GHz的排名定位在XP1500+ ...

鉴定完毕，此人的之上基本就是３岁儿童，换句话，有带ｋ的多花了钱，我们不算，这个可比３９７０ｘ的价钱，你买？你买了再来说话？ｏｋ.

作者: FX-8350 时间: 2013-6-26 20:29
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-26 20:30 编辑

三哥发表于 2013-6-26 20:20
鉴定完毕，此人的之上基本就是３岁儿童，换句话，有带ｋ的多花了钱，我们不算，这个可比３９７０ｘ的价钱 ...

我說三弟啊! 那個920美金可不是AMD開出來的

你是在比價比個鳥哦

算了算了你現在心浮氣躁戾氣薰心再談下去也只是自曝其短而已

這次我就先饒了你吧免得人家說我欺負新人

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 20:32

FX-8350 发表于 2013-6-26 20:29
我說三弟啊! 那個920美金可不是AMD開出來的

你是在比價比個鳥哦

你开出来的？我看也不像，我接触的总多ａ粉连ａ的网络引导员的边都没沾上，因为这些人层次低连农企都看不上。

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 20:38

FX-8350 发表于 2013-6-26 20:29
我說三弟啊! 那個920美金可不是AMD開出來的

你是在比價比個鳥哦

你就算了把，你的见识和智商我已经说了就是３岁儿童，还有你把那个不是人用的，而是“神”用的“神物”买了在来这里废话，要不那就呵呵了.

作者: FX-8350 时间: 2013-6-26 21:43
Recently announced AMD FX 9590 will be AMD's flagship until their Steamroller FX 9650 comes out. Here are the benchmarks! Single-threaded benchmarks coming soon!

Piledriver Flagship

AMD FX 9590 4.7 Ghz Turbo @ 4.8/4.9/5 Ghz  for 8/4/2 Threads

Overclocked : @ 5.2 Ghz  for 8 Threads

Steamroller Flagship

AMD FX 9650 4.5 ghz Turbo @ 4.6/4.7/4.8 Ghz for 8/4/2 Threads

Overclocked : @ 5.4 Ghz for 8 Threads

Haswell Flagship

Intel i7 4770k 3.5 Ghz Turbo @ 3.7/3.9 Ghz for 8/4 Threads

Overclocked : @ 4.7 Ghz for 8 Threads

ADDED:
Ivy Bridge Flagship
Intel i7 3960x 3.3 Ghz Turbo @ 3.5/3.7/3.9 Ghz for 12/8/4 Threads
Overclocked : @ 4.73 Ghz for 12 Threads

Cinebench 11.5 Multi-threaded Score

AMD FX 9590

Stock :  8.25

Overclocked : 9.0

AMD FX 9650

Stock : 9.15

Overclocked : 10.51

Intel i7 4770k

Stock : 7.6

Overclocked : 10.4

ADDED:
i7 3960x

Stock : 9.6
Overclocked : 13.9

POV Ray 3.7 Multi-threaded PPS

AMD FX 9590

Stock : 1778

Overclocked : 1917.2

AMD FX 9650

Stock : 1985

Overclocked : 2330

Intel i7 4770

Stock : 1444

Overclocked : 1962

作者: FX-8350 时间: 2013-6-26 21:46
Assuming 45% increase in performance vs Bulldozer (First Gen) and a 32% increase in performance vs Piledriver (Second Gen). This is taken directly from AMD!

source

IPC will lie somewhere between Nahelem and Sandy Bridge , falling behind Haswell by only 25-30%.

POV Ray 3.7 - Multithreaded Test Score

Intel

4C/8T - Intel i7 3770k : 1363

6C/12T - Intel i7 3970x : 1888

AMD

4M/8T - AMD FX 8350 : 1505

4M/8T - AMD FX 9450 : 1636

4M/8T - AMD FX 9650 : 1985

(determined with 32% increase in performance over the FX 8350)

source

Cinebench 11.5 Score - Single Core Test

Intel

4C/8T - Intel i7 3770k :  1.66

6C/12T - Intel i7 3970x : 1.62

AMD

4M/8T - AMD FX 8350 : 1.11

4M/8T - AMD FX 9450 : 1.21

4M/8T - AMD FX 9650 :  1.47

Cinebench 11.5 Score - Multi-core Test

Intel

4C/8T - Intel i7 3770k :  7.52

6C/12T - Intel i7 3970x : 10.84

AMD

4M/8T - AMD FX 8350 : 6.93

4M/8T - AMD FX 9450 : 7.55

4M/8T - AMD FX 9650 :  9.15

source

---

Due to the 20% difference in single core performance when compared to Haswell, the FX 9650 will perform on par with a 2nd gen intel i7 2600k in gaming, still falling behind the 4770k by a hair when paired with two high end graphics card solutions. For games, like Crysis 3, that take advantage of more than 4 cores, the FX 9650 will perform on par with its intel counter parts. The 32 % performance increase comes with a 20% increase in IPC (vs Piledriver) and around a 10% Clock boost.

The only downside with these chips is the overclockability. AMD generally pushes their stock clocks high enough to not leave any room for overclocking. Although AMD has put alot of effort into making these chips less power hungry, they only succeeded in allowing for higher clocks and typically higher overclock under the given TDP. The total power consumption is only 5-8% less than its FX 8350 counterpart. Unlike with the 4770k, which can handle a hefty +43% overclock from 3.5 Ghz to 5.0 Ghz , while the AMD FX 9650 will only handle a 20% overclock from 4.5 Ghz to 5.4 Ghz.

Note: It should deffinitly be noted that the intel processor overclocked to 5 Ghz will still use a whopping 40% less power than AMD's Steamroller Flagship.

The FX 9650 will lie somewhere between the 4770k and the 4960x in performance, and the price will reflect that. To directly compete with the 4770k, AMD will release a cheaper variant clocked at 3.8 Ghz with a 4.2 Ghz Turbo.

My Price estimate for AMD's flagship FX chip 4.5 Ghz with 4.8 Ghz Turbo is $449, with the lower model sporting a 3.8 Ghz / 4.2 Ghz Turbo Clock for $249. The FX 9650 will compete directly with the i7 4930k, while the FX 9450 will compete with the i7 4770k.

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 21:49

FX-8350 发表于 2013-6-26 21:43
Recently announced AMD FX 9590 will be AMD's flagship until their Steamroller FX 9650 comes out. Her ...

别嘴硬了，山寨湾湾，要不要把带ｋ的超超，或者直接ｘ７９平台默认低频来看看，玩这些的可是大有人在，死鸭子嘴硬的人到哪都是不受待见的。

作者: FX-8350 时间: 2013-6-26 21:54

三哥发表于 2013-6-26 21:49
别嘴硬了，山寨湾湾，要不要把带ｋ的超超，或者直接ｘ７９平台默认低频来看看，玩这些的可是大有人在，死 ...

你是說4770K哦

i7 4770k +H 100i水冷跑prime95 small FFTs 冲到100度C
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1015014

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 21:55
还有即使是目前的８３５０都是官方超的厉害的主，还有什么可谈，连这点都不承认，确实和你这个新手以及固执的ａ粉就没啥可谈的了。

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 21:58
标题: 的
本帖最后由三哥于 2013-6-26 22:03 编辑

FX-8350 发表于 2013-6-26 21:54
你是說4770K哦

i7 4770k +H 100i水冷跑prime95 small FFTs 冲到100度C

３２ＮＭ的ＳＮＢ啊，你眼睛瞎了？同样的３２ＮＭ用的着２２ＮＭ何况还有同样３２ＮＭ的ＳＮＢ－Ｅ默认低频，当然对于你这种　一根筋的２货岂可知？８３５０就是个官方超频的破烂货，懂点的人都知道，何况又是超了再超的ＦＸ９.

作者: FX-8350 时间: 2013-6-26 22:00

三哥发表于 2013-6-26 21:55
还有即使是目前的８３５０都是官方超的厉害的主，还有什么可谈，连这点都不承认，确实和你这个新手以及固执 ...

7GHz打5GHz的時代快要來臨了

作者: FX-8350 时间: 2013-6-26 22:06

三哥发表于 2013-6-26 21:58
３２ＮＭ的ＳＮＢ啊，你眼睛瞎了？同样的３２ＮＭ用的着２２ＮＭ何况还有同样３２ＮＭ的ＳＮＢ－Ｅ默认低 ...

等FX-9650上市 32NM 早就下市了

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 22:07

FX-8350 发表于 2013-6-26 22:00
7GHz打5GHz的時代快要來臨了

凭工艺，可能吗？用下你的３岁儿童小脑把，还有你以为频率在某个点上还是全直线增长，你别拿你的无知当下限了，这种“神物”是“神”用的你当这个“神”是褒义词，你还真欢快，还有你也别废话了，你把“神物”买回家再谈，否则呵呵。

作者: 三哥 时间: 2013-6-26 22:15

FX-8350 发表于 2013-6-26 22:06
等FX-9650上市 32NM 早就下市了

你就活在你的ＹＹ幻想中把，这里的人全当你为非主流，你还看不出来，自己慢慢ｙｙ好。

作者: FX-8350 时间: 2013-6-26 22:21
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-26 23:00 编辑

三哥发表于 2013-6-26 22:07
凭工艺，可能吗？用下你的３岁儿童小脑把，还有你以为频率在某个点上还是全直线增长，你别拿你的无知当下 ...

Intel 45nm~Intel 32nm~Intel 22nm=4.2GHz~5.0GHz~4.5GHz.

AMD 45nm~AMD 32nm~AMD 28nm=3.7GHz~5.0GHz~5.4GHz

Intel要再搞不定3D堆疊漏電等到15nm OC頻率估計退到4.2GHz

作者: aa92038 时间: 2013-6-27 00:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aa92038 时间: 2013-6-27 00:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aa92038 时间: 2013-6-27 00:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 三哥 时间: 2013-6-27 01:03

aa92038 发表于 2013-6-27 00:03
干嘛超？把比FX-9590低价的i7-3930K搬出来默认就直接辗爆了，还需要超频吗？AMD不是一向最会吹性价比的， ...

同頻效能和I5比都输多胜少的经过官方超了再超的东西，这东西为何只敢oem出货?

作者: 三哥 时间: 2013-6-27 01:22

FX-8350 发表于 2013-6-26 22:21
Intel 45nm~Intel 32nm~Intel 22nm=4.2GHz~5.0GHz~4.5GHz.

AMD 45nm~AMD 32nm~AMD 28nm=3.7GHz~ ...

28nm=5.4G?你家造的?tsmc和gf也是你家开的?醒醒吧，可怜的A饭!

作者: 三哥 时间: 2013-6-27 14:25
脑残的a饭整天就幻想ht这个模拟出来的多核心是假的，而模块小核心的东西就是真的，ht可是经过近十年的洗礼，虽然有部分软件以及游戏确实支持的不好，但论质量数量那是远远甩模块小核心几条街的，连这个都不敢承认，就是掩耳盗铃。何况还有4c/8t以上的，这些闹残a们全不敢正视，脑残的a饭敢呕心自问模块小核心是真正意义上的标准多核吗？连你们主子都混淆视听，你们敢拍胸板吗？单核心，多线程比不过又开始拉频率这个遮羞布了？敢问连自己的工厂都没有靠gf，台积电代工的东西就比号称世界no1的intel自己工厂高级了，这帮恶心的穷酸鬼。

作者: crespo442 时间: 2013-6-27 14:52
呵呵！这个不得不承认，不提高效能一味拱频而带来的一些片面数据变化，确实是有欺诈之嫌，当然也非正道所为！A社确实有很多地方靠混淆视听混日子，当然频率上如果有突破也不失为混日子的最佳方案！

作者: luyangcy 时间: 2013-6-28 08:59
AMD中端的fx8350，还有低端的几个型号，还是比同价位的Inter性价比高，可玩性也好一些。高端没的比，基础架构缺陷。

作者: aa92038 时间: 2013-6-29 00:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 三哥 时间: 2013-6-29 11:41

aa92038 发表于 2013-6-29 00:29
技嘉出了GA-990FXA-UD7 R3.0版出来扛TDP220W的FX-9000了，说真的板子还不便宜，同价位FX-9590+990FX真的是 ...

哈！所以说连你都掉入这个思想的误区了，这也是AMD想要的，一个和I5互有胜负的货，并且还略占下风的货，拿不出强力产品只能经过这个官方不计任何后果超了再超来达到接近默认低頻6核这个很粗的大腿，这就是这个奇葩神物出生目的，神马时候出踏平自家4cI7，接近6cI7同样价格翻5倍有余的2950k?当然除了AMD世间难得找出第二家这么个奇葩三流公司

作者: spartan 时间: 2013-6-29 20:26

Pale_Cheung 发表于 2013-6-20 11:52
不敢超你还买 k敢什么啊。
某群里，我遇到一个准备等不行的时候再超的。没想到还有更暴殄天物的。 ...

X58A-OC + 990x 跑默频的羞愧路过……

作者: 金山文文 时间: 2013-6-29 23:14
起码I没出过5G的U

作者: pangauto 时间: 2013-6-30 00:37
哇靠！这论坛是少数几个有素质的坛，怎么来了个大神在颠倒是非黑白误导小白，太可惜啦！

作者: xdd6622 时间: 2013-6-30 06:43
220W, 秒的英特找不到北，哈哈

作者: aa92038 时间: 2013-6-30 07:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FX-8350 时间: 2013-6-30 15:58
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-30 16:17 编辑

aa92038 发表于 2013-6-30 07:38
因为Intel不需要5.0GHz也能达到AMD 5.0GHz级别的效能，同样的Intel不需要8核心也能达到AMD 8核心级的效能{ ...

[attach]222726[/attach]

[attach]222727[/attach][attach]222728[/attach]
規格是死的但人是活的
不如拿I-A省下的钱买台平板上网拉屎坐著看躺著看都随你用电仅IVY的一成不到
等真的需要大量运算工作时,再启动FX八核旗舰不就得了?

就跟一般家庭会汽车跟机车交互著用一样意思
(用CS比喻,就如沙鹰跟AWP交互使用毕竟术业有专攻嘛哪有枪进战中战远战都是第一的?)
难道你去家门巷口吃个面还要开跑车去??? 别逗了

FX-8350(高性能汽车但较耗油)
平板电脑(最方便的机车耗油最少)
CORE I7(号称很省油但贵得要死的油电复合车)

作者: bobzhuyb 时间: 2013-6-30 16:28

FX-8350 发表于 2013-6-30 15:58
規格是死的但人是活的
不如拿I-A省下的钱买台平板上网拉屎坐著看躺著看都随你用电仅IVY的一成不到 ...

挑了个很有意思的场景嘛。我帮你补个全场景完整版吧。红色是3770k大幅胜，蓝色是差距在5%之内，绿色是8350大幅胜

[attach]222731[/attach]

[attach]222732[/attach]

[attach]222733[/attach]

[attach]222734[/attach]

[attach]222735[/attach]

作者: FX-8350 时间: 2013-6-30 16:46
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-30 16:52 编辑

不同架構不應同時脈比較

P4沒有任何一代能跟XP-1700+同頻競爭

所以照你的標準

老TOM應該在CPU性能表裡把P4-全系列排在XP1700+之下???

你可以試著寫信去說服老TOM 看他理不理你

不然等哪天你事業做得比湯姆鐵鎚大我就有理由信你了

作者: bobzhuyb 时间: 2013-6-30 16:51

FX-8350 发表于 2013-6-30 15:58
規格是死的但人是活的
不如拿I-A省下的钱买台平板上网拉屎坐著看躺著看都随你用电仅IVY的一成不到 ...

平板电脑是摩托车，最便宜，跑得慢，最省油
I7是小轿车，比较贵，跑得最快，相对拖拉机省油
8350是拖拉机，比轿车便宜点，跑得比轿车慢，比轿车耗油，在偶尔负重极大的情况下性能比小轿车好一点。

一般家庭，明显都是买前两者。如果你特别喜欢务农，那么可以考虑1和3组合。

作者: bobzhuyb 时间: 2013-6-30 16:52

FX-8350 发表于 2013-6-30 16:46
不同架構不應同時脈比較

P4沒有任何一代能跟XP-1700+同頻競爭

我们谈得和P4与xp-1700+毫无关系。无关话题抱歉我无视。

作者: bobzhuyb 时间: 2013-6-30 16:55

FX-8350 发表于 2013-6-30 16:46
不同架構不應同時脈比較

P4沒有任何一代能跟XP-1700+同頻競爭

让你一点又如何，把3770k降到4.5G，差不多比4.8G降了7%。现在没有一颗3770k连4.5G都到不了。

你从表里所有数值减去7%，告诉我有多少数从正得变成负的。

作者: FX-8350 时间: 2013-6-30 16:55

bobzhuyb 发表于 2013-6-30 16:51
平板电脑是摩托车，最便宜，跑得慢，最省油
I7是小轿车，比较贵，跑得最快，相对拖拉机省油
8350是拖拉机 ...

有破綻

拖拉机跑得比摩托車慢,但FX-8350比平板快得多

你的比喻不成立駁回

作者: FX-8350 时间: 2013-6-30 16:59

bobzhuyb 发表于 2013-6-30 16:55
让你一点又如何，把3770k降到4.5G，差不多比4.8G降了7%。现在没有一颗3770k连4.5G都到不了。

你从表里所 ...

[attach]222737[/attach][attach]222738[/attach][attach]222739[/attach][attach]222740[/attach][attach]222741[/attach][attach]222742[/attach][attach]222743[/attach][attach]222744[/attach][attach]222745[/attach][attach]222746[/attach]
我覺得還是比默頻最客觀公正

作者: FX-8350 时间: 2013-6-30 17:03
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-30 17:16 编辑

bobzhuyb 发表于 2013-6-30 16:55
让你一点又如何，把3770k降到4.5G，差不多比4.8G降了7%。现在没有一颗3770k连4.5G都到不了。

你从表里所 ...

別說7% XP1700+讓P4 10%也行我們談的都是CPU 別模糊焦點

為何老TOM要把P4-2.4~3.2GHz列在XP1700+之上???

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)