PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 穿越时空的对决 16款CPU 2.6G同频性能测试 [打印本页]

作者: overthink 时间: 2013-2-28 09:14
标题: 穿越时空的对决 16款CPU 2.6G同频性能测试
本帖最后由 overthink 于 2013-3-1 08:47 编辑

这些年，CPU的制作工艺基本按照摩尔定律向前发展着，从2006年左右的90nm工艺、2007年的65nm、2008到09年45nm，10到11年32nm，12年到13年的22nm，可以说是日新月异。那么这些年，CPU的同频性能提升了多少呢？不同容量的L2 L3对性能的影响有多大？INTEL的超线程，AMD的模块化对性能的影响有多大？这就是本文要解答的问题。这次测试的CPU，AMD和INTEL各8款。

测试处理器一览

[attach]189474[/attach]

测试状态介绍
这次测试，除了Celeron 341和347设定为3.06G外，由于有三款CPU频率默认是2.6G的，所以其它CPU频率统一设定2.6G，内存使用2G*2，对于四核心的CPU，统一关掉两个核心，模拟双核心状态，由于INTEL3770K支持超线程，所以设定1C2T和2C2T两种状态，AMD A10 5800K使用了模块化的设计，所以分别设定1M2T和2M2T两种状态，用来测试INTEL的超线程，AMD的模块化对性能的影响，操作系统使用Windows7 Ultimate X64 SP1 ，最后有整机功耗测试，CPU节能选项在BIOS里面是全部打开的。

测试项目

Super PI 1M
WinRAR4.20 X64
Fritz Chess 单线程
Fritz Chess 双线程
CPUMark99
CINEBICH R10 1CPU
CINEBICH R10 X CPU
CINEBICH R11.5
MediaEspresso转码
整机功耗

平台介绍

[attach]189475[/attach]

感谢 @royalk 提供Intel Celeron G1610数据

感谢 @mwwsky 提供Pentium G860、Core i7 3770K、 Phenom II X4 960T、A10-5800K 数据

作者: overthink 时间: 2013-2-28 09:15
本帖最后由 overthink 于 2013-2-28 20:29 编辑

各平台运行状态

1、INTEL平台
[attach]189422[/attach]
Celeron D341  外频设置139，跑在139*22＝3.06G

[attach]189423[/attach]
Celeron D347  全部默认设置

[attach]189417[/attach]
Pentium E5300  全部默认设置

[attach]189424[/attach]
Celeron G540  104*25=2.6G 内存频率设置为DDR3 1600

[attach]189425[/attach]
Pentium G860 104*25=2.6G 内存频率设置为DDR3 1600

[attach]189426[/attach]
Celeron G1610  100*26=2.6G 内存频率默认DDR3 1333

[attach]189418[/attach]
Core I5 2500K 104*25＝2.6G 104*25=2.6G 内存频率设置为DDR3 1600

[attach]189421[/attach]
Core I7 3770K 104*25=2.6G 内存频率设置为DDR3 1600  2C2T状态
[attach]189420[/attach]
3770K 1C2T状态

2、AMD平台
[attach]189419[/attach]
Athlon 3000+  289*9=2.6G

[attach]189428[/attach]
Athlon 64 X2 5000+  默认设置200*13=2.6G

[attach]189427[/attach]
Athlon X2 5000+  设置237*11=2.6G

[attach]189429[/attach]
Sempron 145 开核设置 200*13＝2.6G

[attach]189431[/attach]
965  关闭两个核心，设置200*13＝2.6G

[attach]189430[/attach]
960T  关闭两个核心，设置200*13＝2.6G

[attach]189432[/attach]
A6 5400K  设置100*26＝2.6G

[attach]189434[/attach]
A10 5800K  设置100*26＝2.6G  1M2C状态

[attach]189433[/attach]
2M2C状态，这两种状态，可以看到L1 lnst 和L2显示是不一样的。

最后来个CPU裸照。
[attach]189447[/attach]
65nm的5000+和45nm的5000+
[attach]189448[/attach]
AMD 965BE

其它的参测CPU，发现一个有趣的现象：INTEL的CPU，从775到1155，大小没变过，AMD的CPU，从AM2 AM2+ AM3到 FM2 大小也没有变过

作者: overthink 时间: 2013-2-28 09:15
本帖最后由 overthink 于 2013-2-28 20:31 编辑

测试成绩

[attach]189439[/attach]
Super PI 1M测试，考验CPU单线程整数运算性能。

AMD平台，从K8到K10.5有一定幅度的提升，到了Trinity，性能又和K8在一个水平线上了。

INTEL平台，从NetBurst架构到Core架构提升是巨大的，再到SNB、IVB，性能又有一定的提升。

Core、SNB、IVB架构真是跑PI利器，全线超越K8、K10.5

[attach]189443[/attach]
WinRAR 4.20测试

AMD平台，这次Trinity好了很多，超越K8，接近K10.5了， L2 L3的容量对RAR的性能有较大影响
INTEL平台，3770K的超线程提升不小。性能接近物理双核心了。

K8 K10.5双核心平台RAR成绩都超过了PE5300，应该是PE5300没集成IMC，内存性能没有AMD好，内存性能对RAR的成绩影响比较大。

[attach]189435[/attach]
Firtz Chess单线程测试

AMD平台，K8和Trinity一个档次，K10.5要好些
INTEL平台，Core、SNB、IVB架构把 NetBurst架构的远远甩到了后面。

整体来说，Firtz Chess单线程性能，Core、SNB、IVB架构比K8 K10.5好不少。

[attach]189436[/attach]
Firtz Chess双线程测试

AMD平台，单模块的Trinity明显跟不上K8、K10.5了，双模块双核心的Trinity性能和K10.5相当。
INTEL平台，超线程的提升不算好，还是物理双核心来的实在

Core架构的Pentium E5300全线超过了，K8、K10.5和Trinity。SNB、IVB比Core又有一定的提升

[attach]189437[/attach]
CPUMark 99测试，很老的测试软件了，测试单线程的性能

AMD平台，Trinity和K8一个档次，K10.5要好一些。
INTEL平台，Core、SNB、IVB架构CPU这个测试差距不大，都把 NetBurst架构的远远甩到了后面。

[attach]189440[/attach]
CINEBICH R10 1CPU，测试CPU的浮点性能

AMD平台，Trinity性能高于K8低于K10.5。
INTEL平台，大容量的L3对这个测试有一定帮助。

在此测试中，K10.5的性能和Pentium E5300差不多，落后于SNB、IVB架构的CPU

[attach]189441[/attach]
CINEBICH R10 XCPU，测试CPU的浮点性能

AMD平台，单模块双核心的Trinity和K8性能相当，低于K10.5。
INTEL平台，3770K超的超线程提升不算好，明显落后于物理双核心。

此测试中，Core架构的Pentium E5300和K10.5性能相当，领先于K8和单模块双核心的Trinity

[attach]189438[/attach]
再来看看多线程效率，物理双核心都在1.9以上，最高达到1.97，比较惨的是3770K的超线程，提升只有1.14，单模块的Trinity性能提升也比较小，只有1.64 1.68，估计这也是AMD FX系列的打桩机没有单模块，双核心的原因。

[attach]189442[/attach]
CINEBICH R11.5，测试CPU的浮点性能

AMD平台，单模块双核心的Trinity性能一般，K10.5好于Trinity和K8。
INTEL平台，3770K超的超线程提升不算好，明显落后于物理双核心。Pentium E5300都要比1C2T的3770K高一些。

此测试中，Pentium E5300和K10.5性能相当，领先于K8和单模块双核心的Trinity

[attach]189445[/attach]
MediaEspresso转码，200M大小的1080P H264视频，时长117秒，转码成Apple通用 720P H264编码，MP4封装。

AMD平台，K10.5和双模块双核心的Trinity性能相当，单模块双核心的Trinity转码性能要差一些，但要好于K8。
INTEL平台，转码似乎不受L3大小的影响，SNB、IVB架构性能在同一水平上。超线程提升不算太明显。

[attach]189444[/attach]
整机功耗。

待机功耗：进系统后，打开任务管理器，CPU无显明占用时的功耗
满载功耗：运行AIDA64系统稳定性测试CPU满载时的功耗

Intel Celeron 341
Intel Celeron 347
Intel Pentium E5300
Intel Celeron G540
Intel Core i5 2500K

AMD Athlon 64 3000+
AMD Athlon 64 X2 5000+
AMD Athlon X2 5000+
AMD Sempron 145 开核
AMD Phenom II X4 965
AMD A6-5400K
以上CPU功耗测试，显卡都是用N660 HAWK，电源统一为海韵 S12II SS-520GB，可以做横向比对。

[attach]189497[/attach]
Celeron G1610、Pentium G860、Core i7 3770K、 Phenom II X4 960T、A10-5800K的功耗测试由于显卡不同，电源不同，可能有一定误差仅供参考。

作者: overthink 时间: 2013-2-28 09:15
本帖最后由 overthink 于 2013-2-28 19:21 编辑

总结：

INTEL CPU从NetBurst架构，到Core架构，性能的提升是巨大的，再从Core到SNB、IVB，效能又有一定的提升。反观AMD，在K8时代对NetBurst的大幅度领先，到K10.5性能被Core追上，再到推土机，打桩机IPC的倒退，现在已经被SNB、IVB远远的甩在身后了。近期AMD性能的提升都是依靠频率提升拉动的，希望AMD能提升一下Steamroller压路机、Excavator挖掘机、的IPC，赶上INTEL的步伐，给我们一个惊喜吧，有竞争的市场才是正常的，INTEL一家独大不是什么好事

作者: overthink 时间: 2013-2-28 09:15
本帖最后由 overthink 于 2013-2-28 15:38 编辑

IPC（instruction per clock）

CPU每一时钟周期内所执行的指令

http://baike.baidu.com/view/373.htm

作者: wsy2220 时间: 2013-2-28 15:54
本帖最后由 wsy2220 于 2013-2-28 16:02 编辑

AMD要是出个8核K10.5就好了...改进一下IMC什么的....

作者: 哇噻噻 时间: 2013-2-28 16:02
哇哦··巨大工程··这个测试把那么早的U都挖出来开心··

作者: ABC毒药 时间: 2013-2-28 16:03
trinity 这种奇葩的东西就不应该出现在这世界上......

作者: bfkx 时间: 2013-2-28 16:08
说实话，一直想看A10-5700的功耗测试，看看AMD官网标称的65W到底比A10-5800K的100瓦低多少？处理器温度上相差多少？

作者: Haru 时间: 2013-2-28 16:08
What a NICEBOAT you are! AMD!

作者: nuoer 时间: 2013-2-28 16:25
啧啧啧 AMD真心不给力

作者: overthink 时间: 2013-2-28 16:28

wsy2220 发表于 2013-2-28 15:54
AMD要是出个8核K10.5就好了...改进一下IMC什么的....

把Thuban的L3压到4M，再多加两个核心，还可以再战两年

作者: overthink 时间: 2013-2-28 16:57

bfkx 发表于 2013-2-28 16:08
说实话，一直想看A10-5700的功耗测试，看看AMD官网标称的65W到底比A10-5800K的100瓦低多少？处理器温度上相 ...

A10-5700和A10 5800K的CPU GPU规格全部一样，如果在BIOS里面设置电压频率相同的话，功耗也基本一样

作者: bfkx 时间: 2013-2-28 17:03

overthink 发表于 2013-2-28 16:57
A10-5700和A10 5800K的CPU GPU规格全部一样，如果在BIOS里面设置电压频率相同的话，功耗也基本一样 ...

主频略低，我就是想知道官网标称的为什么相差足足35瓦？

如果实际确实发热量低，温度低，那就值得入手。

[attach]189500[/attach]

作者: bfkx 时间: 2013-2-28 17:04

overthink 发表于 2013-2-28 16:57
A10-5700和A10 5800K的CPU GPU规格全部一样，如果在BIOS里面设置电压频率相同的话，功耗也基本一样 ...

而且很奇怪的是，A10-5800K大量铺货，反观A10-5700，网上货源也非常少。

作者: 来看天堂 时间: 2013-2-28 17:06
我的2500K还不算最差的

作者: xdd6622 时间: 2013-2-28 17:06
热烈祝贺G860在WinRAR 4.20测试中，力压3770K，夺得冠军！

作者: overthink 时间: 2013-2-28 17:35

bfkx 发表于 2013-2-28 17:03
主频略低，我就是想知道官网标称的为什么相差足足35瓦？

如果实际确实发热量低，温度低，那就值得入手。 ...

因为电压的原因吧，要入的话，建议5800K，电压可以手动改的，倍频也可以手动改

作者: overthink 时间: 2013-2-28 17:38

xdd6622 发表于 2013-2-28 17:06
热烈祝贺G860在WinRAR 4.20测试中，力压3770K，夺得冠军！

是2500K最高好不

2C2T的G860比1C2T的3770K快，还是比不上2C2T的3770K

作者: quanx 时间: 2013-2-28 17:41
现在我大多用G645+H61上论坛

作者: efgking01 时间: 2013-2-28 17:43
除了价格对AMD失望透顶，性能提升太小了，只能靠多核和集显保持那么一点竞争力。在研发上多投点钱来次革新吧，只有高端产品才有高利润，光是中低端恶性循环

作者: bfkx 时间: 2013-2-28 17:48

overthink 发表于 2013-2-28 17:35
因为电压的原因吧，要入的话，建议5800K，电压可以手动改的，倍频也可以手动改 ...

个人猜测，体质好的，电压低的就做成低功耗的A10-5700。其余的就打成5800K，放开限制，反正超频的就不在乎功耗了。

作者: einstein86 时间: 2013-2-28 17:55
看出来AMD打算自爆了。真心希望AMD能够赶上。

作者: rekashin 时间: 2013-2-28 18:18
电脑多就是好，来个多CPU测试也信手拈来。。。

作者: still_doll 时间: 2013-2-28 18:21
可惜没有酷睿2时代的神U E8400和Q6600这俩货...
倒想看看E8400对比奔腾的E5300啥的同频有多大优势

其实I家这些年越放越慢,真心都是小AA的错

作者: 武英仲 时间: 2013-2-28 18:37
按摩店玩的就是高频 + 多核
这样比较就没得玩了

作者: ljk452 时间: 2013-2-28 18:37
顶上慢慢看

作者: hyenax1950xtx 时间: 2013-2-28 18:47
G645撸过，表示强势插入围观

作者: fastone 时间: 2013-2-28 18:48
AMD还需要改进的就是内存子系统这块。皓龙这方面还行，但为啥零售市场的就不行了，而且构架都一样的伐~~o(>_<)o ~~

作者: overthink 时间: 2013-2-28 18:49

bfkx 发表于 2013-2-28 17:48
个人猜测，体质好的，电压低的就做成低功耗的A10-5700。其余的就打成5800K，放开限制，反正超频的就不在 ...

可能吧，谁知道AMD怎么搞的，如果我买的话，上5800K

作者: overthink 时间: 2013-2-28 18:51

fastone 发表于 2013-2-28 18:48
AMD还需要改进的就是内存子系统这块。皓龙这方面还行，但为啥零售市场的就不行了，而且构架都一样的伐~~o(> ...

听说皓龙在多处理器互联上做的比INTEL要好，所以服务器市场还行吧

作者: 神谕之冠 时间: 2013-2-28 18:52
哎,按摩店不争气也没办法啊!我用了8年的amd的cpu（其实也就换了2台电脑），现在不得不转投intel啊！

作者: fastone 时间: 2013-2-28 18:56

overthink 发表于 2013-2-28 18:51
听说皓龙在多处理器互联上做的比INTEL要好，所以服务器市场还行吧

多路皓龙效能比很不错，而且服务器领域，推土机并行吞吐确实很棒。

作者: ggxuelei 时间: 2013-2-28 19:07
AMD被团灭了

作者: z496834134 时间: 2013-2-28 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mhemh 时间: 2013-2-28 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: overthink 时间: 2013-2-28 19:19

mhemh 发表于 2013-2-28 19:09
没FX8000系列有点可惜，性能倒退说怎么说，主要是公司的发展策略吧，AMD认为完全可以把浮点运算交给GPU（理 ...

模块化和APU的设想都很好，但是实际效能不是那么回事了，但愿Steamroller压路机、Excavator挖掘机能赶上来吧

作者: 有点小烦 时间: 2013-2-28 19:27
这样的评测很有价值，就是U要再丰富点就好了。
一直没看到过3930k和3960x的同频测试

作者: 88419826 时间: 2013-2-28 19:29
G1610 大亮了...

作者: overthink 时间: 2013-2-28 19:31

武英仲发表于 2013-2-28 18:37
按摩店玩的就是高频 + 多核
这样比较就没得玩了

现在，AMD高频跑不过INTEL， 5G烧机的SNB，4.5到4.7G左右烧机的IVB，性能四核心8线程的2600K 3770K应该比FX的四模块8线程的略好吧（我说的是同频率），对AMD应该怎么说呢，恨铁不成钢啊

作者: fastone 时间: 2013-2-28 19:32
按照推土机这个构架模块化设计，其实要提高IPC不难，主要掌控还是在硬件工程师手上，软件只是对你的一个支持。看下同核心下的皓龙和FX对比，就知道差距了。

作者: overthink 时间: 2013-2-28 19:32

有点小烦发表于 2013-2-28 19:27
这样的评测很有价值，就是U要再丰富点就好了。
一直没看到过3930k和3960x的同频测试 ...

支援我一个就有了

作者: overthink 时间: 2013-2-28 19:34

fastone 发表于 2013-2-28 19:32
按照推土机这个构架模块化设计，其实要提高IPC不难，主要掌控还是在硬件工程师手上，软件只是对你的一个支 ...

所以最后期望AMD的Steamroller压路机、Excavator挖掘机能赶上来吧

作者: songbo567 时间: 2013-2-28 19:35

overthink 发表于 2013-2-28 09:15
总结：

INTEL CPU从NetBurst架构，到Core架构，性能的提升是巨大的，再从Core到SNB、IVB，效能又 ...

O版给力！所谓的AN也不用再互黑了，毕竟这样的发展结果不是广大消费者所乐意见到的。

作者: 爱若晨风 时间: 2013-2-28 19:36
960T看来性价比不错，看来可以考虑做个HTPC了

作者: overthink 时间: 2013-2-28 19:43

爱若晨风发表于 2013-2-28 19:36
960T看来性价比不错，看来可以考虑做个HTPC了

HTPC，先考虑960T的功耗问题吧这是关掉两个核心测试的，HTPC建议G1610或者 Trinity APU吧

作者: songbo567 时间: 2013-2-28 19:46

songbo567 发表于 2013-2-28 19:35
O版给力！所谓的AN也不用再互黑了，毕竟这样的发展结果不是广大消费者所乐意见到的。 ...

还提多么的不值得啊！

作者: iceboy12 时间: 2013-2-28 19:51
刚上大学时，觉得组个AMD双核平台应该挺不错的，结果还没实施，就被其贬值速度打击了。。。

作者: xdd6622 时间: 2013-2-28 20:01

overthink 发表于 2013-2-28 17:38
是2500K最高好不

2C2T的G860比1C2T的3770K快，还是比不上2C2T的3770K

是我看走了眼，不好意思，不点开看还真看不清

作者: 继续骄傲 时间: 2013-2-28 20:06
这个给力

作者: 大D来了 时间: 2013-2-28 20:12
辛苦了。。。

作者: SK之狼 时间: 2013-2-28 20:13
这才是群众需要的好贴子！先顶后看!

作者: Mufasa 时间: 2013-2-28 20:15
大工程，相当好。

不过有笔误，文中很多处 Core 写成 Coer 了

作者: 忘世 时间: 2013-2-28 20:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: easybeing 时间: 2013-2-28 20:52
amd最近的cpu就能坑爹的，不进步反退步~

作者: cjc_6 时间: 2013-2-28 21:03
还在用K8的路过。

作者: qin0008 时间: 2013-2-28 21:19
大工程啊~~版主幸苦

作者: everysun 时间: 2013-2-28 21:29
这个贴要细细的学习细细品一下

作者: 彤泪 时间: 2013-2-28 21:54
同频e5300基本上不会输给amd所有的了 amd这个构架到底怎么了

作者: zhufw 时间: 2013-2-28 22:00
相当好的一篇评测。
amd的单核能力一直是被人诟病的对象啊...

作者: z496834134 时间: 2013-2-28 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiQ 时间: 2013-2-28 23:15
就Ｘ２　５０００＋和我刚退休的一样，别的都没，咱隐藏的真好。

作者: jimzzz 时间: 2013-2-28 23:34
看看？！！！！

作者: idle 时间: 2013-3-1 00:11
个人比较喜欢这种跨度较长的评测，，想想自己从AMD3000+后就直奔Core核心了，AMD要加油啊。。。

作者: rimage 时间: 2013-3-1 00:32
hi 有趣谢谢分享 [在WinRAR 4.20测试中，2C2T的G860比1C2T的3770K快，还是比不上2C2T的3770K]

作者: xineohp 时间: 2013-3-1 01:26
唉 k7 k8那年代amd完全把intel打的找不着北啊真杯具

作者: ELT 时间: 2013-3-1 01:27
农企理想很丰满，现实很骨感

作者: 硬件哨兵 时间: 2013-3-1 02:57
居然没有第一代IU

大家补上吧···

作者: 硬件哨兵 时间: 2013-3-1 03:09
Super PI 是浮点运算

作者: helixzz 时间: 2013-3-1 07:34
这是正宗的干货！得顶，得收藏，得感谢。

作者: shadowsray 时间: 2013-3-1 08:24
依稀记得当时GHZ之战，AMD首发Athlon的震撼。

作者: overthink 时间: 2013-3-1 09:12

iceboy12 发表于 2013-2-28 19:51
刚上大学时，觉得组个AMD双核平台应该挺不错的，结果还没实施，就被其贬值速度打击了。。。 ...

INTEL Core架构的CPU一出来，AMD K8双核心的价格就一落千丈了

作者: overthink 时间: 2013-3-1 09:16

硬件哨兵发表于 2013-3-1 03:09
Super PI 是浮点运算

http://bbs.pceva.com.cn/forum.ph ... ighlight=super%2Bpi

作者: wangchao10010 时间: 2013-3-1 11:08
带核显的SNB IVB测试是否关闭了核显？尤其是功耗测试的时候，不关闭应该影响测试成绩吧？

作者: xuchao0719 时间: 2013-3-1 11:46
希望 AMD 后期发力点不然真的是intel一家独大给玩家各糊弄

作者: overthink 时间: 2013-3-1 12:02

wangchao10010 发表于 2013-3-1 11:08
带核显的SNB IVB测试是否关闭了核显？尤其是功耗测试的时候，不关闭应该影响测试成绩吧？ ...

1、P67不支持集成显卡，上G540、2500K集成显卡应该是默认关闭的

2、Z77N-WIFI + G860是用的集成显卡

3、MSI Z77MPower + 3770K 用的独显

4、B75N + G1610 用的是集成显卡

Celeron G1610、Pentium G860、Core i7 3770K 的功耗测试由于显卡不同，电源不同，可能有一定误差仅供参考。

显卡不同，电源不同，牵扯到电源转换效率，整机功耗是不好做比较的。

如果有单独测试CPU供电的电流表，就可以单独测试CPU功耗。

作者: terriblely 时间: 2013-3-1 12:34
先顶在细细看

作者: ralf_zyq 时间: 2013-3-1 12:47
还是intel给力啊

作者: balrog_xia 时间: 2013-3-1 13:02

xineohp 发表于 2013-3-1 01:26
唉 k7 k8那年代amd完全把intel打的找不着北啊真杯具

amd不给力，看看snb-ivb的提升就可以看到了
再想想当年的pd-core的提升
amd加油！！

一个曾经的3A党

作者: 硬件哨兵 时间: 2013-3-1 13:51

overthink 发表于 2013-3-1 09:16
http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=19741&highlight=super%2Bpi

如果是整数运算，推土机能差这么多？？

没逻辑没道理啊

作者: demospirit 时间: 2013-3-1 17:06
真希望不要出现一家独大的局面啊

作者: N54]YL.M 时间: 2013-3-1 17:44
顶一记。

作者: hjhham 时间: 2013-3-1 21:54
测试的AMD我有好多都用过啊，最近才投入IU的怀抱的！

作者: nokia5510 时间: 2013-3-2 00:11
现在amd的U就跟当年的奔四似的，高频低能高功耗，让我这个k8时代的老用户伤心。家里还有两台amd的k8机器在服役呢

作者: smatk768 时间: 2013-3-2 09:20
APU 哎我倒是感觉用A10的APU 真不如用个奔腾+独显价格还都差不多。

作者: dumoli804 时间: 2013-3-2 09:54
我的是50000+开核的,感觉现在够用了

作者: 地瓜饼 时间: 2013-3-2 13:20
好帖顶过再看

作者: nunowu 时间: 2013-3-2 19:10
性能和价格成正比。

作者: 硬件哨兵 时间: 2013-3-2 20:09
加上I3 540 或I5 750 就完美了

作者: jackial 时间: 2013-3-3 09:01
顶，必须的，难得一见的测评

作者: zellez 时间: 2013-3-3 09:51
很不錯的測試
因為功耗跟性能的問題
身邊的人現在都是組intel了…

作者: 猪哥来打狼 时间: 2013-3-3 11:39
版主辛苦了帮顶，很详细，学习中。。。

作者: gphm123 时间: 2013-3-3 12:10
960T飘过，貌似AMD中还不算太坑，自我安慰下。

作者: 月影风痕 时间: 2013-3-3 14:22
非常给力的测试...要是有P55和X58平台的数据就更完美了

作者: zhuosheng 时间: 2013-3-3 14:36
这测试屌爆了

特别是找到这么多主板和散热器。。。

作者: 大D来了 时间: 2013-3-3 14:53
AMD不够给力，导致intel最近几年走保守路线小幅度提升架构就够了。
更多的是增加了指令集

作者: jasonslg 时间: 2013-3-3 18:43
老大的贴子要顶

作者: hehuai488 时间: 2013-3-3 23:17

我怎么看到amd一跪不起............一定是打开方式不对。不过的确a10和肥龙x4没有一个能和i7媲美的 ...............

作者: 枫叶在飞 时间: 2013-3-4 10:24
非常有意义的帖子，让我们看看相同频率下，不同架构的cpu从老到新的差别，强烈顶一个！！！

作者: sixfish2130 时间: 2013-3-4 18:53
看来普通家用买个G1610就够了

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)