PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 浦科特品牌小历史之三浦科特的辉煌 [打印本页]

作者: Rafflesia 时间: 2012-5-28 23:16
标题: 浦科特品牌小历史之三浦科特的辉煌
自从PLEXTOR这个字出现以后，它几乎就是顶级光驱的代名词，浦科特公司在CD刻录机和DVD刻录机时代，分别使用过King Of Quality、The Driving Force,PLEXTOR这些宣传口号，可以说浦科特=品质。

浦科特出现后的10多年时间内，一直推出了很多经典的光驱产品，当然浦科特也不是没有对手，当年索尼和雅玛哈都是他的主要对手，不过浦科特仍跟对手是势均力敌的。

而且浦科特也不只是制造光驱，他的商业印刷和视频采集设备也有一定名气。

作者: perfect888 时间: 2012-5-29 20:57
以前的确只知道光驱产品，不过现在浦科特的SSD也开始熟悉了！

作者: CHN 时间: 2012-5-29 21:22
不错长见识了，以前的确只用过浦科特的光驱

作者: FreeMyHerar 时间: 2012-5-29 22:42
浦科特的光驱名气是大，可惜太贵了，那年头不是一般人能买得起的。

作者: 为爱种树 时间: 2012-5-29 22:48

FreeMyHerar 发表于 2012-5-29 22:42
浦科特的光驱名气是大，可惜太贵了，那年头不是一般人能买得起的。

那个时候，楼主说的这些品牌哪个不贵？

那个时候其他厂商正在大力宣传纠错能力云云，价格确实便宜他们不少，比如大白鲨光驱。还有ACER等的便宜货

作者: FreeMyHerar 时间: 2012-5-30 00:23

为爱种树发表于 2012-5-29 22:48
那个时候，楼主说的这些品牌哪个不贵？

那个时候其他厂商正在大力宣传纠错能力云云，价格确实便宜他们不 ...

这几家的东西我也不会说不好，不过就像那些高级HI-FI一样，普通人根本碰不起啊，花1千多块买个刻录机，那时1月工资有1千多都算相当不错的啦。很多人还未必有呢。

作者: 为爱种树 时间: 2012-5-30 00:28

FreeMyHerar 发表于 2012-5-30 00:23
这几家的东西我也不会说不好，不过就像那些高级HI-FI一样，普通人根本碰不起啊，花1千多块买个刻录机，那 ...

N年后，也有许多音频CD刻录爱好者去专门找这些老刻录机，完成他们“无损”的音频CD刻录。。。当然三菱的深蓝刻录碟也是稀缺资源。这些老刻录机的某些型号的光刻抖动确实小。

作者: FreeMyHerar 时间: 2012-5-30 00:33

为爱种树发表于 2012-5-30 00:28
N年后，也有许多音频CD刻录爱好者去专门找这些老刻录机，完成他们“无损”的音频CD刻录。。。当然三菱的 ...

还真别说，我知道不少音响发烧友，为找个当年的老CD机芯，真的可以叫跑遍世界的，库存给刮完，也至少想搞到个2手的，其实我是不太懂，真有那么大差别吗？

作者: jeffxl 时间: 2012-5-30 00:52
本帖最后由 jeffxl 于 2012-5-30 00:58 编辑

FreeMyHerar 发表于 2012-5-30 00:33
还真别说，我知道不少音响发烧友，为找个当年的老CD机芯，真的可以叫跑遍世界的，库存给刮完，也至少想搞 ...

其实全部都因为当初音频CD标准指定后，没有数据版CD-ROM标准白皮书中规定的各种级别的ECC效验所导致的。这种线性坑槽音轨录制的音频没有后来“数据盘”标准的那些严格的二进制效验，导致每次的读盘和刻录可能都可能没有完全相同的二进制结果（如果盘品质没问题，读取设备没问题，二进制差别也相当小）。

也就是所谓的任何光存储设备对音频CD的读取或刻录产生的任何干扰，包括包括物理震动、光头伺服机制的任何偏差、激光功率的漂移或不精确稳定都会导致刻录上去的每个音频CD带有一定的“物理设备线性干扰”特性。

每次读音频CD也是这样，不能保证100%的“原汁原味”恢复出复原压盘或刻录时的完整二进制流。

使用EAC等软件通过参数配置精确抓轨也是为了无限接近“原汁原味”的一个过程。

所以说为什么有抓轨这个名词，为什么音频CD不能数码复制？就是因为音频CD不是纯粹的“数字存储”介质，无法确认二次访问的二进制精确。

线性轨道录制，非数字文件系统，非ECC严格精确的特性，导致了这些问题。这些因素，也使音频CD的“可玩性”大大增加了。

不同的光设备读取音频CD的结果可能会有细微的不同，而音频玩家就是爱好这些非常“纠结”的部分，能精益求精就是最大的发烧乐趣了。而如果你说CD-ROM里刻录的APE、FLAC等标准数字CD-ROM、标准光盘数字文件结构的音频内容读出来有什么区别？复制会有什么区别？没有区别！那么也就没有可玩性了。

作者: FreeMyHerar 时间: 2012-5-30 22:34

jeffxl 发表于 2012-5-30 00:52
其实全部都因为当初音频CD标准指定后，没有数据版CD-ROM标准白皮书中规定的各种级别的ECC效验所导致的。 ...

jef大大看来对这个有不少研究啊。

作者: 迦楼罗之凰 时间: 2012-5-31 22:24
来学习下历史，看了9楼的回复，说个我知道的，现在雨果搞的那个LPCD，就是说从刻盘那也严格把关，所以音质才比一般CD要好得多的。

作者: TR-6Inle 时间: 2012-5-31 23:37

迦楼罗之凰发表于 2012-5-31 22:24
来学习下历史，看了9楼的回复，说个我知道的，现在雨果搞的那个LPCD，就是说从刻盘那也严格把关，所以音质 ...

你说错了。CD应该都是工厂压盘的。

作者: wrc2011 时间: 2012-5-31 23:48
企业历史神马的我还比较感兴趣，可能对硬件比较迟了解，之前都没真么听说过浦科特的

作者: keeper 时间: 2012-6-1 00:06

wrc2011 发表于 2012-5-31 23:48
企业历史神马的我还比较感兴趣，可能对硬件比较迟了解，之前都没真么听说过浦科特的 ...

应该因为浦科特最初一直只做高端市场，而且进入大陆的时间也比较迟的关系吧。我身边也很多人不知道这名字，但知道的都津津乐道。

作者: wrc2011 时间: 2012-6-1 00:08

keeper 发表于 2012-6-1 00:06
应该因为浦科特最初一直只做高端市场，而且进入大陆的时间也比较迟的关系吧。我身边也很多人不知道这名字 ...

是啊，品牌还不够响，我推荐别人买浦科特，他反问我为啥不买美光

作者: mcszjs 时间: 2012-6-1 19:51

wrc2011 发表于 2012-6-1 00:08
是啊，品牌还不够响，我推荐别人买浦科特，他反问我为啥不买美光

正常，国人都是这样的，只认死自己知道的，不过通常也就知道个名字，好不好都是听说，究竟真的假的，根本不懂分。

作者: 毛毛叉 时间: 2012-6-1 20:09
曾经用过plextor的1210A、YAMAHA F1E、TEAC W24E等CD刻录机，感觉还是F1E刻CD碟最靠谱，当然plextor的也灰常不错。
只是到了DVD时代，曾经买过一款16x的DVD刻机，感觉很一般了，机器寿命、碟片兼容性是其短板。

作者: 轻舞飞扬 时间: 2012-6-1 22:12

毛毛叉发表于 2012-6-1 20:09
曾经用过plextor的1210A、YAMAHA F1E、TEAC W24E等CD刻录机，感觉还是F1E刻CD碟最靠谱，当然plextor的也灰 ...

还要看具体型号吧，DVD时代后期听说有些产品是太过妥协了。

作者: 乐极生悲 时间: 2012-6-1 22:16
我家还有个浦科特的4824CD刻录机洋垃圾，当年特地买来刻音频cd的，浦科特的刻录机都做有使用时间记录，到手就可以看用了多久。

作者: 骚猫 时间: 2012-6-1 22:23
浦科特好像还做耳机吗，我百度一下看到好多都是耳机的

作者: 迦楼罗之凰 时间: 2012-6-1 23:48

TR-6Inle 发表于 2012-5-31 23:37
你说错了。CD应该都是工厂压盘的。

不是的，一般的CD确实是工厂压盘，不过这LPCD，按老易的说法，为了保证音质，没有用工厂压盘这种大量生产的方法，而是用高级专业刻录机来刻盘的方法制造的，所以产量都不多。

作者: 轻舞飞扬 时间: 2012-6-2 15:15

迦楼罗之凰发表于 2012-6-1 23:48
不是的，一般的CD确实是工厂压盘，不过这LPCD，按老易的说法，为了保证音质，没有用工厂压盘这种大量生产 ...

对头，雨果的LPCD据说是这么做的，所以价钱才贵了好大一截。

作者: TR-6Inle 时间: 2012-6-3 19:57
那我太小白了，第1次知道还有这种CD产品。

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)