PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 尝鲜，试水，电源性能天梯图！ [打印本页]

作者: supergsg 时间: 2017-7-30 19:51
标题: 尝鲜，试水，电源性能天梯图！
本帖最后由 supergsg 于 2017-8-22 22:21 编辑

V1.39版更新内容:
1.增加海韵FOCUS+ GOLD 550/650/750/850，增加酷冷至尊MWE500
2.调整海盗船TXM系列性能等级为优×
3.因安钛克NeoEcoM系列与VP450P变更代工厂，性能等级调整为不确定。
4.更新先马铜效700、金河田ZP500P-GF为非模组，金河田龙霸500为半模组

V1.39版电源性能天梯图制作说明：

一直以来，我们只有CPU/显卡天梯图，没有电源天梯图，
因为电源不像CPU、显卡那样可以单纯一跑分作为排序依据，性能功能衡量标准较为复杂。
近期笔者一直在尝试电源天梯图，现在根据网友们的意见建议，制作出了最新的V1.39版：
一、该版本的基本特点：
1.横向按电源综合性能、纵向按电源铭牌标注的+12V功率进行排序；
2.以纵轴隔开两个分区，左边为风险区，右边为可用区；可用区按照综合性能分为入门、不错、良好、优×、优秀、卓越、超凡共七个等级。
3.对于足额的+12V输出，忽略差异，以额定功率数值标识；额定功率区间向下拐折部分，为相对主流型号+12V输出偏弱的电源
4.对以下情况进行标注：
(1)分路电源的12V输出数据
(2)相对额定功率12V输出较弱的电源
(3)只有单显卡接口的450W以上电源型号
(4)无显卡接口的电源
二、横纵轴的排序标准
   为什么纵轴以+12V功率而不以电源综合性能排序？
+12V输出功率是电源最重要的性能指标，CPU/显卡两个耗电大户主要靠+12V来供电。该指标是唯一能够细分和客观比较的指标，类似CPU、显卡的跑分。
之所以纵轴没有使用综合性能排序有以下原因。天梯图纵轴比横轴重要，排序标准必须是客观、能细分的，以综合性能排序无法做到这一点：
1.综合性能分数来源于各评测网站，而各网站所做评测的项目内容、采取标准无法统一。
2.同一类别的电源，比如几个同样是卓越类别的电源电源，怎样排序，谁高谁低，无法客观地细分
3.没有正规评测的电源细分排序更加困难
4.不同功率的电源性能高低如何排序，谁高谁低，谁又与谁处于同一横排，也难于客观确定。
5.12V功率偏低的电源不能直观地体现
6.电源名称所占面积横宽竖窄，天梯图第一版大家也看到了，每一个功率区间顶多也就二三十个电源，而电源功率区间也有二十来个。排出图来，横着太宽，竖着太扁，没法看。
三、关于纵轴排序的说明
   目前天梯图纵轴是按+12V输出来排序的，级差是12W，紧挨着中间箭头右面的数字就是+12V输出功率的数值，相同额定功率的电源+12V输出可能是不同的，这个是有意义的。1100W和1200W的功率区间没有紧挨着，就是因为有100W的级差。划出额定功率区间，并不是用来直接比较的，一是为方便大家选择电源，二是从额定功率区间内电源+12V输出能力的差异，及额定功率区间下拐部分，可以直观地看出那些电源额定功率较水(也可以说是虚标)。
四、天梯图内的线条与颜色的设计思路
为避免做成普通表格，原则是天梯图内部颜色越淡越好，线条越少越好，实在避免不了的话，越细越好，能用颜色的尽量不用线条，能用灰线的尽量不用黑线，能用虚线的尽量不用实线。除了80plus的背景颜色外，目前天梯图内部用了渐变的蓝色和绿色。在纵向用蓝、绿两种颜色，加上淡淡的灰色虚线，可以用来区分额定功率。而以颜色分区，横向和纵向只能用一种，纵向使用了蓝绿色，横向只能以渐变色划分出性能区间的边缘。
五、超凡区电源的确定
超凡，必须是与众不同的、高大上的、最好是带有难以企及的和些许信仰的意味，真正拉开与卓越区电源的差距。卓越以下级别电源主要是根据评测性能结果确定，达到卓越级别一般需9.3分以上，如果按照这一标准，超凡需要评测分数9.8以上，如此在没有其他标准辅助的情况下，仅评评测分数的细微胜出，并不能决定电源有质的差别可以进入“超凡”区间。
鉴于此，超凡区电源采用了在卓越性能的基础上，以电源结构为主的选择标准：
入选电源必须具有高端的、独特的拓扑结构，比如应用了以下技术：无桥PFC或交错式PFC，移相全桥、电流式LLC半桥，双变压、双整流桥，5V/3.3V独立LLC电路等等。从理论上讲，最高端(超凡)的电源性能，是由最高端的技术决定的。
按照上述高端拓扑结构的标准选择，我们的结果是：
1.额定1500W以上的超大功率的5个电源被选出来了，这种超大功率的优秀电源是普通全桥结构做不到的，有了这样的电源，我们才可以组4路泰坦。
2.效率最高的5个钛金电源被选出来了，千瓦以上功率的电源由白金做至钛金，需要特殊的结构设计、用料，不仅仅是效率提高那么简单，而是意味着高端技术的创新与应用，对有些品牌来讲是难以企及的，是引领行业发展方向的。
3.因上述电源有交叉，还有两个没有包括在内，一个是海韵的AX1200i，伟创力代工，高端独特的拓扑结构、超豪华用料，1200W白金，全部电源中9.8分的最高评测得分，没有争议；另一个是安钛克HCP-1200，目前市售电源中唯一采用移相全桥和双层PCB设计，这不二的拓扑结构和设计，就可列入超凡，当然评测性能也属于卓越中的较高水平层次。
4.突然发现，这标准选出来的电源，竟然完完全全是是表格里价格最高的10款电源，这也太凑巧了，结构用料、总体性能、逼格程度、价格、信仰竟然是完全契合的，哭！不对，好像HCP-1300混在里面
5.这里面有的电源据评测拆解者讲，都不是电源了，是工艺品！知道不
到了这个层次，建议大家别再纠结单纯性能评测的0.1分之差了，去买工艺品喽！！设计、用料、性能、功率/效率、价格都牛逼的电源工艺品！！这才是真正的高端货！！
   六、同型号不同方案电源的区分
少量电源调整方案用料却不改变型号，有人担心时间一长天梯图会因此存在错误，个人觉得不必担心。
1.绝大多数电源调整方案用料却不改变型号的电源，会在型号后加后缀或区分版本，比如安钛克EAG 后增加PRO、骨伽GX的V1、V2、V3版本、酷冷GX系列的ACAA-B3与ACAA-D3、海韵X系列的KM与KM3等等，天梯图会明确标注。
2.电源型号反映的是电源定位，定位不会轻易发生改变，即便有电源不区分版本对用料性能进行了微调，一般很难影响到在天梯图中的位置
3.天梯图标明为“市售主流电脑开关电源性能天梯图 ”，标注版本号和更新日期，根据市售电源的评测和拆解资料保持更新，为友友提供最及时准确的数据。

作者: jon722 时间: 2017-7-30 20:33
先顶再看。

作者: gxh5720 时间: 2017-7-30 23:22
电源这东西情况很复杂，同样配置，价格差别也很大。同样配置模组和非模组，价格也相差很大。有的电源为了做到卓越或者非凡，加了很多成本，导致价格很贵，也不是好电源。感觉这天梯图不如之前的表格来的清晰好用。天梯图中电源分级没有详细的理由。最后还是要查表格。

作者: tokimemo 时间: 2017-7-31 00:33

其实我想看长城巨龙那个 1000W 和RM1000X的高低

作者: 3332243 时间: 2017-7-31 00:59
现在电源需求是100W以内了

作者: hklbr 时间: 2017-7-31 01:04

tokimemo 发表于 2017-7-31 00:33
其实我想看长城巨龙那个 1000W 和RM1000X的高低

rm1000x的逼格和保修能秒掉长城吧

作者: 七月流火 时间: 2017-7-31 01:04
辛苦了
很直观，对于只是想看看一下大致情况来说，挺好用的。
如果想清楚的了解优劣，还是要看图表（个人更喜欢图标一些）

作者: aihhyj 时间: 2017-7-31 01:31
什么时候电源的额定功率等价于电源的性能了？这个有问题吧，不是在误导新手吧？蛤，石头还给这个加精了，我有点方。

作者: 0772boy 时间: 2017-7-31 02:58

aihhyj 发表于 2017-7-31 01:31
什么时候电源的额定功率等价于电源的性能了？这个有问题吧，不是在误导新手吧？蛤，石头还给这个加精了，我 ...

总感觉电源这个东西要拿瓦数比“性能”还真。。。有点别扭

作者: gxh5720 时间: 2017-7-31 08:02

aihhyj 发表于 2017-7-31 01:31
什么时候电源的额定功率等价于电源的性能了？这个有问题吧，不是在误导新手吧？蛤，石头还给这个加精了，我 ...

我也觉得会误导新人，单看图，会觉得w数越高越好。

作者: 石头 时间: 2017-7-31 08:23

aihhyj 发表于 2017-7-31 01:31
什么时候电源的额定功率等价于电源的性能了？这个有问题吧，不是在误导新手吧？蛤，石头还给这个加精了，我 ...

我觉得这个看的很清楚啊，瓦数爬天梯也未尝不可，而且貌似也没别的办法啊。CPU、显卡天梯图，其实也相当于功率往上爬的……加精是因为他有想法，有自己的观点。

有争论可以心平气和的探讨嘛，我也不是权威，只是认可楼主这种独立思考的态度，给他鼓励而已。只要分享出知识，都是值得鼓励的。大家一起探讨，目的是一起完善这个东西，而不是全盘否定，对吧。

讨论的过程一定抓住一个核心：分清楚事实与观点。

事实是电源的测试数据，这个天梯图是楼主的观点，观点是否符合事实？这是要讨论的重点。

作者: 红色国度 时间: 2017-7-31 08:36
振华竟然有2KW的电源。。这图不错，天梯应该是功率图，同功率下面的电源，再分个三六九等。

作者: StormBolt 时间: 2017-7-31 09:36
大家说得没错，其实我觉得横轴纵轴反过来就可以了，功率不应分高低，所以用横向，或者分几张图，而档次分高低以横轴展示不妥，另同等模组性能就比非模组强了？

所以个人也还是是偏向原有表格，毕竟硬要分高低肯定有争议

作者: 茜米露 时间: 2017-7-31 09:56
正需要参考默默收藏~

作者: londbell 时间: 2017-7-31 10:11
左边那个灰区，我特么以为还是最顶级的骨灰级别电源了，仔细一看都是些什么。。。

作者: akgyz2014 时间: 2017-7-31 10:14
很直观，台达金盾系列竟然没进卓越和优秀的门槛。不科学啊。

作者: Phil_Libra 时间: 2017-7-31 10:16
太卡了...图最好压缩下啊

作者: junweb 时间: 2017-7-31 10:28
支持创新的观点，大家一起来讨论并完善嘛

作者: 973204 时间: 2017-7-31 11:00
很好，收藏的图片了！~

作者: dongyi945 时间: 2017-7-31 11:33
建议图表做成html的比较好，比如隔壁超能用html做的，可以进行调节动态缩放，而且加载速度和显示效果也很好。

作者: 幻风灵月 时间: 2017-7-31 11:35
楼主也混nga的啊。。。

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2017-7-31 12:44
我也觉得这种图表更加“科学”：

作者: copyleft2000 时间: 2017-7-31 12:46
本帖最后由 copyleft2000 于 2017-7-31 13:02 编辑

进入灰区的有一项内容是：长期以来定价偏离实际性能，个人觉得此项不是很科学。因为价格不是恒定的，尤其电商不同时间点同型号电源价格变化不小，比如前久帮朋友入手的台达SMART400,我就没看明白是性能太差，还是属于上述所讲性价比问题？同系列的SMART500在表格中也是入门级吧？如果是性价比问题电商平常250块左右的价格的确有些偏贵了，但我入手的价格是179块，购买时比台达VX350，VX400价格都低（还有X嘉的各种静音王版本）。但SMART400的用料、性能表现比同品牌的VX系列要好吧，不至于连入门都达不到吧？建议取消此项。还有的是建议这个表格加上电源方案说明、电容情况等。还有各种缩的问题，比如台达的VX系列是没有电源线的，一根符合安规的电源线，自己买差不多也要十块。
还有要吐槽一下：印象中台达的NX650、550以前的方案是双管正激+DC to DC，而NX400/350都是双管正激+单磁放大，这两个方案的性能表现有区别吧？都放在一个档次里是否合适？

作者: 杰迪武士 时间: 2017-7-31 13:19
很好的东东，感谢LZ啦

作者: RufengEva 时间: 2017-7-31 14:01
价格是购买者考虑的事情，不宜揉入天梯排序。

比如说，A、B两产品，指标品质相近，A价格250，B价格220。
那么确实A性价比通常来说并不高。但是如果遇到特价活动，A产品可以180到手，B产品是200到手。此时购买者来参看你的天梯表，A产品列于灰区，那么到底能不能买呢？

作者: 红色狂想 时间: 2017-7-31 14:21
好久不见天梯图了，感觉撸主选择的表格样式配色过于活跃，应该简约深沉一些。顺便说一下，以前电源我总是特别喜欢外壳全黑化的，受不了骚红妹那种色调。但是最近怎么口味突然变了，忽然意识到，过去那种普通金属色外壳的装进服务器机箱里反而看着颜色更搭更能体现工业美。

作者: dy4932 时间: 2017-7-31 14:28
这个好，以后买电源就靠他了

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 14:57

0772boy 发表于 2017-7-31 02:58
总感觉电源这个东西要拿瓦数比“性能”还真。。。有点别扭

额定功率和+12V输出功率是电源首要的、最基本的性能，是唯一能够客观比较且争议最少的指标，是电源长期能够稳定运行的最大功率，这里类似CPU、显卡的跑分对一个电脑平台来说，功率够用、评测合格的电源都能胜任。
而电源没有另外一个同样客观、可细微区分的指标可以作为排序依据。

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 14:58

红色国度发表于 2017-7-31 08:36
振华竟然有2KW的电源。。这图不错，天梯应该是功率图，同功率下面的电源，再分个三六九等。 ...

目前天梯图就是这样：
纵向是功率，横向分三六九等

作者: NOIP117 时间: 2017-7-31 15:09
图太大，刷不出来。另外，十分感谢

作者: StormBolt 时间: 2017-7-31 15:19

supergsg 发表于 2017-7-31 14:57
额定功率和+12V输出功率是电源首要的、最基本的性能，是唯一能够客观比较且争议最少的指标，是电源长期能 ...

总功率排横向吧，像我机器顶多450W，我就压根不会去看450以上的（不谈盈余论），除非550W最垃圾的也一定比450强，但这明显不成立。这个就像xx kg级别的运动员选手，以及男女有别，不能直接比

倒是同功率里面，12V的功率可以排一下高低

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 15:31
本帖最后由 supergsg 于 2017-7-31 16:44 编辑

StormBolt 发表于 2017-7-31 09:36
大家说得没错，其实我觉得横轴纵轴反过来就可以了，功率不应分高低，所以用横向，或者分几张图，而档次分高 ...

之所以纵轴没有使用综合性能排序有以下原因。天梯图纵轴比横轴重要，排序标准必须是客观、能细分的，以综合性能排序无法做到这一点：
1.综合性能分数来源于各评测网站，而各网站所做评测的项目内容、采取标准无法统一。
2.同一类别的电源，比如几个同样是卓越类别的电源电源，怎样排序，谁高谁低，无法客观地细分
3.没有正规评测的电源细分排序更加困难
4.不同功率的电源性能高低如何排序，谁高谁低，谁又与谁处于同一横排，也难于客观确定。
5.12V功率偏低的电源不能直观地体现
6.电源名称所占面积横宽竖窄，天梯图第一版大家也看到了，每一个功率区间顶多也就二三十个电源，而电源功率区间也有二十来个。排出图来，横着太宽，竖着太扁，没法看。

作者: 小钻风 时间: 2017-7-31 15:43
天梯对小白是个最直观的方式，大家也可以发布有自己排列标注的天梯

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2017-7-31 15:43
本帖最后由印第安纳琼斯于 2017-7-31 15:47 编辑

红色狂想发表于 2017-7-31 14:21
好久不见天梯图了，感觉撸主选择的表格样式配色过于活跃，应该简约深沉一些。顺便说一下，以前电源我总是特 ...

你终于发现了。没有油漆才能最好地跟机壳通电接触成为一体。即使是黑色，也是黑化的好，而不是喷漆。

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 15:48

copyleft2000 发表于 2017-7-31 12:46
进入灰区的有一项内容是：长期以来定价偏离实际性能，个人觉得此项不是很科学。因为价格不是恒定的，尤其电 ...

1.看smart400的+12V输出功率只有300，这个数据属于足额额定300W或者很一般的额定350W的12V数据，当然它是宽幅。
smart450的+12V输出396W，什么概念；VX400的12V输出是358。
smart系列总体是比VX系列要好，这个smart400却有些坑。

2.这个定价是指长期定价，很少变化的。即便搞活动是偶然的、非常短暂的。入选的电源一般也会存在另外的三个问题（中的一个或几个）

3.台达的零售版本有些漫不经心，这个DC-DC的双管正激性能只到了C挡。不过天梯图中NX650比NX350/450高一档。NX550，因为12V分路只有一路给显卡，不能不考虑。

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 15:55

StormBolt 发表于 2017-7-31 15:19
总功率排横向吧，像我机器顶多450W，我就压根不会去看450以上的（不谈盈余论），除非550W最垃圾的也一定 ...

按你这个规划一下，纵轴综合性能，横轴额定功率。
还得排12V功率，呃，放哪里？
看下32楼吧

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 15:57

小钻风发表于 2017-7-31 15:43
天梯对小白是个最直观的方式，大家也可以发布有自己排列标注的天梯

好主意，大家行动起来

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 16:06
本帖最后由 supergsg 于 2017-7-31 16:40 编辑

红色狂想发表于 2017-7-31 14:21
好久不见天梯图了，感觉撸主选择的表格样式配色过于活跃，应该简约深沉一些。顺便说一下，以前电源我总是特 ...

要表现的东西太多了，不像CPU、显卡，单一跑分，简单的很。
80plus要区分，
电源综合性能区间要有直观区分，一开始是很淡的颜色，
纵向功率区间要区分，如果还用淡色太不明显，就用了现在这种颜色

还能怎么改，帮我设计设计

作者: jmzhaojq 时间: 2017-7-31 16:33
反馈一下，TT smart 630w 炫光版都是全模组，不知道你指的是不是炫光版所以说一下，貌似旧版的确是半模组？

作者: StormBolt 时间: 2017-7-31 16:42

supergsg 发表于 2017-7-31 15:31
之所以纵轴没有使用综合性能排序有以下原因。天梯图纵轴比横轴重要，排序标准必须是客观、能细分的，以综 ...

综合性能排序确实是勉强的，这就是为什么说更支持表格，不过本次既然接受横的分左右，和竖着分高低其实一样性质

三者最不需要比较的就是额定功率，可以不要，分成不同功率的几张图

作者: copyleft2000 时间: 2017-7-31 16:44

supergsg 发表于 2017-7-31 15:48
1.看smart400的+12V输出功率只有300，这个数据属于足额额定300W或者很一般的额定350W的12V数据，当然它是 ...

感谢解惑！不过个人还是觉得性价比这个东西不放入选项中的好，如楼上几位所述，价格是购买者考虑的问题。比如电源除了参数外有些特定情况：比如一些机箱比较小，可能考虑理线问题要选择线短、线软点一些的方便。（在用的NX550线太长太多，太硬），还有有些机箱结构使用8CM风扇更好排风，此时价格并不是第一重点。

其实对于目前家用集显配置，200W都够用（今年帮朋友们装了五台），但问题是200W电源除了一些小厂在做，大厂都找不到非工包型号。至于12V输出是单路还是双路，或者刚才你提到的12V输出功率占比问题对于此类家用配置而言都不是问题（SMART400实在太老了），有没有基本质量保障（帮人装机啊，几十块的XX王，XX将根本不敢用）、价格才是问题。

另外自用的某嘉冷静王300W(2.31版本)，实测关机不拔插头功率在4点几W，某达几个型号都在0.4至0.7W间。这个指标对于低价电源是有意义的（价格敏感用户），毕竟关电脑拔插头的事没几个人会做，如果这个差值是3W，一年差值约26度（不考虑使用时间，实际差值个人估计在20度左右），他们电源五年至七年更换的话，光电费差价就几十块了，当然这对于200块以下电源才有意义。

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 17:02
本帖最后由 supergsg 于 2017-8-1 00:37 编辑

StormBolt 发表于 2017-7-31 16:42
综合性能排序确实是勉强的，这就是为什么说更支持表格，不过本次既然接受横的分左右，和竖着分高低其实一 ...

以综合性能做纵轴，无法做成细分的天梯图
目前天梯图是按+12V输出来分的，级差是12W，紧挨着中间箭头右面的数字就是+12V输出功率的数值，相同同额定功率的电源+12V输出可能是不同的，这个是有意义的。1100W和1200W的功率区间没有紧挨着，就是因为有100W的级差。

划出额定功率区间，并不是用来直接比较的，一是为方便大家选择电源，二是从额定功率区间内电源+12V输出能力的差异，及额定功率区间下拐部分，可以直观地看出那些电源额定功率较水（也可以说是虚标）。

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 17:07
本帖最后由 supergsg 于 2017-7-31 17:15 编辑

gxh5720 发表于 2017-7-31 08:02
我也觉得会误导新人，单看图，会觉得w数越高越好。

这个无妨，单看CPU/显卡天梯图，小白也知道i7 6950X好，泰坦好，该买什么还是看自己预算和需求的。

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 17:22
本帖最后由 supergsg 于 2017-7-31 17:24 编辑

印第安纳琼斯发表于 2017-7-31 12:44
我也觉得这种图表更加“科学”：

这设计思路有点意思，不过不叫天梯图了，好用就行

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 17:47

jmzhaojq 发表于 2017-7-31 16:33
反馈一下，TT smart 630w 炫光版都是全模组，不知道你指的是不是炫光版所以说一下，貌似旧版的确是半模组 ...

京东半模版/全模版均在售
区别在于模组和炫光，内里换汤不换药
天梯图已调整

作者: xiaoan_koala 时间: 2017-7-31 18:03
还是表格更直观些

作者: gxh5720 时间: 2017-7-31 18:10

supergsg 发表于 2017-7-31 17:07
这个无妨，单看CPU/显卡天梯图，小白也知道i7 6950X好，泰坦好，该买什么还是看自己预算和需求的。
...

还有最严重的一个问题电源是有版本的同样型号老版的可能是优秀新版的缩水可能进灰区了。反过来的也有。

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 19:53
本帖最后由 supergsg 于 2017-8-3 17:27 编辑

gxh5720 发表于 2017-7-31 18:10
还有最严重的一个问题电源是有版本的同样型号老版的可能是优秀新版的缩水可能进灰区了。反过来的也有 ...

电源技术整体趋势是进步与革新。
中高端型号，版本更新，一般都是性能改进，最初的版本评测有挂科，后来版本则改进弱项。
例如：骨伽的GX V1/V2/V3，海韵G的两个版本，酷冷GX，等等等等，没见过有反着来的。酷冷V评测保持时间不足，网友拆解则加大了主电容。
还有，处于上升期的品牌，常需要根据自身技术和市场情况调整产品线与产品市场定位，更换方案和型号会多一些，价格也会随之变动，直至形成稳定的产品线。在这个过程中，只要产品保持着不错的性能和性价比（这本来就是消费者需要的），就不是什么问题。不说同价位比较，单说哪个品牌缩了，没有任何意义，哪个品牌的电源都覆盖了高中低档，低档电源不可能用高档的用料，从这个角度来讲，没有不缩的品牌；用料标准降低，价格也下来了。例如某品牌的llc金牌系列，方案几次调整，型号有区分，性能也保持不错；还有一个牌子的金牌，一开始是双管正激+DC-DC，后来才改成了LLC。

低端型号趋势上讲与中高端是一样的，大体分这么几类，都有拆解资料为佐证
第一种，不用看，是不可能暗自缩水的，属于可以信赖的品牌，电源型号占销量主流；
第二种，品牌处于上升期，推出的电源性能、价格都很不错。大家会有疑虑，这种电源是网站评测、网友拆解的热门对象，不会有什么问题，也是销量重点；
第三种，一般品牌的非热门电源，用料很一般，对于一个有底线（没有底线的品牌，那是山寨，是不可能持久的）的品牌来说，没什么可缩的，用料已经够省了，而且未发现暗自缩水的拆解资料；
第四种，老式半桥结构电源，航嘉、长城、先马等，各自的电源拆解图也看了多少了，N年前、现在的都有。230/250/300W的，就那个方案用料，没什么可缩的，也没发现你说的那个问题。
第五种，频繁改方案和代工厂的电源，个别型号。安钛克VP450P算上最初的，四个方案了，好在性能差距不大。安钛克VP350P，最近发现可是由不错的电源缩成了渣渣，不过一个铭牌就把它卖了。
第六种，不怎么样的三四线的牌子，这种牌子是最容易掉节操的，但它的电源凭性能用料一般都进不了推荐区，至于缩不缩水，无关了。
而且天梯图根据作者《市售PC电源基础数据、评测拆解与参考推荐》制作，收录电源型号、版本与市售型号保持一致，必要时加以标注。个人觉得，没什么可担心的。

作者: konglang_616 时间: 2017-7-31 20:57
感觉电源不好爬梯吧！不同瓦数怎么放到一起比较呢？

作者: 这不是坑爹么 时间: 2017-7-31 21:38
新版的图很不错

作者: 红色狂想 时间: 2017-7-31 21:50

印第安纳琼斯发表于 2017-7-31 15:43
你终于发现了。没有油漆才能最好地跟机壳通电接触成为一体。即使是黑色，也是黑化的好，而不是喷漆。{:1_4 ...

呜呜，我早早囤了个台达NX350，现在和服务器机箱颜色不搭，怎么办啊。。。

作者: 红色狂想 时间: 2017-7-31 21:54

supergsg 发表于 2017-7-31 16:06
要表现的东西太多了，不像CPU、显卡，单一跑分，简单的很。
80plus要区分，
电源综合性能区间要有直观区分 ...

感觉类似这种搭配会比较专业

作者: supergsg 时间: 2017-7-31 22:00
本帖最后由 supergsg 于 2017-8-1 12:30 编辑

红色狂想发表于 2017-7-31 21:54
感觉类似这种搭配会比较专业

个人觉得，天梯图内部颜色越淡越好，线条越少越好，实在避免不了的话，越细越好，能用灰线的尽量不用黑线，能用虚线的尽量不用实线。主要是避免把天梯图做成普通表格
本天梯图为做区分，使用了淡色蓝绿，灰色虚线，都是没有办法的事。
需要表达的东东太多，这是电源的特性决定的。

作者: ikelvin 时间: 2017-7-31 23:59
我在想电源不是玩家堂的强项么，再一看id，我靠，大神跑这来了。

作者: tokimemo 时间: 2017-8-1 00:49

hklbr 发表于 2017-7-31 01:04
rm1000x的逼格和保修能秒掉长城吧

其实两个我手上都有
就是使用上没有什么区别
长城便宜很多
贼船保修期期很长

作者: aixiangsui 时间: 2017-8-1 09:59
振华这么牛了？

作者: 桜吹雪 时间: 2017-8-1 12:33
很强大，不过加载图片太卡太卡

作者: 我的硬件我做主 时间: 2017-8-1 13:37
100M光纤+360浏览器路过。。。
加载很慢。。。

作者: dogbear 时间: 2017-8-1 15:28

copyleft2000 发表于 2017-7-31 16:44
感谢解惑！不过个人还是觉得性价比这个东西不放入选项中的好，如楼上几位所述，价格是购买者考虑的问题。 ...

电源待机功耗并不是只有电源的消耗，一些主板会有各种设置都会影响到关机时的电源耗电，不是同一个平台很难测

作者: rivaldokfc 时间: 2017-8-1 16:22
安钛克hcp1000居然没在上面？

作者: supergsg 时间: 2017-8-1 16:41

rivaldokfc 发表于 2017-8-1 16:22
安钛克hcp1000居然没在上面？

本来想添加HCP-1000，一查资料，techpowerup评测HCP-1000时间为2012年，当时还未测保持时间。而同方案的HCP-1300是2014年测的，保持时间不合格。如果没有HCP-1300，绝不会怀疑到保持时间。带着这个疑问，不知该如何添加。

作者: Orange_ou 时间: 2017-8-1 18:52
在途好慢。。。。

作者: supergsg 时间: 2017-8-2 12:07
本帖最后由 supergsg 于 2017-8-2 12:08 编辑

最便宜的两个SFX电源是不带显卡接口的，已修正

作者: 02aaaa 时间: 2017-8-2 20:26
给力！很好很强大！

作者: aska_mylove 时间: 2017-8-2 21:40
牛逼的图，很开心自己手里有一个上了卓越区，还有一个应该停产了，没看到....
一直以为电源就是pc的心脏，还是用好点，既保证安全稳定，又有拓展空间，毕竟不是玩家，不可能隔三差五换电源玩

作者: az6338890 时间: 2017-8-2 23:22
看不清啊！！！

作者: vippo 时间: 2017-8-3 09:48
这个挺好的，很实用。收下了，感谢辛苦工作

作者: doymll 时间: 2017-8-5 09:54
更加直观了.辛苦辛苦

作者: xdd6622 时间: 2017-8-5 11:21
绘制电源天梯图很难准确，但对于不懂电源的小白是个非常好的参考，至少大方向是没错的。

作者: 不记得了 时间: 2017-8-8 16:31
支持，这样的做法，不过某些产品有些年头了，还有些新品没上

作者: supergsg 时间: 2017-8-8 17:07

xdd6622 发表于 2017-8-5 11:21
绘制电源天梯图很难准确，但对于不懂电源的小白是个非常好的参考，至少大方向是没错的。 ...

这个没问题，CPU/电源天梯图也有争议、有的产品在不同天梯图里的位置有差异，不过不影响大家参考。

作者: supergsg 时间: 2017-8-8 17:10

不记得了发表于 2017-8-8 16:31
支持，这样的做法，不过某些产品有些年头了，还有些新品没上

什么新品，争取添加；
不过得有正规点的评测拆解才好确定性能等级。

作者: 不记得了 时间: 2017-8-11 11:46

supergsg 发表于 2017-8-8 17:10
什么新品，争取添加；
不过得有正规点的评测拆解才好确定性能等级。

7999 MIJ

还有银欣的SX系列还有新的ET等

作者: supergsg 时间: 2017-8-13 18:44

不记得了发表于 2017-8-11 11:46
7999 MIJ
还有银欣的SX系列还有新的ET等

酷冷至尊MIJ 1200、银欣SX500/600图中都是有的

作者: 幻滅 时间: 2017-8-16 08:15
辛苦了！

作者: gloobox 时间: 2017-11-20 22:21
我其实是有一个小建议的，如果可以做成app模式的话，例如intel的ark的app，很方便，不知道论坛可不可以帮忙@石头

或者在pceva的app上面，能不能实现这样的功能。当然这只是yy

作者: frank77 时间: 2017-12-16 22:50
4.突然发现，这标准选出来的电源，竟然完完全全是是表格里价格最高的10款电源，这也太凑巧了，结构用料、总体性能、逼格程度、价格、信仰竟然是完全契合的，哭！不对，好像HCP-1300混在里面

安泰克的HCP-1300以列入新机计划，看你的天梯图里怎么只排在优秀里面了，这里面有什么原因吗？能否帮忙解释一下?

作者: 流落 时间: 2018-3-29 11:42
我想问下各位大神海韵新出的FOCUS+ GOLD 550/650/750/850 和以前的K KM3系列线序一致么

作者: meizy 时间: 2018-4-2 15:42
挺好用的，辛苦了！
就是评级中的N是什么意思

作者: shengshang 时间: 2018-8-27 10:22
必须支持一下这个图制作比较复杂

作者: ysydys 时间: 2018-10-12 17:46
想买多少功率的电源，在图里横轴去参考就可以了，个人觉得比较方便啊

作者: 13585287660 时间: 2019-1-17 15:57
图在哪儿呀？只看到个支付宝的额

作者: cgworld123 时间: 2019-1-23 11:25
支持一下，很好的归纳，表格很直观，

作者: sand98 时间: 2019-2-4 01:59
振华的Leadex系列参与排名么?

作者: Lensee 时间: 2019-2-21 17:48
抱歉，天梯是挂了吗，只看见扫红的

作者: Fire 时间: 2019-3-5 00:47
想听听对PC POWER&COOLING旗下的TURBO-COOL的860W的评价，这款电源是否真的如老文说的一样传奇！

作者: bscstan 时间: 2019-5-19 14:36
我咋找不到图？？？

作者: 西门大腿 时间: 2021-6-21 14:14
先顶后看紫薯布丁

作者: KellyKap 时间: 2021-7-31 13:43
绝对好东西，家里电源十几个，电脑就一台，哎

作者: aotclotrr 时间: 2021-10-14 19:07
顶一下好帖子

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)