PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 想换一款显示器，请推荐下 [打印本页]

作者: hlye 时间: 2017-4-8 11:25
标题: 想换一款显示器，请推荐下
自从dell2709挂了之后，用的Q3277FQE显示器，各方面还不错，不过最近FPS玩的多点，发现这显示器容易让人头晕。虽然标的是响应时间4ms GtG，但是总觉得还不如2709这标识10ms的显示器，至少它不会让我头晕。用惯了32寸的，感觉回不到小尺寸了。本来比较想要个32寸的IPS，分辨率到没多少要求，2K和1080P都还能接受。比较喜欢8bit面板的。看了JD，这个尺寸，要么死贵的，8K~10K了，要么太低端，1K多点的肯定是6bit面板了。于是看了看带鱼品；因为要面积和32寸的差不多，那么起步就要34寸的以上的带鱼屏了。也比较想体验一下144Hz的刷新率和曲面屏。所以看了下下面几款显示器。DELL的U3417前几天有特价，但是要海淘，如果被税就没啥性价比了，体积大，也怕到手挂。
和这个款参数差不多的LG 34UC88-B也不错，JD特价的时候大概5K4左右。这款可惜没有144Hz，其它没啥可挑刺的。
LG 34UC79G满足上述的所有要求，就是曲率感人，简直就是一块直屏，面板颜色不如34UC88，分辨率低一级。
AOC C3583FQ有点是大一寸，就是是VA屏，虽然颜色看起来不错。但是现在已经用的是VA屏了，所以还是比较想体验一下IPS的屏幕。如果妥协VA屏的话，貌似32寸和35寸的爱攻2也能试试？

大体看了这几款，不知道大家还有什么推荐的没有？

作者: kickwc690 时间: 2017-4-8 12:55
用着优派的24寸，freesync的144显示器，tn屏但色彩还不错的。主要玩csgo。
你试过144玩FPS游戏，就回不了头了

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2017-4-8 13:03
本帖最后由印第安纳琼斯于 2017-4-8 13:08 编辑

我们这里早有结论，色域，通常只需要满足100%sRGB就可以了。（约等于72%NTSC）至于广色域不必强求，倒是速度尽量快的好，响应慢就有延迟和拖影，这种延时有时候就容易“晕”。（我的三菱IPS屏标称3.5ms的，实际感觉动态画面还是略不及TN。游戏画面动的时候，总是感到IPS比TN糊一点点，在游戏里，画质再好也糊掉了，我可以明确告诉各位还是TN屏玩游戏爽。体验IPS就免了，IPS实际体验是“见面不如闻名”，优点和缺点都比较突出，尤其漏光、漏色有点感人。

）

本来想投LG 34UC79G一票，不过看到AOC大一寸，就被吸引过去了。
这几款选AOC C3583FQ吧，起码大有大的好。2560*1080的分辨率，对显卡压力也小点。
2009年飞利浦推出Cinema 21:9（56寸）的时候，分辨率就是2560*1080，这个分辨率好就好在不拉伸的时候可以完美显示1080P。

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2017-4-8 13:24
[attach]384014[/attach]

看，前面话音未落，事情果然发生了。

这里可以看到IPS常被提到的弱点：“暗部细节不行”。

作者: 伊缠 时间: 2017-4-8 13:31

印第安纳琼斯发表于 2017-4-8 13:03
我们这里早有结论，色域，通常只需要满足100%sRGB就可以了。（约等于72%NTSC）至于广色域不必强求，倒是速 ...

屏幕反应时间导致玩FPS会晕，谢指教

听说很多高端屏依然用的TN，但是中低端也有不少用IPS，请问700～800元价位的屏还是TN有优势吗？

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2017-4-8 14:11
本帖最后由印第安纳琼斯于 2017-4-8 14:13 编辑

伊缠发表于 2017-4-8 13:31
屏幕反应时间导致玩FPS会晕，谢指教
听说很多高端屏依然用的TN，但是中低端也有不少用IPS，请问700～800 ...

700~800元的确是TN更有优势，比如我们的螃蟹兄刚推荐过一款惠普24o显示器，带HDMI，全高清，2ms的，比起同价位只合适欣赏静态画面的低端IPS，对游戏体验改善明显得多。最关键是同价位少有的2ms，简直是家用游戏小钢炮。

造成晕的感觉原因很多种，延迟是其中一种。

延迟造成的画面模糊，就跟喝醉似的，大脑搞不懂，怎么画面一时清楚，一时模糊，而且还有点迟钝（延迟），是不是喝醉了，还是吃了坏东西，于是保护机能开始启动，甚至会启动呕吐模式。

作者: 伊缠 时间: 2017-4-8 15:03

印第安纳琼斯发表于 2017-4-8 14:11
700~800元的确是TN更有优势，比如我们的螃蟹兄刚推荐过一款惠普24o显示器，带HDMI，全高清，2ms的，比起 ...

谢谢老哥指教

看来还是TN屏低延迟保险一点，想当年玩了一会儿FPS游戏（变异生化人），一直头昏脑胀有心理阴影了

从此FPS类游戏都没接触过
京东600～800中，21.5可选性比23.8高，而且个人偏爱小屏，觉得21.5够了

作者: 这不是坑爹么 时间: 2017-4-8 15:16
本帖最后由这不是坑爹么于 2017-4-8 15:17 编辑

144只能配TN比较好VA和IPS都有点慢，现在网吧都配144，打游戏和家里60的IPS比差别真的很大（华硕？从来不考虑华硕，不匿

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2017-4-8 16:32

伊缠发表于 2017-4-8 15:03
谢谢老哥指教
看来还是TN屏低延迟保险一点，想当年玩了一会儿FPS游戏（变异生化人），一直头昏脑胀有心理 ...

然而值得推荐的好显示器并不多的，24o不论画质还是功能已经是“鹤立鸡群”的最佳的选择了，没必要再进“鸡群”里选。

作者: hlye 时间: 2017-4-8 16:53

印第安纳琼斯发表于 2017-4-8 14:11
700~800元的确是TN更有优势，比如我们的螃蟹兄刚推荐过一款惠普24o显示器，带HDMI，全高清，2ms的，比起 ...

谢谢琼斯先生的指教。那么这样说，还是挑144hz的TN屏幕好？请问有推荐的款型么？32寸的16:9，34寸的21:9的都可以，价格别过6K，最好3、4K以内的

作者: hlye 时间: 2017-4-8 16:59

印第安纳琼斯发表于 2017-4-8 13:03
我们这里早有结论，色域，通常只需要满足100%sRGB就可以了。（约等于72%NTSC）至于广色域不必强求，倒是速 ...

如果是选C3583FQ的话，这款就怕响应速度不行。我现在的这个也是同样的AOC的VA面板，不过没有144hz就是了。颜色方面，C3583FQ肯定是比34UC88强的，因为34UC88我记得是8bit无RFC，或者是6bit有RFC，国内的说法和国外的不一致。C3583FQ应该和我现在的一样，都是VA的8bit RFC成10bit。
就是听说有种说法，VA的延时比IPS更大？玩FPS的话VA面部不好，但是144hz的显示器VA面板还特别多，比IPS的多得多……

作者: 菲尼克斯 时间: 2017-4-8 17:38
IPS的响应速度还是不及TN的，如果你是速度慢这种导致的3D晕还是直接买TN显示器比较好

作者: 伊缠 时间: 2017-4-8 17:46

印第安纳琼斯发表于 2017-4-8 16:32
然而值得推荐的好显示器并不多的，24o不论画质还是功能已经是“鹤立鸡群”的最佳的选择了，没必要再进“ ...

二手东自营24O同页面下，还有一款22KD，价格和24O一样是799可是响应时间从2ms砍到5ms；亮度从250流明砍到200；
可视角度也从170/160砍到90/65；接口从砍掉HDMI剩一个DVI；
外观上24O窄边框，22KD有大下巴；
官方配件线材都是VGA的，但是24O有HDMI线赠品。。。
我实在是看不懂，砍这么多还有脸卖一个价

差不多的材料和设计，多做一款21.5英寸的，卖一样的价格不好吗？
咋都不善待小屏党

而且500~799的价格，21.5英寸更加主流啊

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2017-4-8 19:06
本帖最后由印第安纳琼斯于 2017-4-8 19:15 编辑

LG 34UC79G 标称1ms，应该是比AOC C3583FQ这个快。

大尺寸TN是个空白，只能选IPS和VA。挂着144Hz名头的速度都不算差劲的。

作者: 维他命W 时间: 2017-4-8 19:32
32寸就别买TN屏了，纯属给自己找堵~

作者: XXHJACK 时间: 2017-4-8 23:11
本帖最后由 XXHJACK 于 2017-4-8 23:21 编辑

伊缠发表于 2017-4-8 17:46
二手东自营24O同页面下，还有一款22KD，价格和24O一样是799可是响应时间从2ms砍到5ms；亮度从250流明砍到 ...

24o的正常价格是860多的。。。。。。。。。。。。。只是jd一直特价。

另外这个回帖一起说了！现在显示器的标称响应速度一般是灰度不是黑-白，如果是黑-白的话16ms都不会有拖影和眩晕感觉的，灰度的话大约等于5倍的黑-白速度。
va的话速度确实比ips慢但是优点是不容易漏光，当然ips也不是弱者颜色还是独步天下的，京东方的ips-ads和日立的ips-a漏光和眼睛的舒适度都是有保障的。专业显示器的目的大多是颜色定义和精度所以对响应速度没太高的要求，所以不要以专业的角度来搞民用的。

作者: 羽落风尘 时间: 2017-4-8 23:17

XXHJACK 发表于 2017-4-8 23:11
24o的正常价格是860多的。。。。。。。。。。。。。只是jd一直特价。

看评论24o竟然有600多到手的。。。。

作者: XXHJACK 时间: 2017-4-8 23:21

羽落风尘发表于 2017-4-8 23:17
看评论24o竟然有600多到手的。。。。

运气好的人没办法！jd狠起来淘宝都没法比！

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2017-4-9 12:50
IPS虽然说广视角，实际上最佳观看角度远没有广告号称的那么大，比广视角的TN好一些。观看角度一大就有严重“漏色”，跟TN比也是半斤八两。

感觉上，使用大TN屏好像会使得视角问题变得突出，其实大尺寸TN屏由于使用距离可以拉远，TN屏的视角问题反而会得到改善。

作者: XXHJACK 时间: 2017-4-9 13:06

印第安纳琼斯发表于 2017-4-9 12:50
IPS虽然说广视角，实际上最佳观看角度远没有广告号称的那么大，比广视角的TN好一些。观看角度一大就有严重 ...

这个到不是！还是和ips的生产商有很大的关系（其实就是那个什么膜的选材），e-ips,s-ips,h-ips,ah-ips,ips-ads,ips-a每种都不球一样，别说大类，每种ah-ips的差别都很大的。

作者: 维他命W 时间: 2017-4-9 14:08

印第安纳琼斯发表于 2017-4-9 12:50
IPS虽然说广视角，实际上最佳观看角度远没有广告号称的那么大，比广视角的TN好一些。观看角度一大就有严重 ...

要不……您把您写的东西再读读？

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2017-4-9 15:25

维他命W 发表于 2017-4-9 14:08
要不……您把您写的东西再读读？

这么问我的话我还真心虚了。都说旁观者清，如果有说不合适不完整的前后短路的，或者表达不清楚的，也请帮补充、拍砖。

所谓“TN屏视角问题得到改善”，不是指改善了TN本身的视角，其实就是单纯的屏幕四周边缘到眼睛的“夹角大小”问题。

作者: 维他命W 时间: 2017-4-9 17:03

印第安纳琼斯发表于 2017-4-9 15:25
这么问我的话我还真心虚了。都说旁观者清，如果有说不合适不完整的前后短路的，或者表达不清楚的，也请帮 ...

根据我个人实际的使用经验，TN屏的视角问题是不可克服的缺陷。
（逻辑上来讲，如果TN屏能够克服/或有可能克服/或部分克服可视角缺陷，使其不再成为TN屏的一项重大缺陷……那么成本更低/响应更快的TN屏，理应灭了所有的广视角LCD~）

以我的实例来说~
玩儿上古卷轴/巫师这类RPG，有很多夜景，TN屏在夜间场景，如果观看的姿态稍有不对，四个角根本看不清……屏幕越大越严重。看电影的夜间场景同理~
（我08年同时用了一台24寸的TN和一台28寸的TN）

我个人的看法是~

不应该向非职业/或专业玩家，推荐任何TN屏的产品，目前TN屏仍能苟延残喘的唯一卖点，就是配合高刷新率的低响应时间。
（其实还有一个卖点……就是价格低廉，但在这个帖子里可以不予考虑）

说得再明白一点~ 如果玩家是想买一台通用显示器，兼顾玩儿游戏，推荐TN屏就有待商榷。

除非玩家是专业或职业的FPS玩家，专门购买一台显示器来玩儿高强度/快节奏的FPS，那么才适合推荐高刷新率的TN屏游戏显示器。
（这里的高强度/快节奏主要是指 QUAKE/DOOM这种类型的，我个人不把 CS这种类型的视为高强度/快节奏）

如果实在要买专业的TN游戏屏，也不应该超过24寸（22寸更好）。

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2017-4-9 17:24
本帖最后由印第安纳琼斯于 2017-4-9 17:38 编辑

维他命W 发表于 2017-4-9 17:03
根据我个人实际的使用经验，TN屏的视角问题是不可克服的缺陷。
（逻辑上来讲，如果TN屏能够克服/或有可能 ...

同意，一般人包括许多玩家不会过于在意速度，都是希望画质漂亮点。加上IPS也非常普及了。

说真的，我也是希望楼主不必苛求走极端，碰上合适的过得去就行，不用强求屏幕的，但是又不懂怎么表达得更好。所以我也是很矛盾的啊。

不过，虽然TN屏视角确实是短板，但有些TN屏在使用中视角问题并不突出，甚至很少注意到。

作者: bigww 时间: 2017-4-9 19:55
根据以前24寸TN的使用经验。。TN显示器在你改变自己坐姿的同时，你会发觉上下左右会存在不同的偏色。。。这个17寸5比4的显示器上不明显，但是换成24寸时候会很明显。

作者: hlye 时间: 2017-4-10 08:50

维他命W 发表于 2017-4-9 17:03
根据我个人实际的使用经验，TN屏的视角问题是不可克服的缺陷。
（逻辑上来讲，如果TN屏能够克服/或有可能 ...

谢谢指教，大屏TN那就不会考虑。本身我到Jd看了，32寸以上的就没有TN了。TN屏幕我用的最后一次是07年买的Hp 2207，也许是尺寸不大，偏色倒是还好

作者: boyce 时间: 2017-4-10 10:49
京东有一款三星的PLS 24寸屏销量很好啊，不知道跟TN,IPS比相比如何

作者: hlye 时间: 2017-4-10 11:26

印第安纳琼斯发表于 2017-4-9 17:24
同意，一般人包括许多玩家不会过于在意速度，都是希望画质漂亮点。加上IPS也非常普及了。

说真的，我也 ...

嗯，再次感谢琼斯先生的指点。其实我比较希望买IPS的原因是据说IPS的颜色比VA的更好些。即使同样色深的面板，比如早些年我用2709的时代。U2711是同样bit面板的IPS，单论颜色也比S-PVA的2709要强，看过展示的感觉。此外，2709的响应时间标识是6ms，但是用来玩游戏基本不会让人晕，顶多能看到点拖影，不明显。现在的AOC则能看到影子，不知道是不是叫残影，和拖影不同，标识的是4ms，但是实际感觉反而不比2709好。所以这是另一个比较想入IPS面板的理由，看看能否好些。
看到琼斯先生这么说，那么就不强求IPS了，看看这阵子价格入吧，哪款价格好入哪款。首选还是LG 34UC79，次选C3583FQ。其它的32寸左右的爱攻算是备选的备选了。

作者: jersonbourne 时间: 2017-4-10 11:39
本帖最后由 jersonbourne 于 2017-4-10 11:57 编辑

买了AG32，VA响应时间太差了，还弄144。
http://lcd.zol.com.cn/575/5754381_all.html

而且暗部细节也不及TN,只有漏光比IPS好一点点。

作者: XXHJACK 时间: 2017-4-10 14:48

hlye 发表于 2017-4-10 11:26
嗯，再次感谢琼斯先生的指点。其实我比较希望买IPS的原因是据说IPS的颜色比VA的更好些。即使同样色深的面 ...

不要拿pva这种垃圾来当真正的va面板，其实pva根本不算va算tn还差不多。

作者: hlye 时间: 2017-4-10 15:11

XXHJACK 发表于 2017-4-10 14:48
不要拿pva这种垃圾来当真正的va面板，其实pva根本不算va算tn还差不多。

那你的意思是当初2709玩的不晕是因为它有类似tn的响应时间？2709这机器我当初是接近5K买的，09年的5K算上通胀，比现在1W都不止了，不至于那么差，这机器是S-PVA，貌似是三棒子当时自己弄出来的面板，8bit面板可以RFC为10bit色彩，SRGB色域110%。当时确实有搓PVA面板，没记错就是同样三棒子出品的C-PVA，C-PVA就是6bit的面板，颜色和TN确实没啥差别。你是不是弄混了？不过说起来也有点奇怪，记得当年（08年之前），说MVA的面板是非常贵的，比韩系的IPS都贵。所以三棒子自行研发降低成本捣鼓PVA的。记得当年优派有款MVA的显示器，24寸就要3K多了。再看看现在的市场，市面上一堆MVA面板的显示器，凡是标识10bit的，价格又不是死贵的，清一色的MVA。换成IPS标识10bit的，价格基本差距2000元起步。难道是现在MVA面板成本大幅下降，而IPS基本不变？

作者: hlye 时间: 2017-4-10 15:19

jersonbourne 发表于 2017-4-10 11:39
买了AG32，VA响应时间太差了，还弄144。
http://lcd.zol.com.cn/575/5754381_all.html

呃……，老兄的爱攻是不是AG322FCX？我还把它列为备选之一呢。响应时间很差么，这点如果没有改善，我这次换显示器的意义就没了。暗部细节不如TN……，这也太惨了吧？看来我是越发坚定的要入34UC79了……。你给链接帖子看了，那个文章说的有些偏激，144Hz刚开始我也以为是噱头，不过问了玩CSGO的朋友，开不开真的有区别，绝对不只是噱头。当然，硬件要跟得上，比如CSGO，你玩的时候帧数都只有100fps往下，那么这144hz来说的确是没啥用了。我的电脑玩的时候，大多数还是有200~300fps，这种情况还是比较有用的。

作者: XXHJACK 时间: 2017-4-10 15:53
本帖最后由 XXHJACK 于 2017-4-10 15:58 编辑

hlye 发表于 2017-4-10 15:11
那你的意思是当初2709玩的不晕是因为它有类似tn的响应时间？2709这机器我当初是接近5K买的，09年的5K算上 ...

http://digilife.beareyes.com.cn/2/lib/201204/28/20120428319_0.htm

你看下lcd发展情况吧，pva连三星自己骗自己都骗不下去了，自己搞了个pls（s-ips)。pva像素生成存在缺陷，你看图就明白了pva因为采用了透明的ito电极获得了高亮度，这个却造成蓝色像素点的色彩缺失，先天重病，s-pva进一步提高亮度结果绿色也完蛋了。不晕可能确实是响应速度够快，因为颜色本来就缺得厉害。那个时候mva比韩系的ips贵是因为lg没有制造s-ips的技术甚至lg是在2005年左右才购买到飞利浦的s-ips技术。
这里特别说明下三星的amoled和sap完全是不同的东西，前一个是p排的垃圾后一个是标准的rgb排列方式TN（像素点顺序rbg)，简单点说三星自己产的除了TN和pls都是垃圾！

作者: hlye 时间: 2017-4-10 16:20

XXHJACK 发表于 2017-4-10 15:53
http://digilife.beareyes.com.cn/2/lib/201204/28/20120428319_0.htm

你看下lcd发展情况吧，pva连三星自 ...

嗯，看了那个文章。以前也看过类似的，不过有些忘记了。记得目前最好的面板还是日系的IPS，LG的IPS是区别于日系IPS自己买到技术后自行研发发展的，便宜但是效果不如日系。2709当时确实存在偏红的问题，应该就是蓝色或绿色的缺陷造成的，这个的确是事实。那么我现在这样的需求，朋友有推荐的么？还是继续买MVA面板的？

作者: XXHJACK 时间: 2017-4-10 18:00

hlye 发表于 2017-4-10 16:20
嗯，看了那个文章。以前也看过类似的，不过有些忘记了。记得目前最好的面板还是日系的IPS，LG的IPS是区别 ...

如果一定要大尺寸的只有低响应的mva和ips，3ms灰度响应是基本要求，144mhz倒不是最重要的当然有更好，如果不要那么大的24的tn也未尝不可！对于曲率来说ips的曲率确实没办法和va做得一样，物理限制。其实广角的平的也行，今年sony已经不再推出曲面电视了。个人建议在27-32寸里选，可以保证响应速度，价格和画质。顺便看了下你的情况我觉得你可能是亮度、对比开高了引起的，试试调节一下看看。

作者: hlye 时间: 2017-4-10 18:48

XXHJACK 发表于 2017-4-10 18:00
如果一定要大尺寸的只有低响应的mva和ips，3ms灰度响应是基本要求，144mhz倒不是最重要的当然有更好，如果 ...

亮度我没记错的话已经是调成最低了。这显示器默认就是亮。3ms的灰度响应，貌似不太好找呢。其实曲率到不是非常在意，现在用的32寸就是平的。不过如果上21:9这种的话是一定要曲的了，否则头转的累。兄弟的意思是不太推荐带鱼屏是吧？27~32还是传统16:9的尺寸了。其实我并不太想要带鱼屏，只是看了好点的IPS基本都是21:9的，16:9的都是入门款。当然，如果不强求IPS，MVA的倒是有不少选择了。

作者: 维他命W 时间: 2017-4-10 18:54
3ms G2G 要求太高了……tftcentral 上能查到的面板资料，G2G 做进 3ms 的，清一色 TN。

各种 IPS/VA 标称 G2G的，优秀的做到 5ms，6ms 就了不起了。

况且，3ms 理论上限已经是 333Hz 的场频了~ 有个 8ms G2G，能够支撑 120Hz 就差不多了，响应速度可以追求，但没必要走极端。

作者: jersonbourne 时间: 2017-4-10 19:08
本来用vg248qe，但是120HZ/144HZ下色彩会变淡。不知道现在的TN改善了没有。
[attach]384141[/attach]没想到当时这么贵，已经扔给父母当电视机了。
可能现在高端IPS响应时间很好了吧。

作者: hlye 时间: 2017-4-10 20:15
本帖最后由 hlye 于 2017-4-10 20:19 编辑

jersonbourne 发表于 2017-4-10 19:08
本来用vg248qe，但是120HZ/144HZ下色彩会变淡。不知道现在的TN改善了没有。
没想到当时这么贵，已经扔给父 ...

你这款就是作为备选的爱攻2啊。除了分辨率低了些之外，参数上看已经没啥缺点了。标识5msGtG，比起我用的标识4msGtG，差不多呀

作者: hlye 时间: 2017-4-10 20:22

维他命W 发表于 2017-4-10 18:54
3ms G2G 要求太高了……tftcentral 上能查到的面板资料，G2G 做进 3ms 的，清一色 TN。

各种 IPS/VA 标称 ...

我看口碑不错的华硕PG279Q，也只是标识了4ms，价格可是6K了，才27寸，貌似也就只有这样的速度了

作者: XXHJACK 时间: 2017-4-10 20:33

hlye 发表于 2017-4-10 18:48
亮度我没记错的话已经是调成最低了。这显示器默认就是亮。3ms的灰度响应，貌似不太好找呢。其实曲率到不 ...

就是这个意思！因为大屏的响应速度高的价格基本上天。小点的还好说，27-32的尺寸上有1-3ms的

作者: jersonbourne 时间: 2017-4-10 21:12

hlye 发表于 2017-4-10 20:22
我看口碑不错的华硕PG279Q，也只是标识了4ms，价格可是6K了，才27寸，貌似也就只有这样的速度了
...

你看这个网站
response time
PG279Q MIN 4ms AVG 5ms MAX 7ms
AOC MIN 5ms MAX 21ms

http://www.displayspecifications.com/en/model/b8a2229

http://www.displayspecifications.com/en/model/84ec596

作者: XXHJACK 时间: 2017-4-10 21:47

jersonbourne 发表于 2017-4-10 21:12
你看这个网站
response time
PG279Q MIN 4ms AVG 5ms MAX 7ms

看这网站BDM3270QP2这个就比aoc这个强了，而且价格很诱人啊！

作者: hlye 时间: 2017-4-10 22:03

jersonbourne 发表于 2017-4-10 21:12
你看这个网站
response time
PG279Q MIN 4ms AVG 5ms MAX 7ms

这个网站不错，那我把可能买的显示器都查一次就知道了。看参数的话，难怪华硕敢卖这个价格了

作者: hlye 时间: 2017-4-10 22:33

XXHJACK 发表于 2017-4-10 21:47
看这网站BDM3270QP2这个就比aoc这个强了，而且价格很诱人啊！

嗯，BDM3270QP2看速度不错，可惜这款京东只有第三方，自营的只有BDM3270QP，而这款和我用着的AOC是几乎相同，就是底座不同。速度就不怎么样了……

作者: XXHJACK 时间: 2017-4-10 22:35

hlye 发表于 2017-4-10 22:33
嗯，BDM3270QP2看速度不错，可惜这款京东只有第三方，自营的只有BDM3270QP，而这款和我用着的AOC是几乎相 ...

第三方怕啥，还不是和天猫一样！

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2017-4-11 10:45
绕了一圈，终于还是绕回飞利浦了么?

LG屏幕，飞利浦的血统；

AOC，也是跟飞利浦学了几招。

都是师兄弟，选来选去，还是直接找师父好啊。

作者: jersonbourne 时间: 2017-4-11 11:39
参数只能参考，2709w标识不是难看吗。

作者: hlye 时间: 2017-4-11 14:00

jersonbourne 发表于 2017-4-11 11:39
参数只能参考，2709w标识不是难看吗。

2709有个问题比较大，就是输入延时，这个比较恶心。不过不会让人头晕

作者: hlye 时间: 2017-4-11 14:08

印第安纳琼斯发表于 2017-4-11 10:45
绕了一圈，终于还是绕回飞利浦了么?

LG屏幕，飞利浦的血统；

还没定那款，我这两天把有意向的显示器都在那网站里搜索看看，主要看延时的哪几项参数。可惜有些显示器看不到延时的参数，还有些显示器就搜索不到……。京东第三方比起京东自营区别还是蛮大的，尤其是售后，一般大点的电子产品我不会再第三方购买。之前买过一次第三方佳能的照片打印机，后来有些问题，扯皮的很烦。上次看的华硕PG279Q倒是不错，除了小了点之外，延时很低，IPS屏幕，144Hz，G-Sync，2K分辨率，基本没啥缺陷了，就是价格够贵……，这个价格买27寸的，有点不爽了。其实可以把G-Sync去掉，便宜1K多比较合适，个人感觉G-Sync这个意义不大，因为我是1080显卡，基本用不上低帧率同步，如果1080不行，就上1080TI或SLI，不会求助于G-Sync的……，这种闭源技术，最后一定是死虾子的。用了G-Sync，基本价格贵1K5往上……

作者: hlye 时间: 2017-4-11 14:13

XXHJACK 发表于 2017-4-10 22:35
第三方怕啥，还不是和天猫一样！

对了，请问琼斯先生。AOC的自产显示器和飞利浦的显示器是不是已经没有区别了？我感觉同一面板的似乎AOC的还是便宜一些？

作者: XXHJACK 时间: 2017-4-11 14:22
本帖最后由 XXHJACK 于 2017-4-11 14:23 编辑

hlye 发表于 2017-4-11 14:13
对了，请问琼斯先生。AOC的自产显示器和飞利浦的显示器是不是已经没有区别了？我感觉同一面板的似乎AOC的 ...

你问错了！同级面板飞利浦的电路优化比aoc的好。同样电路的aoc的面板差。同价格的aoc面板比飞利浦好，电路不好说。
另外飞利浦有1ms的tn 27的好像是1999.

作者: hlye 时间: 2017-4-11 14:40

XXHJACK 发表于 2017-4-11 14:22
你问错了！同级面板飞利浦的电路优化比aoc的好。同样电路的aoc的面板差。同价格的aoc面板比飞利浦好，电路 ...

意思是AOC性价比好，价格一样的话，AOC的应该好些。但是如果是相同面板的话，飞利浦的贵是有道理的，因为电路设计更好？

作者: XXHJACK 时间: 2017-4-11 16:05

hlye 发表于 2017-4-11 14:40
意思是AOC性价比好，价格一样的话，AOC的应该好些。但是如果是相同面板的话，飞利浦的贵是有道理的，因为 ...

是的！就是这个意思！

作者: hlye 时间: 2017-4-11 16:08

XXHJACK 发表于 2017-4-11 16:05
是的！就是这个意思！

好的，明白了。难怪琼斯先生一直推崇飞利浦，也是有道理的

作者: bigww 时间: 2017-4-14 23:44

伊缠发表于 2017-4-8 15:03
谢谢老哥指教
看来还是TN屏低延迟保险一点，想当年玩了一会儿FPS游戏（变异生化人），一直头昏脑胀有心理 ...

我觉得你这个是3D眩晕症的可能性更大点。。。。

作者: cloudpopo 时间: 2017-4-16 11:25
本帖最后由 cloudpopo 于 2017-4-16 11:33 编辑

维他命W 发表于 2017-4-9 17:03
根据我个人实际的使用经验，TN屏的视角问题是不可克服的缺陷。
（逻辑上来讲，如果TN屏能够克服/或有可能 ...

我个人感觉在玩游戏的时候为了关注更多的细节，会不自觉地坐得比办公时要近一些，所以TN屏边缘偏色问题会更突出。这个情况在24寸屏幕上就已经很明显了。办公的话24寸TN屏没什么问题，而且还有个好处，23-24寸的屏幕点距接近微软的标准，屏幕上100%的纸张大小和实际大小很接近，便于一般文稿的排版看效果。

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)