hxl 发表于 2013-7-17 12:44

DX11四年了，55款显卡四代同堂终极对决

http://www.expreview.com/26879.html


从2009年AMD首先发布第一款支持DX11标准的显卡HD 5870/5850算起来到现在已经有4年了，期间AMD总计有HD 5000、HD6000、HD 6900以HD 7000四代产品，NVIDIA也有GTX 400、GTX 500、GTX 600及GTX700四代产品，双方都是多子多孙，而且第一代DX11显卡尚未完全退出市场，算是四世同堂了。
　　德国HT4U网站就以此搞了一个横评，收集了AMD、NVIDIA双方自第一代DX11以来的主要显卡，NVIDIA方面从最低端的GT440、GT 630到GTX Titan，AMD方面从HD 5750到HD 7970 GE，双方总计有55款显卡参加了战斗。
　　德国人做事一向事无巨细，所以这篇55款显卡的横评测试内容也非常多，测试的游戏有5款DX9的、12款DX11的，每个游戏分为1680x1050、1920x1080及2560x1440三个级别，而游戏之外还测试1项OpenGL性能、4项GPGPU通用计算性能，总之内容很多很多。
　　此外，HT4U的成绩表都是动态的，应该是基于flash制作的，每个表格不仅有fps帧数，指向哪个显卡还可显示以此显卡为100%基数，其他向卡相对它的百分比性能。这个表格值得表扬，不过也给截图带来了很大困难，而且数据表太多对阅读也是一个困难，所以我们还是只从结论入手。
　　性能测试部分分为1680x1050、1920x1080、2560x1440及GPGPU四部分，每个测试都以GTX480的性能为100%基准，其他54款显卡折算成百分比排列，简洁明了。
1680x1050分辨率成绩综合
http://img.expreview.com/news/2013/07/17/1680.png　　GTX 480成绩为100，性能最强的是GTX Titan，性能达到了GTX 480的2.07倍，GTX 780也有1.93倍，再往下是HD 7970GE的1.67倍和GTX 770的1.64倍，而最低端的GT 440/630 DDR3性能只有GTX 480的19%。
1920x1080分辨率性能综合
http://img.expreview.com/news/2013/07/17/1920.png　　1920x1080分辨率下已经刷掉了不少显卡，GTX 480的成绩依然定为100%，最低的是1GB GTX 460，相当于GTX480的53%,最高端的排名依然没有变化，第一的是210%的GTX Titan，其次分别是GTX 780、HD 7970 GE和GTX 770。
2560x1440分辨率综合指数

http://img.expreview.com/news/2013/07/17/2560.png　　2560x1440分辨率下刷掉的显卡更多，最低的都是GTX 480了，它的性能依然定为100%，此时GTXTitan的性能是244%，随着分辨率的提高，新一代显卡的优势也越来越明显。
GPGPU通用性能测试
　　通用性能测试引起的争议估计会很大，因为GTX Titan远不如AMD的HD 7900系列显卡，甚至还不如HD7870。HT4U总共测试了Photoshop CS6、CLbenchmark、Luxmark及oclHashcat-Lite四个项目。

http://img.expreview.com/news/2013/07/17/gpgpu.png　　同样是把GTX 480的性能定为100%，排名第一的是HD 7970 GE，性能是GTX 480的2.88倍，第二位的是1000MHz频率的HD7970，性能指数为274，HD 7970第三，性能指数是262，再往后是HD 7950 Boost、HD 7950及HD 7870，GTXTitan只以183的指数排名第七，第八位的HD 7850排名都要高过GTX 780。
　　各显卡的噪音、功耗及温度可以参考最后几页的表格，这些成绩中都是显卡厂商的具体型号了，不再以GPU区分。

sk1215001 发表于 2013-7-17 13:54

最后一项测试   670还不如760和570？

这测试没问题吧

仙賢戀軒 发表于 2013-7-17 14:13

sk1215001 发表于 2013-7-17 13:54 static/image/common/back.gif
最后一项测试   670还不如760和570？

这测试没问题吧

Kepler的GPGPU本来就是纯悲剧，本来就不如Fermi

hamajun 发表于 2013-7-17 14:21

7970的后劲真足。
记得去年关注显卡的时候这种不如680

XEON16 发表于 2013-7-17 14:22

本帖最后由 XEON16 于 2013-7-17 14:46 编辑

最后一项有待商榷。。。。不是说数据不正确，而是明显的倾向性，不公平的。。而且这几个的测试项目不能代表完全通用计算性能无论是对老黄来说还是农企来说。。虽然这代GK104双精度的性能的确不如上代费米，因为几乎就是没有，而且通用计算能力也弱，就是只能作为图形卡和渲染卡的，或者单精度的通用计算可以一战。。不过GK110核心只要保留了双精度，例如泰坦，在主流的计算领域性能还是完胜给农企的，而且支持面相比农企更加广，理论性能转换成为实际计算能力的水平也一直更胜一筹。。这代GCN架构7970通用计算性能的确小胜GTX770不过也就只到GTX770级别，以我日常接触的一些分布式计算项目就是如此，当然不是指挖矿这类的穷举计算，如果要说GCN架构下的7970能够战胜泰坦，这是个大错误

小孩儿 发表于 2013-7-17 14:34

不准

wqxhrl 发表于 2013-7-17 15:17

XEON16 发表于 2013-7-17 14:22 static/image/common/back.gif
最后一项有待商榷。。。。不是说数据不正确，而是明显的倾向性，不公平的。。而且这几个的测试项目不能代表 ...

确实有一定问题，但是总不能比AMD本来就没有的CUDA吧，CUDA和OPENCL比的话又不在同一起跑线上，还不一定有软件两个都支持。

sk1215001 发表于 2013-7-17 15:20

反正感觉测试就是测试 实际应用才是关键   就最后那个测试 7870都超过TITAN   但是现实使用TITAN绝对是在秒杀7870的

HUJT 发表于 2013-7-17 17:29

测试就测试
测通用就是测通用
NV 系列 舍通用这也是事实
最近不少 新GAME 大量导入 通用计算特效
NV 这边比较弱势 数据上 也显现出来

hyenax1950xtx 发表于 2013-7-17 17:43

本帖最后由 hyenax1950xtx 于 2013-7-17 17:54 编辑

CLbenchmark我不清楚
Photoshop CS6这个大家都知道
Luxmark是物理建模
oclHashcat-Lite是MD5密码学
HT4U选择的项目还是比较科学的

这些都是常用的项目，大规模运算就不是游戏卡的事情了，那些是FirePro P系列、Tesla和Xeon PHi的事情

MacTavish 发表于 2013-7-17 17:47

只看游戏的帧数。这个对一般的游戏玩家来说，比较靠谱些。

发落 发表于 2013-7-17 17:58

XEON16 发表于 2013-7-17 14:22 static/image/common/back.gif
最后一项有待商榷。。。。不是说数据不正确，而是明显的倾向性，不公平的。。而且这几个的测试项目不能代表 ...

不公平，倾向性？N饭攻击tahiti功耗高，效率低又不是一天两天了，这些都认了，是事实。为什么？真可笑。

csqaclp 发表于 2013-7-17 19:57

本帖最后由 csqaclp 于 2013-7-17 20:00 编辑

不错不错
两家都进步不少
7970GE 性能是5870 的2倍少点
TITAN 性能是480 2倍多点。

nbnnbn9641 发表于 2013-7-17 21:24

我的8500gt还在努力中

wzjwg53 发表于 2013-7-19 14:48

请问下，最后一项的那双精度有什么好处？
简单说下，就是具体在游戏和工具软件体现出什么优点？

过眼云烟 发表于 2014-8-16 02:42

wzjwg53 发表于 2013-7-19 14:48 static/image/common/back.gif
请问下，最后一项的那双精度有什么好处？
简单说下，就是具体在游戏和工具软件体现出什么优点？ ...

之前没优点，只有缺点，就是也许功耗大点，楼上有说以后有优点（利用通用计算的特效）

xuchao0719 发表于 2014-8-18 12:12

没出DX12之前不换卡
页: [1]
查看完整版本: DX11四年了，55款显卡四代同堂终极对决