[AMD APP]和[纯CPU]转码的对比测试
本帖最后由 zouqi0707 于 2012-5-19 15:37 编辑先列出我的配置
Sys：Win7 X64 SP1
Cpu：X4 965 4Ghz(250*16)
MB:GA 870A-UD3 Rev3.1
Mem:Kingston DDR3 1333 4G*2(7-7-7-20-1T@1.58V)
VGA:ASUS HD6870DC
HDD:Seagate 1T
PSU:Seasonic 520w
本次转码测试使用的软件是Arcsoft Mediaconverter7.5，以下是软件界面截图。
附上下载链接：ed2k://|file|%5B%E7%AB%8B%E4%BD%93%E8%A7%86%E9%A2%91%E8%BD%AC%E6%8D%A2%E5%99%A8%5D.ArcSoft.MediaConverter.v7.5.0.109-DOA.zip|20998184|8dfb7343d5572bdf33b1b20a51f8c1d8|h=62ikwsbqkcrcd6gwh77l4j565ncp6jnw|/
从图中我们得知该软件支持NVIDIA CUDA以及AMD APP，从而加快转码速度。
PS:AMD APP，是AMD Accelerated Parallel Processing的缩写。中文译作AMD加速并行处理技术。是AMD针对旗下图形处理器（GPU）所推出的通用并行计算技术。利用这种技术可以充分发挥AMD GPU的并行运算能力，用于对软件进行加速运算或进行大型的科学运算。AMD APP技术的前身称作ATI Stream。
本次转码的源视频 史酷比-蓝光REMUX VC1 1080P试机片段.ts
格式：VC-1
分辨率：1920*1080
码率：21.6Mbps
时常：314秒
转换至HR-HDTV，转换参数请看以下截图
本帖最后由 zouqi0707 于 2012-5-19 15:13 编辑
接下来是转码速度对比测试
AMD-APP VS CPU
开启APP加速设置请看截图
先是勾选USE GPU DECODING
然后选择右下角的下拉选择内选择AMD APP
AMD APP转码截图
耗时：73秒，GPU平均占用量：12%，转码过程CPU占用率保持在80%~90%之间。
纯CPU转码（即不勾选任何GPU加速的选项）截图
耗时：78秒，转码过程CPU占用率几乎一直保持在95%左右。
小结：使用APP加速转码可比纯CPU转码节省6.5%的时间。
下一楼是转码后的文件的画质对比，还请继续往下看。 本帖最后由 zouqi0707 于 2012-5-19 15:30 编辑
画质对比以及转码后文件大小对比
画质截图，上图为APP,下图为CPU。
画质差别比较明显就是女人的红衣服。
APP:衣服纹路看起来比较模糊，让人感觉一夜回到解放前。
CPU:衣服纹路比较清晰，这才是当代视频该有的表现嘛。。。。
转码后文件大小
APP:71208KB
CPU:76403KB
GPU加速后居然连文件大小都能变小。。。。或许这就是APP转码画质较差的原因之一吧。。。。
总结一下：1.APP确实能加快转码，但是GPU利用率较低，并不能很显著降低CPU占用率。
2.APP转码出来的文件画质让人堪忧，而且文件大小较CPU转出来的小。
3.APP加速后缩短的时间为6.5%，并且画质还不如CPU转的，因此本人建议各位手持四核心CPU并用着AMD显卡的同志们在转码时还是选择CPU的好。
最后希望AMD能将APP发扬光大，加强和软件商合作，并提高APP加速的速度及质量。
本文完，谢谢各位观看。
强插围观。。估计要精华了 强烈支持了 jasu30 发表于 2012-5-19 15:01 static/image/common/back.gif
强插围观。。估计要精华了
其实只是个简单的对比，让网友对APP有所了解。 zouqi0707 发表于 2012-5-19 15:33 static/image/common/back.gif
其实只是个简单的对比，让网友对APP有所了解。
蛮好，NV区网友zxdrive刚刚才发了《CUDA与核芯显卡，主流GPU视频编码技术横评》
你这边就来了个AMD版的。。
不管是A、N卡目前都是存在转换速度并不见快，画质却大幅缩水的问题。看来这些个转码软件对显卡的支持还有待完善。 jasu30 发表于 2012-5-19 16:05 static/image/common/back.gif
蛮好，NV区网友zxdrive刚刚才发了《CUDA与核芯显卡，主流GPU视频编码技术横评》
你这边就来了个AMD版的 ...
我也觉得目前利用GPU加速转码不太成熟，只是用到了GPU但是没用好GPU这样一种感觉。 zouqi0707 发表于 2012-5-19 16:08 static/image/common/back.gif
我也觉得目前利用GPU加速转码不太成熟，只是用到了GPU但是没用好GPU这样一种感觉。 ...
你平常转码，也就是为了视频到移动设备使用吧？ jasu30 发表于 2012-5-19 16:24 static/image/common/back.gif
你平常转码，也就是为了视频到移动设备使用吧？
主要是转到PSP看视频。。。
还是学生，十一点就熄灯了，PSP比较方便 本帖已推荐至【PCEVA绝对技术】版块，恭喜LZ：http://www.pceva.com.cn/portal.php?mod=list&catid=37
jasu30 发表于 2012-5-19 16:53 static/image/common/back.gif
本帖已推荐至【PCEVA绝对技术】版块，恭喜LZ：http://www.pceva.com.cn/portal.php?mod=list&catid=37
...
我很荣幸
谢谢 zouqi0707 发表于 2012-5-19 16:55 static/image/common/back.gif
我很荣幸
谢谢
应该是感谢你，把体验、技术大方地分享出来给大家{:5_176:} 看来amd的技术不过关，软件开发的级数 easybeing 发表于 2012-5-19 21:55 static/image/common/back.gif
看来amd的技术不过关，软件开发的级数
论坛另一位网友测了下CUDA转码。。。结果也不尽人意，只能说现在GPU转码还在发展的路上，还不成熟。
附上他帖子的链接http://bbs.pceva.com.cn/thread-45547-1-1.html 转化的效果还有一段路要走喽 现阶段貌似还是Intel的核显编码效率最高 视频解码目前还需要做很多，由于条件分支很多，所以显卡不好做
视频编码还是Intel核显做得最好
AMD的图形核心么...和往常一样，没法执行复杂运算... heren3 发表于 2012-5-22 22:32 static/image/common/back.gif
视频解码目前还需要做很多，由于条件分支很多，所以显卡不好做
视频编码还是Intel核显做得最好
凡事都在发展中，先不说谁家做的最好，我觉得哪家都做的不够好，都不太成熟 zouqi0707 发表于 2012-5-22 22:35 static/image/common/back.gif
凡事都在发展中，先不说谁家做的最好，我觉得哪家都做的不够好，都不太成熟 ...
嗯，Intel也没法做10bit压制
由于主板是P67没法启用Intel核显，不知能做到H.264 Profile多少，能做Profile 4.1吗？