biggest 发表于 2017-6-29 20:33

同工艺同面积的SLC，MLC，TLC，QLC的容量是多少？

本帖最后由 biggest 于 2017-6-29 21:33 编辑

同工艺同面积的SLC，MLC，TLC，QLC的容量是多少？
是1234么？

1G SLC ＝ 2G MLC ＝3G TLC ＝4G QLC

http://mp.weixin.qq.com/s/cflE0lNZ1YBCIb92EVWNUQ
　QLC = Quad-Level Cell，我们知道，TLC闪存是每个Cell单元存储3位电荷，有8种状态，QLC闪存则是存储4位电荷，有16种状态。这意味着QLC闪存单位存储密度更大，是TLC的2倍，单颗芯片可达到256GB甚至512GB。但是，也因如此，QLC闪存的电压更难控制，写入速度更低，可靠、稳定性及寿命比TLC更差。目前QLC闪存处于研发阶段，要想它能够运用到SSD上还需要一段时间。
这种说法看起来是1248

1G SLC ＝ 2G MLC ＝4G TLC ＝8G QLC
哪个对啊？

RufengEva 发表于 2017-6-29 20:57

摘文作者明显二把刀，别管他

nighttob 发表于 2017-6-29 21:13

首先说，我个人讨厌这样的开场白。

解法很简单，你了解每个名词的定义就可以。
SLC=1-bit per cell
MLC=2-bit per cell
TLC=3-bit per cell
QLC=4-bit per cell
算容量不用管状态是什么，状态只用来描述这几个bits的内容是什么

同工艺同面积在集成电路领域不适用
一个座位坐得下一个瘦子，但胖子未必

QLC只是销声匿迹了一段时间而已

909648183 发表于 2017-6-29 21:22

QLC不是早就有了吗，这次报道的是3D QLC的出现而已

Cogae 发表于 2017-6-29 21:30

QLC在U盘早就有了，只是实在是太烂

biggest 发表于 2017-6-29 21:34

RufengEva 发表于 2017-6-29 20:57
摘文作者明显二把刀，别管他

被他搞晕了，所以来问下。

biggest 发表于 2017-6-29 21:36

nighttob 发表于 2017-6-29 21:13
首先说，我个人讨厌这样的开场白。

解法很简单，你了解每个名词的定义就可以。


对不起版主，已经编辑了。直接开问。
我一直以为是1234的，看完这篇文章把我搞的有点晕。

biggest 发表于 2017-6-29 21:37

Cogae 发表于 2017-6-29 21:30
QLC在U盘早就有了，只是实在是太烂

顺便问下到底有多烂？

Cogae 发表于 2017-6-29 21:43

biggest 发表于 2017-6-29 21:37
顺便问下到底有多烂？

用的频率高一点的话没用多长时间就坏了

mercuryfall 发表于 2017-6-30 14:36

biggest 发表于 2017-6-29 21:37
顺便问下到底有多烂？

东芝的BiCS第3代已经出货给Facebook了，QLC、单块硬盘容量为100T，持续读写速度分别为3GB/s、1GB/s，官标耐久度为30-60PE。

但这不会是QLC的实际耐久度，当前2D TLC的耐久度为1500左右，论坛里的TR150测出了3000的PE，但东芝标的是250PE。
所以QLC实际的耐久度估计在500PE左右吧。

909648183 发表于 2017-6-30 14:56

本帖最后由 909648183 于 2017-6-30 14:59 编辑

mercuryfall 发表于 2017-6-30 14:36
东芝的BiCS第3代已经出货给Facebook了，QLC、单块硬盘容量为100T，持续读写速度分别为3GB/s、1GB/s，官标 ...
但东芝标的是250PE
250PE是东芝标的TBW，不是NAND寿命，主机写入量和NAND擦写寿命是完全不同的东西

企业级的东西不要和消费级的直接比，两者标注的TBW可能测试法方法完全不同

mercuryfall 发表于 2017-6-30 14:59

909648183 发表于 2017-6-30 14:56
250PE是东芝标的TBW，不是NAND寿命，主机写入量和NAND擦写寿命是完全不同的东西
...

是的啊，QLC的30-60PE也是东芝标的TBW，所以我的计算应该是没问题。

909648183 发表于 2017-6-30 15:00

mercuryfall 发表于 2017-6-30 14:59
是的啊，QLC的30-60PE也是东芝标的TBW，所以我的计算应该是没问题。

企业级和消费级标注TBW的标准不同，也就是测试方法不同，不能直接比较

dboy99 发表于 2017-6-30 15:14

30-60pe，可以用来替代磁带机了

icyboy 发表于 2017-6-30 15:40

Cogae 发表于 2017-6-29 21:30
QLC在U盘早就有了，只是实在是太烂

我记得12-13年期间逛数码之家的时候就看到过QLC 到目前为不管U盘还是SSD都没碰过TLC 感觉以后也不会碰

Borsche 发表于 2017-6-30 15:41

就是1-2-3-4 bit，状态只是内容的各种可能和容量没关系。QLC虽然TWB低但容量大了相当于变相提升寿命

biggest 发表于 2017-6-30 18:03

mercuryfall 发表于 2017-6-30 14:36
东芝的BiCS第3代已经出货给Facebook了，QLC、单块硬盘容量为100T，持续读写速度分别为3GB/s、1GB/s，官标 ...

500 比想象的好些，有白皮书么？

Atom 发表于 2017-6-30 18:51

icyboy 发表于 2017-6-30 15:40
我记得12-13年期间逛数码之家的时候就看到过QLC 到目前为不管U盘还是SSD都没碰过TLC 感觉以后也不会碰

...

现在MLC已经不多了。 遍地都是TLC

红色国度 发表于 2017-6-30 22:30

不看状态的，楼主，就看一个cell能保存的bit数   。

牙医小天 发表于 2017-7-1 03:41

Atom 发表于 2017-6-30 18:51 static/image/common/back.gif
现在MLC已经不多了。 遍地都是TLC

当年slc到MLC的时候也是骂声一片。现在看来有可能TLC也将成为奢侈了
页: [1] 2
查看完整版本: 同工艺同面积的SLC，MLC，TLC，QLC的容量是多少？