AMD X370与Intel Z270磁盘IO性能测试
整理自台湾电脑王网站：http://www.techbang.com/posts/49901-amd-ryzen-vs-intel-kaby-lakei-o-efficiency-testAMD平台SSD性能不及Intel是怪CPU性能渣？还是该怪AMD的磁盘控制器渣？这个问题或许要有答案了，因为现在有了与主板磁盘控制器无关的NVMe SSD...
对比测试平台：Ryzen 7+X370，i7 7700K+Z270，两个测试平台均保持默认BIOS设置（我想这里可以理解为两平台既未超频也未关闭CPU节能）。SATA固态硬盘使用的希捷600 240G，M.2 NVMe固态硬盘使用浦科特M8PeG 512G，USB3.1是将希捷600P装入ASM 1351硬盘盒。
多数人都在摸索Ryzen CPU性能的时候，台湾电脑王测试了与Ryzen配套的X370主板的IO性能，包括SATA、M.2 PCIe以及USB3.1性能，对比对象自然是Intel的Z270。
Ryzen+X370这套配置很有特色，CPU内部集成了部分原来主板芯片组的功能，比如M.2/SATA、USB3.1。
电脑王测试了Ryzen 7 CPU引出的SATA与X370板载SATA接口后发现性能基本没有差别，而和Intel Z270芯片组SATA接口性能比起来，持续读写几乎没有差别，主要输在了随机性能上。4K性能和CPU效能是有关联的，所以这个对比也有点CPU效能对比的味道。电脑王的两个测试平台都没有关闭CPU节能特性，所以4K都不是全速下的最佳成绩。
接下来是M.2 NVMe性能对比，由于AMD平台下M.2 SSD直连CPU，理论上比Intel默认连接芯片组的延迟表现有优势，而实际测试结果除了读取速度领先之外，AMD平台再无亮点，4K随机性能更是继续大幅落后于Intel平台。
NVMe SSD没有主板磁盘控制器的影响，会有这样的性能差异，只能由CPU效能背锅。虽然AMD的核心数更多，但在4K QD32里并没有获得优势，或许和现在的Ryzen CPU线程调度有关？这也只能等到微软补丁优化之后再看了。
USB3.1测试部分，电脑王说线材问题只测试了USB 3.1 Gen 1（说白了就是USB3.0呗）。测试的华硕X370主板有很多USB 3.0插槽，其中篮框内端口由Ryzen CPU提供，红框内端口则由X370芯片组提供。CPU提供的USB3.0端口在连接移动固态硬盘时写入速度（380MB/s）比芯片组引出的端口（440MB/s）要慢一些。电脑王给这8个蓝色USB3.0端口从左至右从上至上编为1-8端口。
更奇葩的还在后边，X370提供的USB3.0似乎存在性能瓶颈，如果同时连接两个移动固态硬盘同时进行测试，CPU引出的USB3.0接口持续读写还算正常，而X370芯片组引出的USB3.0单个硬盘的速度会接近于砍半，X370芯片组提供的4个USB3.0接口当中，有些端口的带宽可能是公用的。
电脑王反复测试后发现一些规律，如果5/7、5/8、6/7、6/8这样分组去连接2个移动固态硬盘，同时进行测试，则能发挥出正常带宽。而像5/6端口同时使用这种情况就会出现带宽砍半现象。
PCIe已经和控制器无关了，应该是amd的节能措施做得更多导致的性能差异吧 909648183 发表于 2017-3-16 19:23
PCIe已经和控制器无关了，应该是amd的节能措施做得更多导致的性能差异吧
Z270没说是否开启SpeedShift，难说是AMD节能做的更好，还是Intel跳出节能更高效{:1_454:}
kobe 发表于 2017-3-16 19:25
Z270没说是否开启SpeedShift，难说是AMD节能做的更好，还是Intel跳出节能更高效
...
不是节能，是CPU频率
ssd跑分很吃单核性能和频率的，来个同频对比就知道了
本帖最后由 909648183 于 2017-3-16 22:13 编辑
gtx9 发表于 2017-3-16 21:41
不是节能，是CPU频率
ssd跑分很吃单核性能和频率的，来个同频对比就知道了
PCIe 有ASPM节能
SATA有LPM节能
这些是和CPU主频无关的，各家实现的方式不同，没有可比性，要比就比关闭所有节能的最高性能，日常使用就只能看用户体验了
gtx9 发表于 2017-3-16 21:41
不是节能，是CPU频率
ssd跑分很吃单核性能和频率的，来个同频对比就知道了
节能和CPU频率有差别么？开了节能CPU频率就是不停变化的，楼主这意思分明就是说Kabylake的CPU节能更智能，从深度节能恢复到Active速度更快，Intel自己的宣传也多次比较Speedshift和P-State的效率，AMD没做过这方面宣传，但总不至于有优势而自己不说吧
909648183 发表于 2017-3-16 22:11
PCIe 有ASPM节能
SATA有LPM节能
说的好有道理，然而ASPM节能在哪里可以关？BIOS里有选项吗？
rostest 发表于 2017-3-16 22:44
说的好有道理，然而ASPM节能在哪里可以关？BIOS里有选项吗？
bios内可以关PCIe的ASPM，如果开放了该选项的话
本帖最后由 909648183 于 2017-3-16 23:02 编辑
rostest 发表于 2017-3-16 22:43
节能和CPU频率有差别么？开了节能CPU频率就是不停变化的，楼主这意思分明就是说Kabylake的CPU节能更智能 ...
AMD不是说了Ryzen很节能，能耗比高吗
[*]Core Parking Off: Idle CPU cores are instantaneously available for thread scheduling. In contrast, the Balanced plan aggressively places idle CPU cores into low power states. This can cause additional latency when un-parking cores to accommodate varying loads.
[*]Fast frequency change: The AMD Ryzen processor can alter its voltage and frequency states in the 1ms intervals natively supported by the “Zen” architecture. In contrast, the Balanced plan may take longer for voltage and frequency (V/f) changes due to software participation in power state changes
AMD also announced that it will provide an update in the April time frame that adjusts parameters for the Balanced profile to increase performance.
AMD将在4月提供补丁以提升 平衡电源计划 下的性能
芯片组控制的USB3只有CPU的一半，这个我也看醉了 爱吟诗坦 发表于 2017-3-17 14:11
芯片组控制的USB3只有CPU的一半，这个我也看醉了
你没看懂，这里说的是USB5/6两个口同时接移动硬盘、同时测试的时候，性能会减半。而换成5/7、5/8这种接法就没问题了。
应该是5/6、7/8这几个口存在公用通道的问题，其实只有2个USB3.0通道，但接出了4个口。理论上X370是有6个USB3.0的，这个锅到底由AMD还是华硕来背，就要看其他家主板有没有这个问题了。
mercuryfall 发表于 2017-3-17 15:15
你没看懂，这里说的是USB5/6两个口同时接移动硬盘、同时测试的时候，性能会减半。而换成5/7、5/8这种接法 ...
前置还有2个USB3.0的嘛，华硕强行后面塞了那么多，估计就带宽减半了。
叶子烟 发表于 2017-3-18 18:52
前置还有2个USB3.0的嘛，华硕强行后面塞了那么多，估计就带宽减半了。
后面4个、前面2个，总共6个，正好是X370标称的数量，分配合理的话不应该出现共用USB通道的问题，所以这个锅还是要有人接。
Type-C的话，前置的Type-C是X370提供（正好占用2个USB3.1 gen2），后置的Type-C是用的ASM1143通过PCIe转接的。
怎么我觉得用的测试软件如此不专业...
页:
[1]