套用你的话，懒得理你
这个不是早就辟过谣了吗？
紫盘只有在发送特定指令的时候才会忽视校验直接写入数据，如果不发送这种指令就和普通硬盘没区别，只有部分监控设备才会使用这种指令
关键是紫盘不便宜，买他放NAS做什么？
本帖最后由 XXHJACK 于 2017-1-11 18:01 编辑
909648183 发表于 2017-1-11 17:51
这个不是早就辟过谣了吗？
紫盘只有在发送特定指令的时候才会忽视校验直接写入数据，如果不发送这种指令 ...
{:1_454:}价格来说的话紫盘实体价格和jd价格除了8T的都比红盘便宜。。。。。。。。。。红盘的炒作性质太高！还有一个6t和8t的红盘和4T及以下的红盘不太一样。
本帖最后由 909648183 于 2017-1-11 18:16 编辑
XXHJACK 发表于 2017-1-11 18:00
价格来说的话紫盘实体价格和jd价格除了8T的都比红盘便宜。。。。。。。。。。红盘的炒作性质太 ...
WD的话我宁愿用最便宜的蓝盘，价格才是最关键的，盘坏不坏是人品问题，最重要的数据（比较少）我都是网盘加NAS异地备份的
不过我目前用的是2*东芝3T P300（ACA300）
909648183 发表于 2017-1-11 18:14
WD的话我宁愿用最便宜的蓝盘，价格才是最关键的，盘坏不坏是人品问题，最重要的数据（比较少）我都是网盘 ...
用紫盘主要是看重了它7*24的特性。
909648183 发表于 2017-1-11 18:14
WD的话我宁愿用最便宜的蓝盘，价格才是最关键的，盘坏不坏是人品问题，最重要的数据（比较少）我都是网盘 ...
{:1_454:}蓝盘没有1T以上的！有的话我还用呢！1T以上的蓝都是绿{:1_454:}
XXHJACK 发表于 2017-1-11 20:15
蓝盘没有1T以上的！有的话我还用呢！1T以上的蓝都是绿
我说的就是以前的绿盘现在的蓝盘
我的NAS有内存和SSD做二级缓存，性能不是问题
909648183 发表于 2017-1-11 20:21
我说的就是以前的绿盘现在的蓝盘
我的NAS有内存和SSD做二级缓存，性能不是问题
那用什么盘都没问题了
团结 发表于 2017-1-11 08:44
紫盘没有数据校验。不管对错都往上存，你这不是坑的么
“紫盘没有数据校验”
这个结论是从哪儿来的？
说出来
我十分厌恶以讹传讹和胡说八道的
看来还是把大钱分成几个小钱买蓝盘好啊，一窝不安全就分两窝http://www.pceva.com.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
硬件都是越来越便宜，质量越来越差。
什么东西都这样，以前你拿一年工资买的电风扇能用几十年，现在你一月买几十个电风扇，一个能用多久？ bill1818 发表于 2017-1-11 22:33
看来还是把大钱分成几个小钱买蓝盘好啊，一窝不安全就分两窝
怕不安全有raid1，坏一半都有数据。
团结 发表于 2017-1-11 08:44
紫盘没有数据校验。不管对错都往上存，你这不是坑的么
危言耸听了，做为数据存储，保障数据的安全是首要的，数据校验肯定是有的。
nighttob 发表于 2017-1-11 22:30
“紫盘没有数据校验”
这个结论是从哪儿来的？
好吧，我的错{:1_476:}
紫盘做监控机，用了半年，希望耐用吧。现在的东西质量真TM下降太多了。。
我好多以前的80G 160G 250G 320G ，从来没坏过。奶奶的 本帖最后由 eterfinity 于 2017-1-15 22:05 编辑
XXHJACK 发表于 2017-1-11 13:27
你说的好像系统和nas没有校验一样
对 就是没有校验这里说的校验 不是说写入时没有校验 而是说它的坏道记录机制
等3块紫盘 double fault了 就明白了
此外 做监控的几家大的 比如某康 人家自家的高端监控专用存储 没一个用监控盘的
eterfinity 发表于 2017-1-15 21:56
对 就是没有校验这里说的校验 不是说写入时没有校验 而是说它的坏道记录机制
等3块紫盘 double fault了 ...
{:1_462:}又来一个曲解意思的。。。。。。。。。。。。。。。
本帖最后由 eterfinity 于 2017-1-21 05:39 编辑
西数的紫盘 还有 st的vx系列做阵列还是别用吧 哪怕是软阵列 （硬卡说白了也是软件）
至于原因，或者说证据，某有关部门亲自验证过
本帖最后由 eterfinity 于 2017-1-21 06:43 编辑
阵列中监控盘易多盘暴毙：
先谈ata streaming ， 这个指令的作用，大部分水友都知道，那么监控盘固件和想象中的ata streaming存储设备之间到底是啥关系呢，并不是等价关系
sata监控盘号称支持媒体streaming特性，其实并不是以响应ata streaming指令作为充分必要条件的，而仅仅是必要条件，
这里我要指出的是，它包含两类固件行为
第一类：当有视频streaming写入遇到超时的时候，不影响其它路的并发写入，超时的视频streaming写入帧段落就放那了不管了；
第二类：当有任何数据读取发生超时，固件内会转为后台执行且不对主机控制器报告，同时缩短该读取操作的磁头伺服分时资源，用于别的线程写入
此两类固件行为在单盘单一逻辑使用的过程中，并没有什么不妥
但是做了raid之后：
问题出在第二类行为上，因为第二类行为不需要ata streaming指令，也会被监控盘直接使用
一般的硬阵列控制器 读取超时就会使sata硬盘从vd逻辑上offline 然后会有个延时数分钟后维护smart信息的进程去加重映射表 使硬盘调用备用块替换
以上正确的流程执行完后这块硬盘即使继续闪黄灯，也可以重新插拔或设置为热备盘，参与重建恢复工作，只是smart里多了重映射计数而已
然后监控盘在这类情景下，如果区块读取超时的同时阵列有写入，后果是在整个阵列上拖住该读取，直到阵列控制器判断这个盘访问超时并以降级状态完成该读取，此时一般阵列固件会对这块硬盘重新加载（企业级存储上带sas转接卡的sata盘会被重新加电），然后做介质冲刷（即小范围阵列逻辑数据重构），那么问题来了，此时读取超时的区块处根本没有被加入待替换扇区列表，介质冲刷也只会去管刚才待写入的区块。这一条龙的操作不包含加表重映射!!!
久而久之，阵列内多块盘上 ，都出现该被重映射，但是未被重映射的离散分布的坏道，后续巡读或者高负荷使用非常容易造成double fault 或者t fault
如果上述问题发生在阵列信息 metadata存储区（尤其是通用的DDF格式信息）， 很有可能会发生阵列信息不完整的问题，重启机器直接虚拟磁盘无法加载无法导入，需要免初始化重创建虚拟磁盘。
实际使用中 LSI阵列卡对监控盘确实也没什么脾气 一旦触雷 就是丢数据的节奏
当然并不是说一般的盘 哪怕企业级盘 它的固件行为就一定没有这种问题
实际上我接触到的某些sas产品 某些固件 也有这种脑残的固件行为 但是人家新固件就能完美解决 问题固件只是造成一批盘返厂（返厂=运到美国实际控制区，随你怎么想）而已 ， OEM管这种事叫做固件召回
上面说的是硬阵列 ， 那么软阵列呢
自己搭的zpool可能没这方面的问题
各种版本LVM+软阵列+Linux的文件系统的产品里（比如群晖） ，只要它不会在强制超时时重新加载硬盘，就不大会遇到此问题，但是很不幸，群晖在启动时或os分区重建时会的，也就是说，如果在用了监控盘或者监控盘贴皮翻新的盘， 出现“堪用”报警时不要重启，也不要去点修复系统，而是要先备份。
微软家的软阵列妥妥的没有问题
本帖最后由 XXHJACK 于 2017-1-21 13:22 编辑
eterfinity 发表于 2017-1-21 06:40
阵列中监控盘易多盘暴毙：
先谈ata streaming ， 这个指令的作用，大部分水友都知道，那么监控盘固件和 ...
所以要大力支持微软！！{:1_454:}{:1_454:}在实际的应用中，有预算的情况下，我们监控机都是用的企业级盘。在单点数据安全性上紫盘是绝对强于红盘的，而且nas家庭环境下基本上没有以上情况发生。企业级环境和家庭完全不一样，那个我们都晓得最少也要用sata企业级的盘去做，除非临时没有备份盘否者绝对不会冒险用普通盘，除非是那个脑子有病的领导，而且这种情况用之前要求领导签备忘书和责任书的。
后面说说价格来选的话！国内红盘的价格我真不如上个企业级，而且就算国内红盘也就是在4t以下有点价格优势。
页:
1
[2]