Intel 750与浦科特M8Pe性能一致性对比测试
转自台湾techbang：http://www.techbang.com/posts/47634-intel-vs-plextorpcie-30-x4-nvme-ssd-performance-consistency-than-their测试是以DriveMaster 2015进行，这是个行业软件，比之一般跑分还是更有看点的。原文的前半部分主要介绍了NVMe的优势以及台湾市场上NVMe SSD的选择，这部分不是文章重点，以下只转第二页的性能一致性对比测试部分。
由于原来SATA的脚本在DriveMaster 2015下无法直接使用，techbang为了这次测试专门在DriveMaster 2015下新创了测试脚本
techbang对比测试的是Intel 750 400G（AIC版）和浦科特M8PeG 512G（M.2带散热片版），由于性能不在一个水平上，techbang这次没有拉Intel 600p过来当炮灰...
厂商标注的出厂态性能对比，浦科特M8PeG 512G持续读取2300MB/s，持续写入1300MB/s，比Intel 750 400G的持续读取2200MB/s写入900MB/s要快一些。而在随机存取性能上，Intel 750 400G拥有430000/230000 IOPS的吞吐能力，综合看是要比浦科特M8PeG 512G的260000/250000 IOPS更好一些。
4K随机写入测试：这个测试是一个从空盘到满盘直至2倍全盘容量写入的过程，速度正常都是由高到低，100%全盘容量写入是一个分水岭，在这之后的下降幅度就开始趋缓。在200%写入后Intel 750 400G最终IOPS为15885，浦科特M8PeG则是9087 IOPS，毕竟750是18通道主控，而且还拥有很大的二级OP
读取混合模式差距缩小，使用体验或接近
techbang的性能一致性脚本设定是50%读取50%写入，随机4K区块，队列深度QD=32，结果是取99.9%最慢的IOPS和平均IOPS相除而来。读写混合之后M8PeG的优势开始显现
ULINK Drive Master 2015：Quality of Service，这一项不是很清楚如何衡量评价的，但数据上看应该是M8PeG较有优势
techbang的总结认为，Intel 750在重度写入下更为持久，但一般应用体验M8PeG更有优势。预算充裕且附加设计要求高选择Intel 750，预算有限而负载较低则选M8Pe更实惠。
各有优点啊，不过都有点贵 拿intel做参照物也能体现出浦科特还不错，不差钱的还是上intel
标题注明下是转贴 浦科特M8PeG，OP到400G，不知道会如何？
页:
[1]